Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-56/2023

УИД 77MS0006-01-2022-001993-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика фио на определение мирового судьи судебного участка №6 адрес фио от 06 марта 2023 г., которым постановлено: частную жалобу Мальчикова Эдуарда Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №6 адрес от 18 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению адрес к Мальчикову Николаю Эдуардовичу, Мальчикову Эдуарду Анатольевичу, Мальчиковой Екатерине Николаевне, Мальчиковой Валентине Эдуардовне, Мальчикову Владимиру Эдуардовичу, Баркуновой Марии Эдуардовне, Мальчиковой Елене Эдуардовне о взыскании денежных средств - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 адрес – мировым судьей судебного участка №4 адрес объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований адрес к Мальчикову Н.Э., Мальчикову Э.А., Мальчиковой Е.Н., Мальчиковой В.Э., Мальчикову В.Э., Баркуновой М.Э., Мальчиковой Е.Э. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с принятым решением по делу, Мальчиков Э.А. 18 октября 2022 года подал в адрес судебного участка апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №6 адрес от 19 октября 2022 года апелляционная жалоба фио оставлена без движения на срок до 18 ноября 2022 года.

Определением мирового судьи от 21 ноября 2022 года апелляционная жалоба возвращена Мальчикову Э.А., поскольку им не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

09 декабря 2022 года в адрес судебного участка от фио поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 21 ноября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением мирового судьи от 13 декабря 2022 года частная жалоба фио на определение мирового судьи от 21 ноября 2022 года оставлена без движения на срок до 09 января 2023 года, в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно: отсутствием доводов, по которым заявитель считает определение мирового судьи незаконным.

Определением мирового судьи от 18 января 2023 года частная жалоба на определение мирового судьи от 21 ноября 2022 года возвращена Мальчикову Э.А., поскольку им не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

Определением мирового судьи от 13 декабря 2022 года устранена описка в вводной части решения от 19 сентября 2022, допущенная в инициалах участвовавшего в судебном заседании ответчика: «с участием фио» вместо «с участием фио».

13 января 2023 года от фио поступила частная жалоба на определения мирового судьи от 13 декабря 2022 года и от 27 декабря 2022 года, которая определением от 18 января 2023 года указанная частная жалоба оставлена без движения на срок до 17 февраля 2023 года, в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно.

14 февраля 2023 года в приемную Зеленоградского районного суда адрес от фио поступила частная жалоба на определение от 18 января 2023 года, которая передана мировому судье судебного участка № 6 адрес 27 февраля 2023 года.

Определением мирового судьи от 06 марта 2023 года частная жалоба на определение мирового судьи от 18 января 2023 года возвращена Мальчикову Э.А., поскольку срок на ее подачу заявителем пропущен.

С указанным судебным актом ответчик не согласен, ссылается на его незаконность и необоснованность, просит по доводам частной жалобы определение отменить, назначить рассмотрение апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19 сентября 2022 года по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу ответчика фио от 18 января 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы на определение от 18 января 2023 года пропущен.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представленная 14 февраля 2023 года в приемную Зеленоградского районного суда адрес от фио частная жалоба на определение от 18 января 2023 года, которая передана мировому судье судебного участка № 6 адрес 27 февраля 2023 года, не содержит в тексте или в приложенных документах ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 18 января 2023 года.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 06 марта 2023 года о возвращении частной жалобы Мальчикова Эдуарда Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №6 адрес от 18 января 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 адрес фио от 06 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Большакова