Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-17762/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 14 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощниках судьи фио, фио, фио, фио, Леухине А.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Асряна А.А. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17883 и ордер № 417,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, которым заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных Асряну А.А. по приговору Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, на лишение свободы на срок 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Асрян А.А. взят под стражу в зале суда.

Выслушав выступление осужденного Асряна А.А. и его защитника – адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене осужденному Асряну А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных ему по приговору Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, на лишение свободы ввиду злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 17 июля 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Пронин Н.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда являются необоснованными, оспаривает обоснованность акта медицинского освидетельствования Асряна А.А., считает, что выводы суда о личности Асряна А.А. сделаны без ссылок на доказательства, просит отменить постановление суда, акт медицинского освидетельствования признать недопустимым доказательством.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Асрян А.А. и адвокат Пронин Н.Ю. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление суда, прокурор фио просил оставить постановление суда без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая решение о замене Асряну А.А. наказания суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

Так, в силу п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как правильно указал суд первой инстанции, дисциплинарная комиссия УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес от 2 мая 2023 года признала осужденного Асряна А.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио в полной мере отвечает требованиям ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в соответствии с которой в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Поскольку в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение, решение суда о замене исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима является законным и обоснованным.

Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному предстоит отбыть, судом исчислен верно.

Отклоняя доводы стороны защиты о прохождении повторного освидетельствования в июле 2023 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что его результаты не противоречат установленным ранее обстоятельствам, поскольку проведены спустя значительное время.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в том числе, по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, которым заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных Асряну А.А. по приговору Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, на лишение свободы на срок 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.