Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-274/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004615-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06.06.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Левиной А.А.,

потерпевшей Князькиной В.В.,

подсудимой Воронцовой А.Е.,

защитника-адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение №18079 и ордер №0124 от 22.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцовой ..., паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Воронцова А.Е. в период с 17 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, прошла в спальню Князькиной В.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершила кражу, то есть тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке шкафа в комнате Князькиной В.В. следующие ювелирные изделия: ..., стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Воронцова А.Е. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Князькиной В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшая Князькина В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что претензий к Воронцовой А.Е. не имеет, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая Воронцова А.Е. также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Деренский Д.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Левина А.А. полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Воронцовой А.Е. может быть удовлетворено, с учетом данных о ее личности и представленных сведений о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, Воронцова А.Е. ранее не судима, ни в чём предосудительном замечена не была, характеризуется положительно, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Потерпевшая Князькина В.В. в расписке указала, что подсудимая Воронцова А.Е. не только возместила имущественный ущерб, но и полностью загладила свою вину, претензий к ней она не имеет.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При вынесении приговора также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Воронцовой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Воронцовой А.Е. до вступления постановления в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № ЗГ009793 от 19.07.2022 на 1 листе формата А4; залоговый билет № ЗГ010007 от 17.08.2022 на 1 листе формата А4; залоговый билет № ЗГ010035 от 21.08.2022 на 1 листе формата А4; залоговый билет № ЗГ010453 от 25.10.2022 на 1 листе формата А4; залоговый билет № ЗГ010474 от 28.10.2022 на 1 листе формата А4; залоговый билет № ВЖ-001896 от 14.11.2022 на 1 листе формата А4; залоговый билет № ЗГ011444 от 15.03.2023 на 1 листе формата А4; 3 листа формата А4 с изображением фото Князькиной В.В. в ювелирных украшениях, которые были похищены на 3 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева