Приговор
Дело № 01-0260/2023 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-260/2023
УИД77RS0008-02-2023-004513-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.Р.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В., Красных Н.Б.,
потерпевших: Х.а И.Б., ФИО,
защитника - адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер № 280 от 13 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Капустина П.Л., *************,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-
У С Т А Н О В И Л :
Капустин П.Л. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Он же, совершил покушение на убийство трех лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства трех лиц, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Он же, совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Капустин П.Л., в период времени с 22 часов 40 минут 25.08.2022, до 00 часов 37 минут дата, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «*****», расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же, ранее неизвестными ему ФИО, ФИО и ФИО, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью убийства ФИО и желая его смерти, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО, использовав в качестве орудия убийства имевшееся при нем ручное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет, переделанный самодельным способом из стандартного списанного охолощенного пистолета модели «FXS-9» калибра 10х31мм, посредствам замены ствола, на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм и доработки кожуха-затвора (удаления выступающего элемента), выстрелил в ФИО не менее четырех раз, а именно в область головы, живота, левого бедра и левого предплечья, тем самым причинив ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2211115891 от 25.09.2022, телесные повреждения в виде:
- входной раны округлой формы, диаметром 0,8 см, расположенной в теменной области справа, в 1 см от срединной линии, в 12,6 см от проекции верхнего края правой глазницы; выходной раны волнистой формы расположенной в средней трети левой грудинно-ключично-сосцевидной области, в 152 см от подошвенной поверхности стоп, в 4 см от проекции левого угла нижней челюсти, в 10,6 см от передней срединной линии; ход прямолинейного раневого канала сверху вниз, справа налево с повреждением костей свода и основания черепа, твердой оболочки, головного мозга, левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы;
- входной раны неправильной овальной формы, размерами 0,9х0,5 см, расположенной в пупочной области слева, в 5 см от передней срединной линии, в 4,5 см от проекции левой реберной дуги, в 116 см от подошвенной поверхности стоп; выходной раны дуговидной формы, открытой кверху; с длиной между концами 2,5 см, высотой дуги 1,4 см расположенной в левой боковой области живота, в 1,6 см от проекции подвздошного гребня, в 12 см от передней срединной линии, в 108 см от подошвенной поверхности стоп, ход прямолинейного раневого канала сверху вниз, справа налево, проходит в толще жировой ткани передней брюшной стенки;
- входной раны округлой формы, диаметром 0,7 см (включая осаднение), расположенной в передней области левого бедра, в 8 см от проекции лобкового симфиза, в 84 см от подошвенной поверхности стоп; выходной раны, волнистой формы, длиной 1 см, расположенной в левой ягодичной области, в нижненаружном квадранте, в 82 см от подошвенной поверхности стоп, ход прямолинейного раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, с повреждением мягких тканей левого бедра;
- касательной раны наружной части задней области верхней трети левого предплечья в виде желобовидного углубления длиной 3 см, глубиной 0,5 см;
- открытых переломов носовых костей.
Сочетанное огнестрельное ранение головы и шеи, проникающее в полость черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО Наступление смерти ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом.
Остальные ранения, причиненные ФИО, квалифицируются как легкий вред здоровью, вызывающие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В результате указанных умышленных преступных действий Капустина П.Л. смерть ФИО наступила в период с 22 часов 40 минут датадо 01 часа 10 минут дата, на месте происшествия, от сквозного сочетанного огнестрельного ранения головы и шеи с повреждением головного мозга.
Таким образом, Капустин П.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.
Он же, Капустин П.Л., в период времени с 22 часов 40 минут дата до 00 часов 37 минут дата, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «*****», расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимися там же, ранее неизвестными ему ФИО, ФИО и ФИО, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью убийства ФИО, ФИО и ФИО и желая их смерти, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО, ФИО и ФИО, использовал в качестве орудия убийства имевшееся при нем ручное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет, переделанный самодельным способом из стандартного списанного охолощенного пистолета модели «FXS-9» калибра 10х31мм, посредствам замены ствола, на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм и доработки кожуха-затвора (удаления выступающего элемента), выстрелил в ФИО не менее четырех раз, а именно в область головы, живота, левого бедра и левого предплечья, не менее трех раз в ФИО, а именно в область головы, правой лопатки и область правого плечевого сустава и не менее двух раз в ФИО в область живота и левого предплечья, тем самым причинив ФИО телесные повреждения в виде: трех входных ран в теменной области, пупочной области, в области левого бедра, касательную рану левого предплечья, открытые переломы носовых костей. Остальные ранения, причиненные ФИО квалифицируются как легкий вред здоровью, вызывающие кратковременное расстройство здоровья.
Сочетанное огнестрельное ранение головы и шеи, проникающее в полость черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО, от которого наступила смерть ФИО на месте происшествия.
Своими преступными действиями Капустин П.Л. причинил ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: сквозной раны левой половины головы в височной области, квалифицированной как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны в области правой лопатки, квалифицированной как причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), раны в области правого плечевого сустава («в области дельтовидной мышцы»),
квалифицированной как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Своими преступными действиями Капустин П.Л. причинил ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: приникающей в брюшную полость раны верхней трети левой половины передней брюшной стенки, квалифицированной как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сквозную рану левого предплечья, квалифицированную как причинившую средней тяжести вред здоровью.
От полученных огнестрельных ранений ФИО, ФИО и ФИО перестали визуально демонстрировать признаки жизни, в результате чего Капустин П.Л., будучи уверенным в осуществлении своего преступного умысла на причинение смерти ФИО, ФИО и ФИО, прекратил совершать в них выстрелы и полагая, что ФИО, ФИО и ФИО скончались, с места совершения преступления скрылся.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство трех лиц, а именно ФИО, ФИО и ФИО, Капустин А.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшие ФИО и ФИО были госпитализированы в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени М.П. Кончаловского Департамента здравоохранения города Москвы», где им была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Таким образом, Капустин П.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Он же, Капустин П.Л., в неустановленное время, но не позднее 22 часов 40 минут 25.08.2022, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел пистолет № TF674-21A07946, переделанный самодельным способом из стандартного списанного охолощенного пистолета модели «FXS-9» калибра 10Х31 мм, посредством замены ствола, на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм, и доработки кожух-затвора (удаления выступающего элемента), который согласно заключению эксперта относится к ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и является пригодным для стрельбы стандартными патронами калибра 9х19 мм; двадцать девять патронов, являющихся согласно заключению эксперта стандартными охотничьими патронами калибра 9мм Luger (9x19), а также 4 неустановленных патрона, пригодных для производства выстрела из вышеуказанного пистолета, которые в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить по месту своего жительства, а именно по адресу: адрес.
Далее в период времени, примерно с 22 часов 40 минут дата до 00 часов 37 минут дата, более точное время не установлено, Капустин П.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «*****», расположенного по адресу: адрес, осуществил незаконное ношение нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, а именно пистолета № TF674-21A07946, переделанного самодельным способом из стандартного списанного охолощенного пистолета модели «FXS-9», а также боеприпасов, не менее пяти патронов, являющимися стандартными охотничьими патронами калибра 9мм Luger (9x19) и 4 неустановленных в ходе следствия патрона, пригодных для производства выстрела из вышеуказанного пистолета.
Указанные действия, связанные с незаконным хранением и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов Капустин П.Л. продолжал совершать до момента их изъятия дата в период с 07 часов 08 минут до 09 часов 56 минут из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска по месту его жительства, по адресу: адрес.
Таким образом, Капустин П.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
Подсудимый Капустин П.Л., признав фактические обстоятельства дела, вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что до совершения преступления его довел социум и предательство близких людей.
Не смотря на отрицание вины, виновность Капустина П.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, следует, что вечером в день происшествия – дата года он вместе с двоюродным братом Адрес пришел ужинать в кафе, находящееся в 6-м микрорайоне Зеленограда, которое он посещал регулярно. Позднее в тот день к ним присоединилась ужинать русская девушка М., с которой он периодически общался, но никаких интимных отношений с ней не имел. В течение вечера они с М. разговаривали на разные темы, потом около их столика стал ходить ранее незнакомый ему мужчина (подсудимый), он что-то говорил им с М., но из-за громкой музыки в кафе, слышно было плохо. Также мужчина что-то показывал ему (потерпевшему) в своем телефоне, но ему (потерпевшему) это было не интересно, позднее М. выходила с данным мужчиной на балкон курить, о чем они разговаривали там, ему (потерпевшему) не известно. Данный мужчина хотел открыть бутылку шампанского, которую поставили к ним на стол (в данном кафе ставили фрукты и шампанское) на столы, кто хотел их употребить, должны были сначала заплатить. Поскольку ни он (потерпевший), ни М. фруктов и шампанского не хотели, он сказал данному мужчине, что они пить не будут, а он – если хочет выпить, то сначала нужно заплатить. Мужчина вышел из-за стола и подошел к барной стойке, что-то там покупал. Потом встал недалеко от их стола и смотрел на них, а потом подсудимый подошел к их столику и стал стрелять, не менее трех выстрелов было, он (потерпевший) услышал хлопки, очнулся на полу, голова была в крови, что произошло, он не понимал, просил вызвать скорую помощь. Почему в него стрелял подсудимый, ему не понятно, они не конфликтовали, не ругались, он не оскорблял подсудимого. Также не конфликтовал с ним и его брат Х., которого подсудимый застрелил в кафе.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО, следует, что дата он пришел на работу в кафе «****». С самого утра на работе практически не было каких-либо клиентов и в основном люди стали приходить уже около 21 часа 00 минут. День был обычным и ничего подозрительного он не замечал. Первыми в кафе пришли мужчина, который умер во время стрельбы (ФИО) совместно с другим мужчиной, который тоже стал потерпевшим (ФИО) и потом находился в больнице. Они сели за столик, заказали себе еды и пиво (около 4 бутылок пиво объемом по 0,5 литра) после чего спокойно сидели, ели и общались между собой. Они сели за столик, который находится неподалеку от барной стойки, напротив сцены. Спустя некоторое время, один из вышеуказанных мужчин (ФИО) встал из-за стола и вышел на улицу, где он встретил девушку, которая в тот день была одета в оранжевое платье (ФИО). Далее девушка присоединилась к ним и совместно с ними проводила свой вечер. За время своей работы данную девушку и мужчину, который ее встречал, он (свидетель) видел около 3-4 раз в общей компании с данным мужчиной. Мужчину он видел намного чаще. В основном тот был в компании своих знакомых. Мужчину, который умер, он видел впервые. Данная компания не шумела, какого-либо дискомфорта не вызывала и вела себя спокойно. Спустя некоторое время, в кафе «****» пришел мужчина (установлен как Капустин П.Л.), у которого волосы были рыжего цвета и на нем были одеты кофта серого цвета, светлые синие джинсы, и сумка через плечо темного цвета. Также у мужчины был с собой маленький портфель сине-розового цвета, который внешне был похож на детский. Данный мужчина (Капустин П.Л.) изначально сел за столик, который расположен неподалеку от лестницы, он видел его ранее в кафе, около 3 раз, тот приходил к ним в кафе «****» в другой одежде, но с этим же рюкзаком и маленькой сумкой, одетой через плечо. Когда данный мужчина (Капустин П.Л.) приходил в кафе, то постоянно был в состоянии алкогольного опьянения, заказывал себе пиво и вел себя странно, а именно ходил по кафе, разглядывал все время по сторонам, смотрел пристальным взглядом на посетителей. Мог встать посредине зала, стоять и смотреть на кого-то. Выпивал около 2-3 бутылок пива и уходил. В этот же день (25.08.2022) данный мужчина также пришел в кафе в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он вставал из-за стола, подходил к барной стойке, покупал себе пива и уходил обратно за свой столик, где сидел и пил его один. Рядом с ним никого не было. Что происходило дальше, он не знает, потому что находился за барной стойкой, разговаривал с другом и не обращал более на него (Капустина П.Л.) внимание. Через некоторое время он заметил, что мужчина с рыжими волосами (Капустин П.Л.) с женщиной в оранжевом платье (ФИО) ушли на балкон покурить. После того, как они вернулись, мужчина с рыжими волосами присоединился к компании, в которой находилась данная девушка. Они все вместе сидели за столом, кушали, пили пиво и о чем-то разговаривали. Он не слышал, чтобы между ними были какие-либо конфликты, крики и т.д. В какой-то момент он заметил, что мужчина с рыжими волосами (Капустин П.Л.), встал из за стола, подошел ближе к колонкам и стал что-то делать. Затем он (свидетель) услышал крик девушки, повернувшись в сторону крика, увидел, как мужчина с рыжими волосами (Капустин П.Л.) стоит с пистолетом в руках и стреляет в мужчину (ФИО), который сидел рядом с девушкой в оранжевом платье (она же и кричала). Далее в кафе началась суматоха, люди стали убегать. В какой-то момент он заметил, что данный мужчина с рыжими волосами (Капустин П.Л.) повалил на пол мужчину (ФИО), который был рядом с девушкой и стал в него стрелять, когда тот лежал на полу. Спустя некоторое время к мужчине с рыжими волосами подбежал другой мужчина (ФИО) (который был с ними в одной компании и сидел с ними за одним столом), чтобы обезвредить мужчину с рыжими волосами (Капустина П.Л.). Мужчина же в свою очередь стал стрелять в него. Он же в свою очередь (ФИО) в это время подбежал к мужчине, в которого стреляли первым, чтобы оказать ему необходимую помощь и когда подбегал, кинул бутылку, которая была в его руках в сторону стрелявшего мужчины. Когда он подбежал к пострадавшему, видимо бутылка, которую он кинул, попала куда-то стрелявшему мужчине, потому что тот потом повернулся в его сторону и выстрелил в него. Сколько именно было выстрелов в его сторону он не помнит, но помнит, что он одновременно почувствовал сильную боль в левой руке и в области живота. После этого мужчина убежал (том 2 л.д. 73-78).
Согласно показаниям потерпевшего ФИО (отца погибшего ФИО), допрошенного в судебном заседании, следует, что о смерти сына он узнал от сотрудников правоохранительных органов, ему показали фото убитого сына, он его опознал. У погибшего сына была семья и трое детей, которых он обеспечивал, при этом дочка болела онкологией, требовались деньги на операцию. На территории Российской Федерации сын проживал около года, приезжал на заработки. Ему стало известно, что в указанный день племянник ФИО попросил его сына отвезти того в кафе, что сын и сделал. В последний год сын работал водителем Яндекс такси. Что именно произошло в кафе «****», ему (потерпевшему) не известно. ФИО ему ничего не рассказывал, так как плохо помнит произошедшие события. Почему убили его сына, он не знает.
Согласно показаниям свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, следует, что дата в вечернее время ей позвонил её друг Р.(настоящего имени она не знает), пригласил её посидеть с ним в кафе. Она согласилась, попросила заказать для неё шашлык и приехала около 23 часов в кафе в 6-м районе Зеленограда. Она присела за столик с Р., за тем же столом сидел его знакомый, с которым она поздоровалась, тот в их разговор не вступал, не курил, пил чай. Она (свидетель) сидела с Р. на одном диване, а его знакомый – напротив. Играла музыка, она вышла с Р. покурить на балкон, в этот момент там стоял подсудимый (Капустин). До этого момента она его не видела. Капустин стоял и пристально смотрел в их сторону. Она (свидетель) подумала, что надо бы угостить его сигаретой, спросила его об этом, но мужчина не ответил. Она еще что-то спросила у мужчины, тот не отвечал, тогда она задала вопрос: «С тобой все нормально?», он снова промолчал. Как ей показалось, он вел себя очень странно. Она (свидетель) по своей натуре общительный человек, подумала, что у человека могло что-то случиться, и попыталась разговорить его, стала рассказывать про мебель, про то, чем сама занимается, он вроде начал что-то говорить. Она докурила и ушла к своему столу. На столе находилось шампанское и фрукты. Она сначала не поняла, почему их принесли, они не заказывали это. Р. сказал, что можно заплатить и тогда кушать, но она отказалась, они пили пиво. Затем в зал пришел подсудимый, попытался присесть за их столик. Потом он взял бутылку шампанского с их стола и попытался его открыть. Р. его остановил и сказал: «Если хочешь шампанское, заплати». Подсудимый купил бутылку «Миллера» в баре и демонстративно открыл, чтобы все видели. Пробка улетела далеко, в связи с этим она (свидетель) сделала подсудимому замечание. Потом начались танцы, она танцевала, снова общалась с Р., подсудимый попытался подсесть за их столик. Неожиданно она услышала хлопок и сначала не поняла, что случилось, Р. вдруг на неё наклонился и начал скатываться, она обернулась и увидела, что подсудимый стоял рядом с ней и держал пистолет в руках, потом он схватил её за волосы и бросил на пол, а потом стал убегать, потому что с другой стороны на него бежали люди, которые были в кафе. По телефону она сразу же вызвала скорую, побежала к поварам позвать на помощь, расстегнула ремень у Р., у него все лицо было в крови, из живота тоже текла кровь, она поняла, что в него стрелял подсудимый. Поскольку её внимание было приковано к Роме, она не сразу поняла, что в кафе пострадали еще два человека: тот, кто сидел за их столиком и работник кафе.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (супруги подсудимого Капустина П.Л.), следует, что они состоят в браке с 2008 года, имеют троих несовершеннолетних детей. В настоящее время с Капустиным П.Л. они находятся в бракоразводном процессе. Квартира, в который они проживали семьей (вместе с Капустиным П.Л.), расположенная по адресу: адрес, оформлена на неё, так они решили вместе с самим Капустиным П.Л., однако по сути она принадлежит им обоим, так как оплачивали они данную квартиру совместно с ним. В данной квартире с Капустиным П.Л. они совместно проживают с 2016 года. До этого также совместно проживали в городе Кемерово. Еще со времен проживания на севере России (в Карелии) они оба увлекались стрельбой и оружием. Проживая на севере, у них дома всегда было оружие, в целях безопасности, так как место где они жили, находилось рядом с тайгой и к дому постоянно приходили дикие хищные звери (волки, медведи). Данная привычка у них сохранилась и после переезда в город Зеленоград, где также приобретали гражданское стрелковое оружие и охотничье. На Капустину Л.А. официально оформлены 2 пистолета (ОСА и Wasp Grom), на Капустина П.Л. также было официально оформлено достаточно много оружия, название которого она не помнит, но точно знает, что на всё оружие у Капустина П.Л. было разрешение. Также условия хранения данного оружия соответствовали закону. Они оба имеют опыт стрельбы из огнестрельного оружия (с пистолета), так как два раза ездили с Капустиным П.Л. в ТИР в городе Зеленоград (куда именно не помнит). Стрелял ли Капустин П.Л. из огнестрельного оружия, где-либо без неё, не знает. Примерно за неделю (точно дату не помнит) до произошедшего в кафе «****», Капустин П.Л. уехал на зарегистрированном на неё автомобиле марки «Марка» г.р.з. номер. Куда именно он уезжал, она не знает, но вернулся ровно через неделю, переночевал дома, не сообщая, где он был, с утра 25.08.2023 опять уехал, насколько ей известно на какой-то паломнический съезд (куда именно, не знает). То, что у Капустина П.Л. имеется незарегистрированный пистолет, переделанный в боевой, она не знала, Капустин П.Л. ей никогда его не показывал, и она его никогда не видела. О том, что Капустин П.Л. указанный пистолет носит при себе, она также не знала и никогда этого не видела. 26.08.2023 примерно в 00 часов 40 минут Капустин П.Л. пришел домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он проследовал в спальню и лег спать. Так как у них грудной ребенок, Капустина Л.А. спала отдельно от Капустина П.Л., вместе с ребенком, в связи с чем, точно не может сказать, были ли на одежде Капустина П.Л. какие-либо следы преступления. Запаха пороха она не чувствовала. Капустин П.Л. очень сильно (глубоко) и часто дышал, как будто не мог отдышаться. О том, что произошло, он ей не говорил. Примерно через несколько часов в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели обыск и задержали Капустина П.Л., сообщив, что он совершил убийство в кафе «****», расположенном по адресу: адрес. В ходе обыска у Капустина П.Л. в коричневой нагрудной сумке, с которой он пришел домой ночью, был обнаружен незарегистрированный боевой пистолет с боевыми патронами, из которого он совершил убийство. ФИО был предъявлен фиолетовый портфель с содержимым, изъятый с места происшествия в кафе «****». Последняя сообщила, что данный портфель принадлежит их семье, а именно сыну. Данный портфель она лично приобретала примерно 6 лет назад. С указанным портфелем Капустин П.Л., дата с утра, уезжал на паломничество. Также она опознала портмоне черного цвета, находившийся в указанном портфеле. Она лично его делала под заказ с рисунками дельфинов. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, с места происшествия, она сообщила, что человек в серой кофте, синих брюках с нагрудной сумкой коричневого цвета, с волосами рыжеватого цвета является её супругом - Капустиным П.Л. Именно он из коричневой сумки достает пистолет и совершает выстрелы в трех человек, в результате чего одного из них убивает на месте происшествия. (том 4 л.д. 7-10)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что он после работы захотел поужинать, припарковал машину около кафе «****», расположенного по адресу: адрес, и где-то 5 минут курил на улице и смотрел на балкон, там стояли стрелявший мужчина (Капустин П.Л.) и русская девушка (ФИО), которые разговаривали. Он тоже поднялся и сел за один из столов. В кафе были его знакомые: парень-киргиз (ФИО), который ужинал, бармен. Он (свидетель) попросил у бармена попить «Фанту» и стакан. «Фанту» в стакан налил и хотел выпить, услышал грохот, подумал, что это от шампанского или что разбили люстру, а потом увидел, что мужчина, который до этого разговаривал с русской девушкой – стрелял, в руке у него был пистолет. Также он держал за волосы девушку и стрелял в это время в киргизского парня. Также он стрелял в парня, сидящего напротив, попал ему в челюсть, тот упал. Стрелявший стрелял, когда уходил. Парню-киргизу, в которого он стрелял, попал в живот, уходя, ещё стрелял и попал ему в голову. Потом управляющий кафе А. вышел, хотел того остановить, но в него тоже стрелял, попал в руку и в живот. Уходя по лестнице, мужчина продолжал стрелять, в парня, который умер от первого выстрела, попал ему в шею. В кафе началась паника, везде была кровь. Управляющий кричал от боли, просил помощь, его положили на диван. В этот момент знакомые ФИО пришли ужинать, им отказали, они начали помогать, вызывать скорую помощь. Скорая помощь приехала через 15-20 минут. Он (свидетель) находился в состоянии шока. Молодого человека, который стрелял, он раньше не видел, знаком с ним не был. Из круга его (свидетеля) знакомых этого молодого человека тоже никто не видел, никто с ним не общался. (том 2 л.д. 15-17).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что она дата года, примерно в 19 часов 00 минут пришла в кафе «****», расположенное в 6 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы с целью осуществлять трудовую деятельность в качестве певицы. Первые посетители пришли примерно в 22 часа 30 минут, это была девушка в оранжевом платье (ФИО) и с ней парень не славянской внешности (ФИО), они заняли место в центре зала, за столом сидели и отдыхали втроем. После прибытия первых посетителей, примерно через 30 минут пришёл молодой человек: высокий, светлые волосы, серая кофта с длинными рукавами и барсеткой через плечо (Капустин П.Л.). Зайдя в помещение, данный молодой человек начал везде ходить, держался за барсетку, осматривался и смотрел на людей, находившихся в зале, как на сотрудников персонала, так и на молодых людей, сидевших за столиком. Молодой человек всматривался в лица, улыбался. Она (Х.) зашла в туалет, чтобы помыть руки, в этот момент за ней зашел данный молодой человек, он смотрел на неё, улыбался и вдруг закричал, пошёл в туалет, сильно хлопнув дверью. Она (свидетель) сильно испугавшись, вышла, после чего, пошатываясь вышел данный молодой человек. Она (свидетель) поняла, что он находится в неадекватном состоянии. Данный молодой человек направился к столику, где отдыхали трое гостей: два парня и девушка, после чего у них завязался разговор и данный молодой человек присел к гостям. В течение примерно 30-40 минут они сидели и разговаривали, в ходе разговора парень с девушкой и данный молодой человек несколько раз выходили на балкон. В какой-то момент, примерно к 00 часам 00 мин данный гражданин с барсеткой начал кричать на человека не славянской наружности, с которым сидел рядом, потом встал из-за стола и схватил этого человека. Она отчетливо слышала, что молодой человек с барсеткой сказал: «Я буду сейчас в вас всех стрелять», и тут же достал предмет, похожий на пистолет, и начал стрелять в человека не славянской внешности, с которым у него происходил конфликт. После первого выстрела у молодого человека пистолет выпал из рук на пол, он поднял его, перезарядил и начал дальше производить выстрелы, примерно 5-6 раз. Она (Х.) убежала на кухню, при этом видела, как люди начали падать, два человека и один из лежащих на полу людей начали кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Она позвонила в экстренные службы. Человек с барсеткой после окончания стрельбы убежал по лестнице на первый этаж. (том 2 л.д. 29-31)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, следует, что она работает на должности посудомойщицы в кафе «****», расположенном по адресу: адрес. Примерно в 00 часов 00 минут дата года, она находилась в зале кафе. Спустя некоторое время она услышала громкие хлопки, похожие на звуки выстрелов, сразу же встала из-за столика и обратила внимание, что ей навстречу бежит администратор заведения О., который выбежал на балкон для курения посетителей, при этом позвал её, пояснил, что в него стрелял незнакомый ему мужчина, тогда она (свидетель) сразу же пошла обратно в помещение за тряпкой, чтобы перебинтовать ему руку. О., сев на стул, стал перебинтовывать себе руку. В самом помещении кафе, в это время бегали сотрудники заведения, при этом она (Н.) из конца зала кафе заметила, что возле столика, который 1-ый от входа в кафе, на полу лежит незнакомый ей мужчина азиатской внешности, при этом возле него было много крови, но туда она не подходила, а оказывала первую помощь администратору и посадила его на диван. (том 2 л.д. 32-34).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что у него есть племянник – А. (установлен как потерпевший ФИО – далее А.), который приехал в Россию на заработки, получил вид на жительство и собирался получать гражданство РФ. А. работает в кафе «*****», расположенном в адрес в должности администратора. Когда у А. была сильная загруженность на работе, он (ФИО) помогал в приемке продуктов и других вопросах. Дата с 09 часов 00 минут ФИО находился на рабочем месте в «*****», также на рабочем месте находился его племянник. В течении всего дня всё было спокойно, конфликтов не было. В 22 часа 30 минут дата ФИО поехал домой в д. Голубое. Кафе продолжало работать, в нем были посетители, и ФИО оставался на работе. дата примерно в 00 часов 40 минут на его сотовый телефон с номера 8-****-36 позвонила сотрудница кафе по имени Х., которая работает в должности посудомойщицы и сообщила, что в кафе произошла стрельба между клиентами заведения, при этом попали в О. Он (ФИО) сразу собрался и выехал в кафе, куда он прибыл примерно в 01 часов 20 минут, где уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. В помещении кафе он увидел, что незнакомый ему мужчина азиатской внешности, который был не сотрудником, а посетителем, лежит возле стола и возле него было много крови, а его (свидетеля) племянник лежал на диване в конце зала кафе, при этом он держал своей правой рукой левую руку, а также периодически держался за левый бок. После этого, он (Мухитдинов) спросил у племянника, всё ли у него в порядке, на что он пояснил, что у него болит левая рука и левый бок, тот кричал от боли, но что конкретно произошло, спросить не успел, так как к его племяннику подошли сотрудники скорой медицинской помощи и начали оказывать первую медицинскую помощь.(том 2 л.д. 24-26).
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому в ходе осмотра места происшествия: помещения кафе «****», расположенного по адресу: адрес» обнаружен и осмотрен труп ФИО, дата рождения с огнестрельными ранениями. Обнаружены и изъяты: портфель (рюкзак) фиолетового цвета, шампанское, книга, 2 CD-диска, портативное зарядное устройство, портмоне черного цвета, разрешение на оружие Капустина П.Л., водительское удостоверение Капустина П.Л., светокопия удостоверения многодетной семьи, автомобильные ключи, идентификационная карта Адрес, 2 пластиковые карты Роснефть, банковская карта «Сбербанк» Адрес, денежные средства в размере 110 000 рублей, мобильный телефон «Samsung» Адрес, водительское удостоверение Адрес, пластиковая карта «Перекрёсток», 16 отрезков дактопленки со следами отпечатков рук, 5 отрезков дактопленки со следами обуви, видеорегистратор белого цвета, кепка серо-синего цвета, кофта с повреждениями от пуль, два фрагмента ткани (1 из них вырез шторы), два металлических фрагмента, 2 пули, 5 гильз, стакан, смывы вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия, в помещении кафе установлены повреждения потолка, шторы, дивана, стекла, стены и стола, которые причинены боевым огнестрельным оружием (пистолетом FXS-9) изъятым дата, в ходе обыска в квартире Капустина П.Л. (том 1 л.д. 38-70);
- заключением эксперта № 2211115891 от 25.09.2022 (судебно-медицинская экспертиза трупа фио), согласно выводам которой, эксперт приходит к выводам о наличии телесных повреждений и подробно описывает их:
- входная рана № 7 округлой формы, диаметром 0,8 см, расположенная в теменной области справа, в 1 см от срединной линии, в 12,6 см от проекции верхнего края правой глазницы; выходная рана № 5 волнистой формы расположенной в средней трети левой грудинно-ключично-сосцевидной области, в 152 см от подошвенной поверхности стоп, в 4 см от проекции левого угла нижней челюсти, в 10,6 см от передней срединной линии; ход прямолинейного раневого канала сверху вниз, справа налево с повреждением костей свода и основания черепа, твердой оболочки, головного мозга, левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы;
- входная рана № 1 неправильной овальной формы, размерами 0,9х0,5 см, расположенной в пупочной области слева, в 5 см от передней срединной линии, в 4,5 см от проекции левой реберной дуги, в 116 см от подошвенной поверхности стоп; выходная рана № 2 дуговидной формы, открытой кверху; с длиной между концами 2,5 см, высотой дуги 1.4 см расположенной в левой боковой области живота, в 1,6 см от проекции подвздошного гребня, в 12 см от передней срединной линии, в 108 см от подошвенной поверхности стоп, ход прямолинейного раневого канала сверху вниз, справа налево, проходит в толще жировой ткани передней брюшной стенки; на переде футболки соответственно входной ране имеются два рядом расположенных повреждения № 1 и № 2, которые образовались одновременно через складку материала, выходной ране соответствует повреждение № 3 на переде футболки;
- входная рана № 3 округлой формы, диаметром 0,7 см (включая осаднение), расположенной в передней области левого бедра, в 8 см от проекции лобкового симфиза, в 84 см от подошвенной поверхности стоп; выходная рана № 8, волнистой формы, длиной 1 см, расположенной в левой ягодичной области, в нижненаружном квадранте, в 82 см от подошвенной поверхности стоп, ход прямолинейного раневого канала спереди назад; сверху вниз, слева направо, с повреждением мягких тканей левого бедра; на брюках соответственно ранам имеются входное и выходное огнестрельное повреждения;
- касательная рана № 4 наружной части задней области верхней трети левого предплечья в виде желобовидного углубления длиной 3 см, глубиной 0,5 см;
- открытые переломы носовых костей (ушибленная рана № 6).
Все указанные повреждения прижизненные, что подтверждается выраженностью кровоизлияний по ходу раневых каналов и вокруг переломов носовых костей. Огнестрельные ранения возникли незадолго (в течении нескольких секунд-минут) до смерти в быстрой последовательности четырьмя выстрелами из стрелкового огнестрельного оружия нормального калибра. В области входных огнестрельных ран № 1 и № 3 обнаружены отложения копоти и меди. На внутренних поверхностях препарата кожи передней области левого бедра раны № 3 обнаружена частица пороха. При визуальном осмотре и стереомикроскопическом исследованиях в области входных ран № 4 и № 7 каких-либо включений и наслоений не обнаружено. Данные факты дают основание полагать, что входные раны № 1 и № 3 образовались с близкой дистанции, входные раны № 4 и № 7 образовались с неблизкой дистанции, либо через преграду.
Сочетанное огнестрельное ранение головы и шеи, проникающее в полость черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО (п. 6.1.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступление смерти ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом.
Остальные ранения, причиненные ФИО, квалифицируются как легкий вред здоровью, вызывающие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В результате указанных, умышленных преступных действий Капустина П.Л. смерть ФИО наступила в период с 22 часов 40 минут дата до 01 часа 10 минут дата, на месте происшествия, от сквозного сочетанного огнестрельного ранения головы и шеи с повреждением головного мозга. (том 1 л.д. 76-86);
- заключением эксперта № 10/669 от 07.09.2022 (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно выводам которой, след пальца руки наибольшими размерами 6х15мм, перекопированный на один отрезок прозрачной дактопленки, изъятый в ходе обыска с магазина пистолета (FXS-9) по адресу: адрес, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО, дата рождения.(том 2 л.д. 210-214);
- заключением эксперта № 12/13-151 от 16.01.2023 (судебная комплексная молекулярно-генетическая, баллистическая и физико-химическая экспертиза), согласно выводам которой:
- на поверхностях джинсовых брюк (Капустина П.Л.), толстовки чёрного цвета (с повреждениями) (Адрес) двух фрагментах ткани, трех металлических предметах, двух пулях и пяти гильзах обнаружены следы продуктов выстрела. Частицы продуктов выстрела, обнаруженные на поверхностях 9 патронов (изъятых в ходе обыска у Капустина П.Л.), 15 патронов (изъятых в ходе обыска у Капустина П.Л.), двух магазинах (изъятых в ходе обыска у Капустина П.Л.), толстовке серого цвета (Капустина П.Л.) и сумке (Капустина П.Л.), однородны по элементарному составу с частицами продуктов выстрела обнаруженных на внутренней поверхности канала ствола и в канале ствола пистолета. Частицы продуктов выстрела, обнаруженные на поверхностях джинсовых брюк (Капустина П.Л.), толстовки чёрного цвета (с повреждениями) (фио), двух фрагментах ткани, трех металлических предметах, двух пулях и пяти гильз однородны по элементарному составу с частицами продуктов выстрела, обнаруженных на внутренних поверхностях пяти гильз (изъятых в ходе ОМП).
- пистолет № TF674-21A07946 (изъят в ходе обыска в квартире Капустина П.Л.) переделан самодельным способом из стандартного списанного охолощенного пистолета модели «FXS-9» калибра 10х31 мм, посредствам замены ствола, на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9мм и доработки кожуха-затвора (удаления выступающего элемента), и относится к ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы стандартными патронами калибра 9х19мм. Два магазина изготовлены пР.шленным способом и могут быть использованы с представленным пистолетом.
- 24 патрона, являются стандартными охотничьими патронами калибра 9мм Luger (9х19мм), изготовлены на Тульском патронном заводе (АО «ТПЗ»), предназначены для использования в охотничьих карабинах под указанные патроны, таких как «Сайга 9», «КСО 9 Кречет», «V-AR», «ВПО-132», «ВПО-139», «Beretta CX4 Storm», а также могут быть использованы в качестве патронов заменителей к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию – пистолетам: «Ярыгина (ПЯ)», «Beretta», «Luger P08», «Walther P38», «Mauser C96», «Glock», «Smith & Wesson» и к другому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под патрон указанного калибра. Все 24 патрона пригодны для производства выстрела.
- 5 гильз, являются составными частями охотничьих патронов калибра 9-мм «Luger (9х19мм)», изготовленных на Тульском патронном заводе (АО «ТПЗ»). Все пять гильз стреляны в представленном на экспертизу пистолете «FXS-9» № TF674-21A07946. Три пули и пуля, металлический фрагмент, выстреляны из пистолета «FXS-9» № TF674-21A07946.
- 2 пули, изъятые по адресу: адрес, кафе «****» и пуля, названная в постановлении следователя «металлическим предметом» изъятый в ходе выемки 06.09.2022 в ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ»Ю изготовлены пР.шленным способом и являются составными частями патронов калибра 9-мм «Luger» (9х19мм).
Металлический фрагмент № 1 изготовлен пР.шленным способом и является оболочкой пули, являющейся составной частью патрона калибра 9-мм «Luger» (9х19мм).
Определить функциональное назначение металлического фрагмента № 2 не представляется возможным, в связи с отсутствием каких-либо конструктивных признаков. Однако материал изготовления фрагмента и факт обнаружения в одном месте происшествия деформированной оболочки пули без сердечника и со следами рикошета, позволяет сделать вероятный вывод, что до встречи пули с преградой, указанный фрагмент мог быть сердечником пули, оболочка которой представлена на экспертизу под № 1.
Три пули и пуля, оболочка которой представлена на экспертизу (металлический фрагмент № 1), выстрелены из пистолета «FXS-9» № TF674-21A07946.
Пять гильз, три пули и пуля, оболочка которой представлена на экспертизу, могли быть в составе одних и тех же патронов.
На фрагменте ткани № 1, имеется повреждение, которое является сквозным, огнестрельным повреждением, с лицевой стороны фрагмента ткани (с ворсом) входное отверстие, с оборотной стороны – выходное. Данное повреждение могло образоваться в результате попадания одной пули с диаметром ведущей части около 9 мм, вследствие чего произошёл разрыв ткани с последующим отделением (фрагментированием) части ткани (фрагмент № 2).
На кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, кафе «****», обнаружено 4 повреждения, три из которых являются сквозными огнестрельными, могли образовываться в результате попадания двух пуль. Огнестрельные повреждения на фрагменте ткани (№ 1) и на кофте могли образовываться как при прямом попадании пули, так и после рикошета пули от твердой преграды.
На двух фрагментах ткани и на кофте не обнаружено признаков характеризующих близкий выстрел, таких как: механическое действие пороховых газов и предпульного столба воздуха, термическое и механическое действие горящих частиц пороха, отложение копоти, отложение несгоревших или частично сгоревших зерен пороха, отложение смазки оружия и др. Данный факт свидетельствует о том, что выстрелы были произведены с расстояния, при котором на преграду перестают действовать дополнительные факторы выстрела (том 3 л.д. 4-41);
- заключением комиссии экспертов № 3850 от 23.12.2022 (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), согласно выводам которой, Капустин П.Л. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Капустина П.Л. имеется *****. Данные настоящего психиатрического обследования, выявили у Капустина П.Л. эмоциональную неустойчивость, легкость и поверхностность суждений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Капустина П.Л. способности в периоды инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Капустина П.Л. не обнаруживалось признаков какого-либо (в том числе патологического аффекта) временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он был правильно ориентирован в месте, в реальной конкретной обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо психотической симптоматики (помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций), отсутствие признаков помрачения сознания, сохранность воспоминаний об указанных периодах времени, предпринятые меры по сокрытию преступления и избежанию наказания. Капустин П.Л. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время Капустин П.Л. не нуждается, синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ у Капустина П.Л. не выявляется, в лечении от наркомании не нуждается.
В период совершения противоправных действий Капустин П.Л. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. На это указывает отсутствие у него в исследуемый период времени специфического для такого состояния протекания эмоциональных реакций с резкими, взрывного характера изменениями психической деятельности, специфической феноменологии сознания и восприятия. Капустину П.Л. присущи такие индивидуально-психологические особенности: эгоцентричность в сочетании с потребностью в поддержке, понимания и сопереживании со стороны окружающих. При принятии решений для него характерна преимущественная ориентация на собственные потребности и интересы, при которых он не всегда учитывает препятствующие обстоятельства. Отмечаются признаки эмоциональной неустойчивости, лабильности эмоциональных проявлений, склонности к внешне обвиняющему поведению, формальная ориентация в существующих общепринятых нормах и правилах, при невысоких, но в целом достаточных ресурсах волевого контроля поведения. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на поведение подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния (том 3 л.д. 179-185);
- Заключением эксперта № 2324100105 от 27.01.2023 (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела ФИО), согласно которому у ФИО, 09.01.1993 года рождения, при его обращении дата2 в «Городскую клиническую больницу им. М.П. Кончаловского» и за время нахождения на лечении по 01.09.2022 зафиксированы повреждения:
- приникающая в брюшную полость рана верхней трети левой половины передней брюшной стенки (в области левого подреберья по средней подмышечной лини в проекции 10-го ребра) с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, тощей кишки, брыжейки и стенки поперечной ободочной кишки (направление раневого канала – преимущественно слева направо, глубина и дно раневого канала в копии медицинской карты не указаны). Данное повреждение, согласно, п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
- сквозная рана левого предплечья: входная рана располагалась на тыльно-внутренней поверхности верхней-средней трети предплечья, выходная – на ладонной поверхности с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, формированием оскольчатого перелома диафиза лучевой кости (направление раневого канала-сзади наперед и справа налево.) Данное повреждение, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Зафиксированные повреждения могли образоваться в результате не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, не исключается возможность образования указанных повреждений от не менее 2-х воздействий ранящих снарядов, в результате выстрелов из неустановленного оружия (оружий). Учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью дата, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоперационные данные, вышеуказанные повреждения образовались незадолго (в пределах нескольких десятков минут, часов) до обращения а медицинской помощью дата (том 3 л.д. 207-209);
- заключением эксперта № 2324100106 от 27.01.2023 (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела ФИО), согласно которому, эксперт приходит к выводам:
у ФИО, 04.09.1981 года рождения, при его обращении дата2 в «Городскую клиническую больницу им. М.П. Кончаловского» и за время нахождения на лечении по 30.08.2022 зафиксированы повреждения:
- сквозная рана левой половины головы: входная рана располагалась в височной области с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, височной мышцы, апоневроза, формированием вдавленного перелома чешуи и ячеек сосцевидного отростка височной кости, чешуи теменной кости со смещением отломков в полость черепа, субарахноидального (под паутинную оболочку) кровоизлияния, ушиба головного мозга с наличием очагов ушиба в височной доле, переломов скуловой кости и угла нижней челюсти, выходная рана – в поднижнечелюстной области (направление раневого канала – преимущественно сзади наперед и слева направо). Данное повреждение, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов – области правой лопатки с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, правой лопатки (перелом) – направление раневого канала - преимущественно сзади наперед, глубина раневого канала – правая лопатка. Данное повреждение, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
- рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов – области правого плечевого сустава («в области дельтовидной мышцы») с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышцы и фасций (направление раневого канала – спереди назад, глубина раневого канала – «15см.», слепо заканчивается под кожей на задней поверхности правого плеча в области лопатки). Данное повреждение, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Зафиксированные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, не исключается возможность образования указанных повреждений от не менее 3-х воздействий ранящих снарядов, в результате выстрелов из неустановленного оружия (оружий), образовались незадолго (в пределах нескольких десятков минут, часов) до обращения а медицинской помощью дата (том 3 л.д. 196-199);
- протоколом обыска от дата, согласно которому в ходе производства обыска в жилище Капустина П.Л. обнаружено и изъято орудие убийства, а именно пистолет «FXS-9», а также: мобильный телефон Капустина П.Л. марки «Iphone», бирка № 214, дубликат лицензии, 5 разрешений на оружие; 4 отрезка дактопленки со следами отпечатков рук (из магазина пистолета FXS-9); два магазина от пистолета, 24 патрона «Tulammo 9mm LUGER», ствол пистолета; пистолет «WASP-R», пистолет «WASP GROM», пистолет «ОСА Лазер», пистолет «Gletcher», карабин «CZ557», винтовка «Биатлон-7-2-КО», ружье «360 Сайга-410К», ружье «Mallard», 55 однотипных гильз «Tullamo 9mm LUGER», 89 однотипных гильз «V», 21 однотипная гильза калибра 12, 11 однотипных гильз «БПЗ 410х3Mag» и «36 FIOCCHI ITALY», 40 однотипных гильз «АКБС 10х28» «ТК 10х28» «ТК», 17 однотипных гильз «18х45 ОСА» «18.5х55», 3 однотипные гильзы «LVE .308 (7.62x51)» «БПЗ 308 WIN», 47 однотипных гильз «АКБС 9мм Р.А.» «АКБС 9 РА», сумка коричневого цвета (том 1 л.д. 145-165);
- протоколом выемки от 06.09.2022, согласно которому произведена выемка металлического предмета (пуля) в хирургическом отделении ГБУЗ «ГКБ им М.П.Кончаловского», ранее изъятую из брюшной полости ФИО( том 2 л.д. 48-51);
- протоколом выемки от дата, согласно которому у обвиняемого Капустина П.Л. произведена выемки одежды, в которой последний находился в момент совершения преступления: кофта серого цвета, футболка синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, пара кроссовок (том 2 л.д. 147-150);
- протоколом осмотра предметов: портфеля (рюкзака) фиолетового цвета, шампанского, книги, 2 CD-дисков, портативного зарядного устройства, портмоне черного цвета, разрешения на ношение оружие Капустина П.Л., водительского удостоверения Капустина П.Л., светокопии удостоверения многодетной семьи; мобильного телефона Капустина П.Л. марки «Iphone», бирки № 214, дубликата лицензии, 5 разрешений на оружие, оставленных Капустиным П.Л. на месте происшествия, признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 77-79, 80-81);
- протоколом осмотра предметов: 16 отрезков дактопленки со следами отпечатков рук, 5 отрезков дактопленки со следами обуви; 4 отрезка дактопленки со следами отпечатков рук (на одном из которых установлен отпечаток Капустина П.Л., оставленный им на магазине боевого пистолета FXS-9), признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам дела (том 3 л.д. 118-119, 120);
- протоколом осмотра предметов: кепки серо-синего цвета, кофты с повреждениями от пуль, двух фрагментов ткани (1 из них вырез шторы), двух металлических фрагментов, 2 пуль, 5 гильз, стакана; пистолета «FXS-9», двух магазинов от пистолета, 24 патрона «Tulammo 9mm LUGER», ствола пистолета, сумки коричневого цвета; кофты серого цвета, футболки синего цвета, джинсовых брюк синего цвета, пары кроссовок; металлического фрагмента (пуля). Пистолета «FXS-9», двух магазинов от пистолета, 24 патронов «Tulammo 9mm LUGER», ствола пистолета, 2 пуль, 5 гильз, металлического фрагмента (пули), признанных вещественными доказательствами и направленных на хранение в камеру хранения оружия ОМВД по районам Матушкино и Савёлки города Москвы. (том 3 л.д. 121-127, 128-129);
- протоколом осмотра предметов: одежды с трупа фио, а также 8 кожных лоскутов, признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 130-133, 134);
- протоколом осмотра предметов: видеорегистратора, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в памяти которого обнаружены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленные в помещениях и снаружи здания кафе «****». Установлены шесть видеозаписей, на которых запечатлен момент совершения преступления Капустиным П.Л., а именно совершение убийства ФИО и покушение на убийство ФИО и ФИО: видеозаписи: «ch06_20220825234216»;«ch03_20220825235337»;«ch05_20220825232031»;«ch02_20220825234040; «ch08_20220825210000;«ch04_20220825232540». Осмотрена видеозапись «ch05_20220825232031». Общая длительность просматриваемой видеозаписи составляет 54 минуты 56 секунд. В левом верхнем углу установлена дата съемки «25-дата», также указано время суток, однако оно не соответствует реальному времени суток. На видеозаписи установлены личности, а именно за столиком у окна сидят ФИО (справа в серых шортах), ФИО (слева в синих джинсах) и ФИО (в оранжевом платье). В течении всего времени видеозаписи по помещению кафе передвигается обвиняемый Капустин П.Л. (в серой кофте, синих джинсах), периодически подходит к столику где находятся вышеуказанные лица, один раз присаживается за столик. На 44 минуте 56 секунде видеозаписи (00:05:28 время, указанное в левом верхнем углу) Капустин П.Л., находясь на расстоянии примерно 1.5 метров от столика с вышеуказанными лицами, стоя прямо напротив них, сбоку от них, достает из имеющейся у него сумки коричневого цвета пистолет, который берет в правую руку, сверху зажимая второй рукой и начинает двигаться к столику с вышеуказанными лицами, в процессе чего начинает производить прицельные выстрелы из пистолета в ФИО, который на тот момент сидит за ФИО В момент движения у Капустина П.Л. выпадает из пистолета магазин с патронами, который он поднимает, вставляет обратно в пистолет и перезаряжает, приводя пистолет вновь в боевую готовность. После чего Капустин П.Л. подходит вплотную к столику, хватает за волосы ФИО левой рукой и стаскивает её на пол, вместе с ФИО падает ФИО, который уже получил огнестрельные ранения. В этот момент с целью пресечения преступных действий Капустина П.Л. к нему подбегают ФИО и ФИО, которые пытаются любыми способами выбить пистолет у Капустина П.Л. из рук, что у них не получается. Капустин П.Л. в свою очередь начинает производить выстрелы в ФИОВ этот момент ФИО падает в непосредственной близости от Капустина П.Л. на пол, опершись на обе руки, в свою очередь Капустин П.Л. практически в упор производит выстрел в затылок ФИО, после чего убегает из помещения кафе.
На видеозаписях: «ch06_20220825234216»; «ch03_20220825235337»;«ch02_20220825234040»;«ch08_20220825210000; «ch04_20220825232540», запечатлены вышеуказанные преступные действия Капустина П.Л., с разных ракурсов, то есть с камер видеонаблюдения установленных в других точках помещения кафе «****». На DVD-диск записаны видеозаписи: «ch06_20220825234216»;«ch03_20220825235337»;«ch05_20220825232031; «ch02_20220825234040»;«ch08_20220825210000; «ch04_20220825232540», который приобщен в качестве вещественного доказательства к протоколу осмотра (том 3 л.д. 135-137, 138);
- протоколом осмотра предметов: DVD-диска с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения системы ЕЦХД, с подъезда № 3 корпуса 704 города Зеленоград города Москвы, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела. Общая длительность видеозаписи составляет 59 минут 59 секунд. Отчет времени суток, указанный на видеозаписи соответствует реальному времени. На 37 минуте 21 секунде видеозаписи (00 часов 37 минут 24 секунды реального времени суток) в кадре слева появляется обвиняемый Капустин П.Л., который после совершенного убийства Адрес, покушения на убийство ФИО и ФИО и сокрытия с места происшествия, спокойным шагом следует к двери подъезда № 3, затем открывает дверь и далее следует в квартиру № 97, где в последующем будет задержан сотрудниками УР УВД по Зеленоградскому АО города Москвы. (том 3 л.д. 140-141, 142);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения у Капустина П.Л. (том 1 л.д. 203).
У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших ФИО, ФИО, оглашенным показаниям потерпевшего ФИО, а также свидетелей, ставших очевидцами происшествия: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые, неприязни к подсудимому Капустину П.Л. не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Приведенные в приговоре показания свидетелей детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Потерпевшие ФИО, ФИО, а также свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО отрицали наличие каких бы то ни было конфликтов с подсудимым в указанный день, а также в другие дни посещения им кафе, как и наличие оснований для его оговора, что согласуется с доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.
Также суд принимает во внимание оглашенные показания супруги подсудимого – ФИО, свидетельствующие о наличии оружия в квартире их проживания, умения им пользоваться обеими супругами, наличия разрешений на ношение оружия как у Капустина П.Л., так и у неё самой, её неосведомленность о приобретении Капустиным П.Л. нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолета, переделанного самодельным способом из охолощенного пистолета модели «FXS-9», кладет их в основу приговора.
Показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей, вместе с другими материалами дела, принимаемыми судом, указывают на наличие события общественно опасного деяния и на причастность подсудимого к его совершению.
Объективными суд находит признанные допустимыми письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением норм УПК РФ.
Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными лицами, обладающими надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными, основываются на научно обоснованных, нормативно утвержденных методиках.
Каких-либо оснований ставить под сомнение и не доверять заключению судебно-медицинского эксперта о количестве, локализации, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО и причине его смерти, а также у потерпевших ФИО и ФИО, выводам эксперта о давности получения подробно описанных в заключении огнестрельных повреждений, не имеется. Выводы эксперта согласуются с остальными доказательствами, исследованными судом, в том числе с обстановкой на месте происшествия.
Неполноты предварительного следствия, вследствие которой возникали бы сомнения относительно правильности выводов о виновности Капустина П.Л. в совершении убийства Адрес, а также покушении на убийство ФИО и ФИО, не усматривается.
Какие-либо существенные противоречия, требующие истолкования исследованных в суде доказательств в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий по делу отсутствуют.
Таким образом, судом исследованы и оценены все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, однако, ни одно из них, ни в отдельности, ни в совокупности с другими, не опровергает выводов о совершении подсудимым Капустиным П.Л. вменяемых ему в вину преступлений.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Капустина П.Л., судом не установлено.
В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве предварительного расследования, поэтому оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.
Несмотря на доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен умысел Капустина П.Л. на совершение убийства фио, а также умысел на убийство трех лиц, суд отмечает следующее.
105 УК Российской Федерации, в определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, а также вводит повышенную ответственность за это преступление, совершенное при наличии отягчающих (квалифицирующих) признаков, закрепленных в ее , в том числе за убийство двух или более лиц . Приведенная подлежит применению во взаимосвязи с другими положениями этого , в том числе определяющими основание уголовной ответственности, принцип вины и раскрывающими содержание умысла (, и ). Тем самым лицо подлежит уголовной ответственности за убийство только при установлении соответствующих объективных и субъективных признаков, в том числе характеризующих его деяние как общественно опасное и находящееся в причинной связи с наступлением общественно опасных последствий, а также свидетельствующих об умышленном отношении как к деянию, так и к последствиям.
Суд признает подтвержденным, что Капустин П.Л. имел умысел на лишение жизни ФИО, в которого стрелял с близкого расстояния первым, а также ФИО и ФИО, которые бросились на помощь к ФИО и пытались пресечь преступные действия подсудимого, но в результате полученных пулевых ранений, ФИО скончался на месте, а ФИО и ФИО получили ранения, причинившие тяжкий вред их здоровью.
О наличии у Капустина П.Л. умысла на лишение жизни троих лиц объективно свидетельствуют способ действий подсудимого, в том числе количество, характер ран и локализация огнестрельных повреждений, полученных потерпевшими в результате стрельбы в каждого из пистолета с близкого расстояния, пригодного и исправного для производства выстрелов, поражающие свойства оружия, принесенного с собой подсудимым. Исходя из характеристик огнестрельного оружия, его использование не предполагает применение большой физической силы, при этом оно наделено безусловным поражающим эффектом на коротких расстояниях.
Как установлено судом, потерпевшие никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершали, никакой угрозы для него не представляли, а потому у каждого из потерпевших в момент производства Капустиным П.Л. выстрелов из огнестрельного оружия в упор, не было оснований опасаться за свои жизнь и здоровье.
Характер обнаруженных на трупе ФИО огнестрельных повреждений, в числе которых сочетанное ранение головы и шеи, проникающее в полость черепа, свидетельствует о безусловном намерении подсудимого лишить его жизни. Огнестрельные повреждения у ФИО, в числе которых ранение в брюшную полость, а также у ФИО– сквозная рана головы в височной области, где расположены жизненно важные органы и кровеносные сосуды человека, безусловно, могли привести потерпевших к летальному исходу, который не случился благодаря активным и быстрым действиям очевидцев происшествия, вызвавших скорую помощь и своевременному оказанию в последующем потерпевшим квалифицированной медицинской помощи. В данной связи подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на убийство трех лиц.
Совершая выстрелы из имевшегося при себе огнестрельного оружия, Капустин П.Л. не находился в состоянии аффекта и необходимой обороны, следовательно, её пределы превысить не мог, при этом имел возможность объективно оценить происходящее.
Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что Капустин П.Л. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО, ФИО и ФИО и желал её наступления.
Между умышленными действиями Капустина П.Л. и наступлением общественно-опасного последствия в виде смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь, что достоверно подтверждено заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Мотивом совершения убийства и покушения на убийство послужило личное неприязненное отношение, внезапно возникшее у подсудимого к присутствующим в кафе ФИО, ФИО, ФИО.
Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии у Капустина П.Л. умысла на убийство Адрес, а также покушения на убийство ФИО, ФИО, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уменьшить или вовсе избежать ответственности за содеянное.
Органами предварительного следствия Капустин П.Л. также обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Между тем, предварительным следствием не представлено и судом не добыто в ходе следствия неоспоримых доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения Капустиным П.Л. пистолета № TF674-21A07946, переделанного самодельным способом из стандартного списанного охолощенного пистолета модели «FXS-9» калибра 10х31 мм, а именно: покупка, получение в качестве подарка, в результате обмена, в качестве оплаты, включая присвоение найденного оружия, незаконного временного завладения оружием в преступных целях.
Между тем совокупностью исследованных доказательств установлено, что Капустин П.Л. незаконно хранил пистолет № TF674-21A07946, переделанный самодельным способом из стандартного списанного охолощенного пистолета модели «FXS-9» калибра 10х31 мм, посредством замены ствола, на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра 9 мм, и доработки кожух-затвора, который относится к ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и является пригодным для стрельбы стандартными патронами калибра 9х19 мм, а также тридцать три патрона, из которых двадцать девять являются стандартными охотничьими патронами калибра 9мм Luger (9x19), 4 неустановленных патрона пригодных для производства выстрела из вышеуказанного пистолета по месту своего жительства, а затем принес в кафе и до непосредственного применения, держал при себе в сумке пистолет и не менее девяти патронов, пять из которых были стандартными охотничьими патронами, а четыре – неустановленной марки, пригодных для производства выстрелов из данного пистолета.
Согласно протоколу осмотра места происшествия на месте убийства были изъяты в числе прочего, две пули и пять гильз, установлено, что помещение кафе имеет повреждения потолка, штор, дивана, стекол, стены и стола, причиненных боевым огнестрельным оружием.
В ходе проведения хирургической операции ФИО из его брюшной полости в хирургическом отделении больницы была изъята пуля.
Согласно протоколу обыска в жилище Капустина П.Л., на следующий день после совершения убийства, у него был изъят пистолет модели «FXS-9», большое количество патронов, гильз, а также другого оружия, что свидетельствует о том, что после совершения убийства подсудимый продолжал незаконно носить и хранить огнестрельное оружие и боеприпасы, используемые им для совершения убийства, разрешение на которое у него отсутствовало.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд полагает необходимым исключить из предъявленного Капустину П.Л. обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ диспозитивный признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», соглашаясь в остальном с фабулой обвинения.
Подсудимому проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой Капустин П.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Капустин П.Л. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В период совершения противоправных действий Капустин П.Л. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. У Капустина П.Л. имеется синдром зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (том 3 л.д.179-185).
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Капустина П.Л., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Капустину П.Л. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину Капустина П.Л. в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в покушении на убийство трех лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти троим лицам, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, и квалифицирует действия Капустина П.Л. по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории особо тяжких и средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Капустин П.Л. разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком неработающую бывшую супругу, отца-пенсионера, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, до задержания не работал, в быту характеризуется удовлетворительно, с его слов имеет неудовлетворительное зрение. Не смотря на непризнание вины, раскаялся в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам содеянного, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бывшей супруги, отца-пенсионера, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов, поскольку доказано его применение при совершении убийства ФИО, покушения на убийство ФИО и ФИО, установлено, что убийство ФИО совершено с использованием пистолета, переделанного самодельным способом из стандартного списанного охолощенного пистолета модели «FXS-9» калибра 10х31 мм, с охотничьими патронами, из которого подсудимый также стрелял в ФИО и ФИО. УК РФ совершение убийства с использованием оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства.
Суд не усматривает оснований для признания Капустину П.Л. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку экспертного заключения о том, что в данном случае состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого, не имеется, подсудимый согласно проведенной комплексной *******.
Отягчающих обстоятельств, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд приходит к выводу, что цели исправления Капустина П.Л. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы за совершение всех вменяемых в вину преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Капустину П.Л. наказания с применением положений , 73 УК РФ, а также применения положений УК РФ судом не установлено.
При этом назначая наказание за совершение убийства без квалифицирующих признаков, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания.
За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ суд назначает наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, устанавливая ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, являющееся обязательным, при определении срока лишения свободы применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за покушение на преступление.
Дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает возможным Капустину П.Л. не назначать, принимая во внимание троих малолетних детей у него на иждивении, других родственников, не обладающих значимым доходом.
Окончательное наказание Капустину П.Л. назначается по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из совершенных преступлений является особо тяжким, другое является покушением на особо тяжкое.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Капустину П.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УК РФ, ст.104.1 УК РФ, суд считает, что:
- портфель (рюкзак) фиолетового цвета, шампанское, кепку серо-синего цвета, кофту с повреждениями от пуль, два фрагмента ткани (1 из них вырез шторы), два металлических фрагмента стакана, кофту серого цвета, футболку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, пару кроссовок, сумку коричневого цвета; одежду с трупа Адрес: футболку серо-синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, трусы, кроссовки,8 кожных лоскутов – хранящиеся при уголовном деле следует уничтожить, в случае ходатайства заинтересованных лиц в течение месяца после вступления приговора в законную силу – передать им;
- книгу, 2 CD-диска, портативное зарядное устройство, портмоне черного цвета, мобильный телефон Капустина П.Л. марки «Iphone», водительское удостоверение Капустина П.Л., светокопию удостоверения многодетной семьи - передать лицу, по заявлению подсудимого в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, при отсутствии такового - уничтожить.
- разрешение на оружие Капустина П.Л., бирку № 214, дубликат лицензии, 5 разрешений на оружие; 16 отрезков дактопленки со следами отпечатков рук, 5 отрезков дактопленки со следами обуви; 4 отрезка дактопленки со следами отпечатков рук, видеорегистратор – хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;
- пистолет «WASP-R», пистолет «Gletcher», карабин «CZ557», винтовку «Биатлон-7-2-КО», ружье «360 Сайга-410К», ружье «Mallard», после вступления приговора в законную силу в течение месяца следует передать лицам по заявлению подсудимого, имеющим специальные разрешения на хранение, ношение оружия данного вида.
- 55 однотипных гильз «Tullamo 9mm LUGER», 89 однотипных гильз «V», 21 однотипную гильзу калибра 12, 11 однотипных гильз «БПЗ 410х3Mag» и «36 FIOCCHI ITALY», 40 однотипных гильз «АКБС 10х28» «ТК 10х28» «ТК», 17 однотипных гильз «18х45 ОСА» «18.5х55», 3 однотипные гильзы «LVE .308 (7.62x51)» «БПЗ 308 WIN», 47 однотипных гильз «АКБС 9мм Р.А.» «АКБС 9 РА»; пистолет «FXS-9», два магазина от пистолета, 24 патрона «Tulammo 9mm LUGER», ствол пистолета, 2 пули, 5 гильз, металлический фрагмент (пулю) - направленные на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки города Москвы, следует уничтожить.
- DVD-диск с видеозаписями преступных действий Капустина П.Л.; DVD-диск с видеозаписью ЕЦХД – хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле (том 3 л.д. 80-81, 115-116, 120, 128-129, 134, 138).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании УК РФ установить Капустину П.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в указанный выше государственный орган для регистрации один раз в месяц.
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить осуждённому ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 17 (СЕМНАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С установлением Капустину П.Л. следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в указанный выше государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения осужденному Капустину П.Л. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Капустина П.Л. под стражей с даты фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: одежду и обувь Капустина П.Л., одежду с трупа, портфель (рюкзак), шампанское, два фрагмента ткани, два металлических фрагмента стакана – уничтожить, при наличии ходатайства заинтересованных лиц в течение месяца после вступления приговора в законную силу – передать им.
Пистолет «FXS-9», два магазина от пистолета, 24 патрона «Tulammo 9mm LUGER», ствол пистолета, 2 пули, все изъятые гильзы – уничтожить в установленном законом порядке.
Пистолеты: «Gletcher», «WASP-R», карабин «CZ557», винтовку «Биатлон-7-2-КО», ружье «360 Сайга-410К», ружье «Mallard» - после вступления приговора в законную силу в течение месяца передать лицам по заявлению подсудимого, имеющим специальные разрешения на хранение, ношение оружия данного вида.
Портмоне, портативное зарядное устройство, книгу, 2 CD-диска, мобильный телефон подсудимого – передать лицу, по заявлению подсудимого в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при отсутствии такового - уничтожить.
Остальные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с даты провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.