Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело №1-263/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2023г. адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

С участием помощника прокурора адрес фио,

защитника Хитяника В.А.,

потерпевших Прохоровой Л.В., фио,

подсудимого фио,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Аксакова Д.В.... в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленоградский районный суд адрес из Прокуратуры адрес поступило уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, для рассмотрения по существу.

Данное уголовное дело не подлежит рассмотрению Зеленоградским районным судом адрес в связи с его территориальной неподсудностью.

Как следует из фабулы обвинения, предъявленного Аксакову Д.В., он 04.10.2022г., находясь в квартире Гораджановой Л.Г. по адресу: адрес, адрес с целью создания видимости исполнения намерений по изготовлению и монтажу деревянной перегородки в комнату, произвел замеры, сообщил Гораджановой Л.Г. о необходимости перевода денежных средств в сумме сумма, которые она перевела ему на расчетный счет, открытый на имя Пиримкулова фио, по адресу: адрес, мкр.Сходня, адрес, которые в дальнейшем фио обналичил и отдал Аксакову Д.В., последний их похитил, не намереваясь исполнять заказ.

Также Аксаков Д.В., 30.11.2022, находясь в квартире Прохоровой Л.В., по адресу: адрес, с целью создания видимости исполнения намерений по изготовлению и монтажу шкафа-купе и обувницы по индивидуальному проекту, произвел замеры и сообщил Прохоровой Л.В. о необходимости произвести предоплату в размере сумма, которая находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передала ему наличные денежные средства, которые последний похитил, не намереваясь исполнять заказ.

Также Аксаков Д.В., 04.12.2022г., находясь в квартире фио по адресу: адрес, с целью создания видимости исполнения намерений по изготовлению и монтажу шкафа-купе по индивидуальному проекту, произвел замеры и сообщил Никитину И.Д. о необходимости произвести предоплату в размере сумма, который находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передал ему наличные денежные средства, которые последний похитил, не намереваясь исполнять заказ.

Он же, Аксаков Д.В., 11.12.2022г., находясь по адресу: адрес, адрес н.п. 3/1 с целью создания видимости исполнения намерений по изготовлению и монтажу мебели для медицинского центра «НОРМА ДЕНТ», произвел замеры, сообщил Волоскову М.В. о необходимости перевода денежных средств в сумме сумма в качестве предоплаты, которые он перевел ему на расчетный счет, открытый на имя фио, по адресу: адрес, мкр.Сходня, адрес, а в дальнейшем 14.01.2023г. еще сумма на тот же расчетный счет, принадлежащий Аксакову Д.В., которые в дальнейшем Аксаков Д.В. похитил, не намереваясь исполнять заказ.

На обсуждение участников поставлен вопрос о подсудности уголовного дела.

Подсудимый и защитник не возражали против передачи уголовного дела по подсудности в Химкинский городской суд.

Потерпевший Никитин И.Д. полагал бы передать уголовное дело в Савеловский районный суд адрес по своему месту жительства. Потерпевшая Прохорова Л.В. затруднилась выразить свое мнение по данному вопросу.

Государственный обвинитель полагала бы передать уголовное дело в Химкинский городской суд адрес.

Как следует из материалов дела, Аксакову Д.В. вменяется совершение четырех оконченных преступлений.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, потерпевшие Прохорова Л.В. и Никитин И.Д. передали Аксакову Д.В. наличные денежные средства, находясь по месту своего жительства в разных районах адрес, потерпевшие фио и Волосков М.В. перечислили денежные средства на расчетные счета в кредитное учреждение по адресу: адрес, мкр.Сходня, адрес, откуда они были истребованы Аксаковым Д.В.

Поскольку все инкриминируемые обвиняемому эпизоды имеют равную тяжесть, подсудность должна определяться по месту, где совершено большинство расследованных по делу преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-263/2023 по обвинению Аксакова Д.В.... в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Химкинский городской суд адрес (адрес).

Меру пресечения подсудимому Аксакову Денису Владимировичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В.Шелкошвейн