Приговор

№ 1-267/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004541-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июля 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер № 292 от 05 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахакаева ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахакаев Р.Х., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шахакаев Р.X., будучи привлеченным 26 февраля 2020 года к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 адрес, вступившим в законную силу 14 апреля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 и 6 месяцев (штраф оплачен 20 мая 2020 года, водительское удостоверение сдано 22 июня 2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», 21 июля 2022 года примерно в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством — автомобилем марки фио ...» г.р.з...., следовал со стороны адрес адрес адрес в направлении адрес г. Зеленограда адрес, двигаясь по проезжей части адрес г. Зеленограда адрес, где у ... адрес адрес, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного Движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС фио ДПС УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в связи с обнаружением у него (Шахакаева Р.Х.) признаков опьянения ему (Шахакаеву Р.Х.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Шахакаев Р.Х.) отказался, после чего он (Шахакаев Р.Х.) 21 июля 2022 года в 14 час. 20 минут, был направлен на медицинское освидетельствование в «...» ... расположенное по адресу: адрес, адрес, в порядке и на основаниях, предусмотренных п.2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, где он (Шахакаев Р.Х.) прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шахакаев Р.Х. личного участия не принимал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шахакаева Р.Х., данных в качестве подозреваемого, следует, что он вину в содеянном признал и показал, что 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 21 июля 2022 года он следовал на своем автомобиле марки фио «...» серебристого цвета, г.р.з. ... по адрес, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, он (Шахакаев Р-Х.) предоставил им документы, у них возникло сомнение, что он (Шахакаев Р.Х.) находится в состоянии опьянения, ему было предложено, в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он (Шахакаев Р.Х.) согласился и вместе с сотрудниками проследовал в Наркологический диспансер адрес адрес, где сдал анализы. Факт употребления Прегабалин «...» он признает (л.д.67-70, 134-136).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, приходит к выводу о том, что, помимо показаний подсудимого Шахакева Р.Х., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, установлено, что он работает в должности инспектора ДПС фио ДПС УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. 21 июля 2022 года в 08 час 00 минут, он заступил на службу, на маршрут патрулирования в составе экипажа «...», совместно с инспектором ОБ ДПС лейтенантом полиции фио Во время несения службы 21 июля 2022 года примерно в 13 часов 50 минут, около ... по адрес адрес адрес, для проверки документов был остановлен автомобиль марки фио ...», с регистрационный знак ТС..., под управлением Шахакаева Рустама Хабибуллаевича, Водитель Шахакаев Р.Х. по внешним признакам явно находился в состоянии опьянения, что определялось по резкому изменению окраски кожных покровов лица и поведению, не соответствующему обстановке. Был составлен протокол об отстранении Шахакаева Р.Х. от управления транспортным средством, копия которого была вручена последнему в присутствии понятых. Для проверки водителя Шахакаева Р.Х. на факт потребления алкоголя и нахождения в состоянии опьянения, последнему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, от которого Шахакаев Р.Х. отказался, после чего Шахакаеву Р.Х. также предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол ..., на что Шахакаев Р.Х согласился. В ходе проверки Шахакаева Р.Х. по центральной базе данных было установлено что последний 26 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. После этого Шахакаев Р.Х. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д137-139).

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 150-152).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 21 июля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут у ... адрес в их присутствии сотрудники ДПС предложили водителю автомобиля фио ...» Шахакаеву Р.Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он согласился и в протоколе собственноручно написал «согласен», о чем был составлен протокол, в котором они расписались (л.д.77-79).

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- рапорт инспектора ДПС фио ДПС УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 27 июля 2022 года о том, что 21 июля 2022 года примерно в 13 часов 50 минут при несении службы в составе экипажа ДПС ... совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции фио по адресу, адрес, адрес было остановлено транспортное средство фио ...», с регистрационный знак ТС... под управлением Шахакаева ..., паспортные данные, который управлял вышеуказанным транспортным средством, имея признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 3);

- протокол № ... об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2022 года, согласно которого Шахакаев Р.Х. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки фио ...» с регистрационный знак ТС... в связи с наличием у него следующих признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение, не соответствующее обстановке» (л.д. 4);

- протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июля 2022 года, согласно которого Шахакаев Р.Х., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с письменным согласием Шахакаева Р.Х. на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.5);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 26 февраля 2020 года, которым Шахакаев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 14 апреля 2020 года) (л. д. 12-14);

справка из фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, в которой по информации базы данных «...» водительское удостоверение Шахакаевым Р.Х. сдано 20 мая 2020 года (л.д. 22);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А8-250, проведенного Шахакаеву Р.Х. в «...» 21 июля 2022 года в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 46 минут, вынесенного 29 июля 2022 года о том, что в моче Шахакаева Р.Х. обнаружены: ... (л.д.40).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шахакаева Р.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оглашенные показания по делу лиц, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шахакаева Р.Х. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Шахакаева Р.Х. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый 21 июля 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением суда от 26 февраля 2020 года, вступившим в законную силу, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние Шахакаева Р.Х., при этом согласно заключения комиссии экспертов №1337-2 от 13 апреля 2023 года, Шахакаев Р.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал; у него обнаруживаются признаки «средней стадии синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ»; в период инкриминируемого ему деяния Шахакаев Р.Х. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к чему не имеет (л.д. 87-89).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Шахакаев Р.Х. является гражданином Российской Федерации, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы инвалидности, родители подсудимого также имеют инвалидность, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении подсудимому Шахакаеву Р.Х. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым Шахакаевым Р.Х. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шахакаева Р.Х., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое осужден приговором от 26 сентября 2016 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Шахакаевым Р.Х. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности принудительных работ, поскольку подсудимый является инвалидом 2 группы.

При этом суд назначает Шахакаеву Р.Х. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет инвалидность, суд считает возможным исправление Шахакаева Р.Х. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, в частности того, что подсудимый нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.

Как следует из материалов дела, Шахакаев Р.Х. совершил преступление до приговора Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 года, в связи с чем, он подлежит самостоятельном исполнению, каких-либо оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шахакаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шахакаева Р.Х. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.