Приговор

№ 1-269/2023

УИД77RS0008-02-2023-004550-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях фио, фио

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 5225 и ордер № 687/8 от 25 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михалина А.А...., паспортные данные, **********...

- *************...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалин А,А.... совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, дважды, совершил, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он (Михалин А.А.) 06.08.2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у корпуса 440 адрес адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО..., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, держа в правой руке складной нож в виде брелока, действуя умышленно, используя указанный нож, в качестве оружия, нанес ножом один удар в область левой руки Камалову Д.Д., чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 2224101976 от 15.12.2022 года, телесное повреждение: резаную рану тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, причинив тем самым легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно). То есть, он (Михалин А.А.) умышленно причинил Камалову Д.Д. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, (Михалин А.А.) достоверно зная, что в соответствие с решением Вязниковского городского суда адрес от 14 января 2019 года, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него (фио) был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости — 8 (восемь) лет, по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 20 февраля 2015 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

13 мая 2019 года, поднадзорное лицо, Михалин А.А. был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по адрес, с заведением дела административного надзора, при этом Михалин А.А., проживающий по адресу: адрес адрес, под роспись был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, утвержденным начальником ОМВД России по адрес, согласно которому Михалин А.А., обязан ежемесячно, два раза в месяц, первый и второй четверг каждого месяца являться на регистрацию, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, 11 июля 2022 года Зеленоградским районным судом адрес дополнены ограничения административного надзора в отношении фио на весь период административного надзора: обязать фио являться в ОМВД 3 раза в месяц в установленные дни; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. 25 июля 2022 года начальником ОМВД России по адрес утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Михалин А.А. обязан являться первый, второй и третий четверг каждого месяца, с которым последний был ознакомлен под роспись.

Однако, фиоА, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении административных ограничений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, с целью уклонения от административного надзора, умышленно без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по адрес и без уважительной причины в целях уклонения от административного надзора в период:

- с 11.08.2022 года по 29.11.2022 года самовольно оставил место своего жительства. При этом Михалин А.А., имея возможность уведомить контролирующие органы о перемене своего места жительства, в нарушении п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011 адрес административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил. Таким образом, Михалин А.А., в период с 11.08.2022 года по 29.11.2022 года без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по адрес и уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: адрес, адрес, а также в данный период в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, адрес согласно графика на регистрацию не являлся;

- с 12.01.2023 года по 26.02.2023 года самовольно оставил место своего жительства. При этом Михалин А.А., имея возможность уведомить контролирующие органы о перемене своего места жительства, в нарушении п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил. Таким образом, Михалин А.А., в период с 12.01.2023 года по 26.02.2023 года без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по адрес и уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: адрес, адрес, а также в данный период в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, адрес согласно графика на регистрацию не являлся.

Подсудимый Михалин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Михалиным А.А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший Камалов Д.Д., не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в своём заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио, в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также, дважды, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Михалину А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.2 л.д.54-59), заключением которой установлено, что Михалин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. *********... В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Михалин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственно судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Михалин А.А. не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Михалину А.А. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до 2007 года состоял на учете у врача - психиатра в ГБУЗ адрес диспансере № 22 адрес Москвы» ********..., снят в связи с осуждением, страдает рядом тяжких заболеваний, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.18 УК РФ судимость по приговору от 20.02.2015г. образует рецидив преступлений.

Кроме того, Михалин А.А. вменяемые преступления совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 25 января 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Условный срок отбыт Михалиным А.А., он снят с учета 25.02.2023г.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио за совершенные преступления судом признается рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенных преступлений и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что Михалин А.А., совершивший преступления, в период не снятых и не погашенных судимостей, то есть не сделавший должных выводов о необходимости соблюдения закона и судебных актов, что свидетельствует о том, что Михалин А.А. на путь исправления не встал, вновь совершил преступления и воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 46, 49, 60, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Учитывая, что Михалиным А.А. совершены преступления небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 25 января 2022 года, которым Михалин А.А. осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Михалину А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михалина А.А.... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- за каждое преступление, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михалину А.А.... наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 25 января 2022 года, которым Михалин А.А. осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Михалину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Михалину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 26 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.