Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-270/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004558-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27.06.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Ашабокова Р.А.,

защитника-адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №72 от 30.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашабокова ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашабоков Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 18.02.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, Ашабоков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... адрес, адрес, заметил сумку черного цвета, принадлежащую Епанечкину И.А., в которой находилось имущество Епанечкина И.А., а именно: повербанк белого цвета стоимостью сумма, музыкальная колонка фио Эль» (GBL) стоимостью сумма, кожаный кошелек черного цвета стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, ключи от грузового автомобиля марки «Исузу», не представляющие материальной ценности, связка ключей от квартиры, не представляющая материальной ценности, портмоне черного цвета стоимостью сумма, документы на имя Епанечкина И.А., паспорт гражданина РФ, СТС на автомобиль «Изусу» и СТС на автомобиль марка автомобиля, водительское удостоверение, СНИЛС, не представляющее материальной ценности, для потерпевшего Епанечкина И.А., которую последний уронил в ходе произошедшего конфликта, после чего у Ашабокова Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ашабоков Р.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 18.02.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь у ... адрес, адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, которая находилась в непосредственной близости от него, после чего, отодвинув ее ногой к мусорному баку, убрав из поле зрения фио Далее, во исполнение своего преступного умысла, Ашабоков Р.А., указал фио, неосведомленной о его преступном умысле, на сумку, принадлежащую Епанечкину И.А., попросил ее поднять и передать ему. фио подняла сумку и передала ее фио После чего, удерживая при себе вышеуказанную сумку с содержимым, Ашабоков Р.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Епанечкину И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший Епанечкин И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Ашабокову Р.А. не имеет, поскольку подсудимый полностью загладила причиненный ему вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Ашабоков Р.А. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Хитяник В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор фио полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ашабокова Р.А. может быть удовлетворено, с учетом данных о его личности и представленных сведений о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, Ашабоков Р.А. ранее не судим, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Потерпевший Епанечкин И.А. в расписке указал, что подсудимый Ашабоков Р.А. не только возместил имущественный ущерб, но и полностью загладил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При вынесении приговора также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Ашабокова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Ашабокову Р.А. до вступления постановления в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела,

- ... – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Епанечкину И.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева