Приговор

Дело № 1-253/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004495-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09.06.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Шаляевой Т.А. представившей удостоверение №751 и ордер №568 от 17.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева ...... ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Соболев А.А. в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на территории лесного массива 14-го микрорайона адрес адрес, более точное место не установлено, у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем подбора «закладки» с земли незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления вещество, которое, согласно заключению эксперта № 10/225 от 25 апреля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 1,47 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 229, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство Соболев А.А. без цели сбыта незаконно хранил при себе, вплоть до 15 часов 30 минут 18 марта 2023 года, когда, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, адрес. После чего в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 12 минут 18 марта 2023 года в ходе личного досмотра фио, проведенного в присутствии понятых по адресу: адрес, адрес, кабинет дежурной части ОМВД России по адрес, во внешнем накладном кармане рюкзака, находящегося при нем (Соболеве А.А.), было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с находящимся внутри веществом которое согласно заключению эксперта № 10/225 от 25 апреля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой 1,47 г, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Соболев А.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 18.03.2023 года он приехал в адрес, намереваясь встретиться с другом. Ожидая встречи, он решил прогуляться в лесу за 14 мкрн адрес. Там на земле он увидел свертки, в одном из которых находилось засушенное растение, а в другом – порошок. Предполагая, что это может быть наркотик, он решил взять его с собой и попробовать. Сверток с порошком он положил в карман рюкзака, а сверток с растительным препаратом – спрятал в одежде. Далее он зашел в магазин, купил трубку, в комплекте к которой шел измельчитель. Вышел из магазина, тут же забил траву из найденного свертка в трубку и покурил. Затем на площадке у корп.1504 г.Зеленограда он встретился с другом, они пили пиво. Отойдя в сторону, он еще раз покурил ту же траву из свертка. От выпитого алкоголя и выкуренной травы ему стало плохо. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые затем доставили их в отдел полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте. В отделе полиции в присутствии понятых его досмотрели и обнаружили ранее найденные им свертки с наркотическими средствами. Вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым 18 марта 2023 года на улице к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, на что он согласился. Его проводили в ОМВД России по адрес. Там же находился задержанный фио и второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у фио из кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась трубка и круглый предмет черного цвета с изображением британского флага. Оперативник назвал этот предмет мельницей. Далее фио снял с себя одежду, и при снятии нижнего белья на пол выпали два пакетика с содержимым зеленого цвета. Во внешнем накладном кармане рюкзака обнаружен большой черный флакон с рассыпчатым веществом белого цвета, как пояснил фио – это пудра для волос, а также изъято 2 маленьких пакетика с веществом белого цвета. В кармане рюкзака было рассыпано много белого порошка, который собран сотрудником полиции в пакет. фио пояснил, что это, вероятно, рассыпалась пудра для волос. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, которые опечатаны, на клапанах пакетов он и второй понятой расписались. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Какого-либо давления на фио не оказано, Соболев А.А. во время проведения личного досмотра очень нервничал, сопротивления не оказывал.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 18 марта 2023 года в 16 часов 55 минут на улице к нему обратились сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в незаконном хранении наркотиков. Он согласился, они проследовали в ОМВД России по адрес. Туда же был приглашен второй понятой. Вместе они проследовали в закрытое помещение дежурной части, где находился задержанный Соболев А.А. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также существо проводимого следственного действия. В ходе проведения личного досмотра у фио из кармана куртки была изъята курительная трубка и круглая мельница с изображением британского флага; в трусах фио находились два полимерных свертка с веществом зеленого цвета, которые выпали на пол. Из рюкзака было изъято черный флакон с рассыпчатым веществом, 2 пакетика с веществом белого цвета, со стола был изъят мобильный телефон. По поводу изъятого Соболев А.А. пояснил, что все эти вещи принадлежат ему. После сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Никакого физического воздействия на задержанного фио не оказывалось, специальных средств не применялось. Соболев А.А. во время проведения личного досмотра очень нервничал, запинался и был растерян. (т.1 л.д. 51-54) Допрошенный в судебном заседании свидетель фио оглашенные показания подтвердил.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес, согласно которым 18 марта 2023 года он совместно со старшим сержантом полиции фио получил информацию, что по адресу: адрес, адрес, между корп. 1504 и 1505 на территории детской площадки на лавочке лежат двое мужчин в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, на лавочке на детской площадке они увидели двух молодых людей. При их приближении один из мужчин попытался скрыться, но они его остановили и попросили предъявить документы, установили их личности. Поскольку мужчины находились в общественном месте в состоянии опьянения, было принято решение об их задержании для составления протокола об административном правонарушении. Подсудимый имел при себе рюкзак. Задержанные были доставлены в ОМВД. Находясь в ОМВД России по адрес подсудимый стал заметно нервничать, несколько раз подходил к своему рюкзаку, что-то в нем искал, трогал свою одежду, просился в туалет. Это показалось странным, и на вопрос, есть ли что-то запрещенное, тот занервничал еще сильнее. В приоткрытом кармане рюкзака он (фио) увидел подозрительные свертки и попросил подсудимого отойти от рюкзака. На место была вызвана СОГ, приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр был произведен в закрытом помещении дежурной части, в ходе которого он не участвовал.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес, согласно которым в 16 часов 30 минут 18 марта 2023 года от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес он получил информацию, что экипажем ППСП в ОМВД России по адрес доставлены двое граждан, один из которых подозревается в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Спустившись на первый этаж к дежурной части, он увидел двух граждан, по внешним признакам находящихся в состоянии опьянения. Один из молодых людей спал, а второй находился рядом с сотрудникам полиции, его рюкзак и мобильный телефон находились на столе. Он (фио) представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, на что задержанный пояснил, что не понимает о чем речь. Далее он (фио) сообщил, что проведет личный досмотр гражданина с целью отыскания и изъятия запрещенных веществ, и попросил сотрудников ППСП пригласить двух понятых мужского пола. Когда участие понятых было обеспечено, они проследовали в закрытое помещение дежурной части, где он приступил к проведению личного досмотра. Всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Задержанный представился как Соболев Александр Андреевич. В одежде фио ничего запрещенного обнаружено не было, а во внешнем кармане рюкзака было обнаружено и изъято 2 пакетика с веществом белого цвета. Пакетики были продемонстрированы понятым, после чего изъяты и упакованы. Со стола был изъят мобильный телефон, принадлежащий Соболеву А.А. По окончании личного досмотра он составил протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица и расписались. Затем Соболев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 60-63)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 18.03.2023 года в 11 часов 00 минут он договорился со своим другом Соболевым А.А. погулять и выпить пива. Они встретились около 13 часов в адрес, купили пиво и проследовали к корпусу 1504 г. Зеленограда адрес, где расположились на лавочке на детской площадке. На лавочке они пили пиво, общались. Соболев А.А. рассказал, что поссорился с мамой и поэтому пребывает в плохом настроении. Он (фио) чувствовал себя сильно выпившим. Соболев А.А. отошел в сторону по нужде, взяв с собой рюкзак, и вернулся минут через 5. Он стал странно себя вести, нецензурно выражался, разговаривал на повышенном тоне, стал очень эмоциональным. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Они приобрели еще пива, выпили, ему (фио) стало плохо. Спустя какое-то время на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что они совершают административное правонарушение, распивая алкогольную продукцию в общественном месте. Также им объявили, что они задержаны и будут доставлены в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении. Они самостоятельно проследовали в служебный автомобиль, поехали в ОМВД России по адрес. Пока составляли административный протокол, он уснул, а когда проснулся, фио рядом не было. Сотрудники полиции пояснили ему, что Соболев А.А. задержан за хранение наркотических средств. О том, что Соболев А.А. употребляет наркотики, и имел в тот день наркотические средства при себе, он не знал. (т.1 л.д. 64-66)

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио – матери фио, согласно которым фио ее старший сын, проходит обучение в университете РУДН на 4 курсе факультета «Лечебное дело». Он ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. В период испытательного срока Соболев А.А. не употреблял наркотические средства, хорошо учился в университете, не допускал прогулов, помогал ей по дому с младшими детьми, занимался спортом. Выглядел перспективным молодым человеком, строил планы на будущее, планировал жениться на своей девушке. 18.03.2023 года ей позвонили из ОМВД и сообщили о задержании сына. В доверительной беседе сын ей рассказал, что свертки с наркотическими веществами нашел случайно. Признаков потребления наркотических веществ она за ним не замечала.

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому 18.03.2023 года примерно в 15 часов 30 минут им, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно со старшим сержантом полиции фио, были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 К РФ об АП два молодых человека, один из которых Соболев А.А. Находясь в ОМВД России по адрес Соболев А.А. заметно нервничал, вел себя вызывающе, чем вызвал подозрения сотрудников полиции в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. (т.1 л.д. 9)

- протоколом личного досмотра фио от 18.03.2023 года, согласно которому из внешнего накладного кармана рюкзака, находящегося при задержанном Соболеве А.А. изъято два полимерных пакета с веществом белого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип», внутрь которого был вложен отрезок бумаги с пояснительной надписью, после чего горловина пакета была оклеена прозрачной лентой типа «скотч» с отрезком бумаги с оттиском печати, и подписями понятых. Так же в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах» («Айфон 13 Про Макс») IMEI; ..., серийный номер YHT7DWNXX6, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ..., находящийся при задержанном Соболеве А.А. По поводу изъятого Соболев А.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (т.1 л.д. 10-11)

- справкой об исследовании № 12/14-993 от 19 марта 2023 года, согласно которой вещества общей массой 1.47 г, содержат в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т.1 л.д. 33)

- заключением эксперта № 10/255 от 25.04.2023 года, согласно которому вещества (объекты № 1,2) общей массой 1,43 г (0,58 г, 0,85 г) из двух полимерных пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр-на фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т.1 л.д. 98-107)

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым был произведен осмотр полимерного сейф- пакета № 0093660, опечатанного штампом: «ЭКЦ УВД по Зеленоградскому ... ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ 6», с полимерным пакетом с застежкой «zip» с двумя полимерными пакетами внутри с застежкой «zip», внутри которых находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» общей массой 1.41 г., изъятыми в ходе личного досмотра гр. фио, 18.03.2023 года, поступившими после производства химической судебной экспертизы. (т.1 л.д. 109-114)

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона I марки «iPhone 13 Pro Мах» («Айфон 13 Про Макс») IMEI; ..., серийный номер YHT7DWNXX6, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером I .... В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона было установлено, что в памяти мобильного телефона сохранены текстовые сообщения в мессенджере «Телеграм», свидетельствующие об употреблении наркотических средств Соболевым А.А., а именно собеседник «Родя» предлагает Соболеву А.А. покурить, уточняя, что у него есть «гаш», и «то, что нужно», а Соболев А.А. отвечает, что «только затуманить есть» (т.1 л.д. 73-85)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра фио, протоколом осмотра предметов, рапортами сотрудников полиции, заключением экспертизы.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Установленная и подтвержденная масса наркотического средства - ..., общей массой не менее 1,47 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1156-2 от 04 апреля 2023 I года, Соболев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Соболев А.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. (т.1 л.д. 206-208)

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого фио показала, что она с Соболевым А.А. состоит в романтических отношениях, они планируют создать семью. фио проявил себя как заботливый, ответственный, образованный мужчина, внимательно к ней относится. В семье у него хорошие отношения, он помогает матери в воспитании младших брата и сестры, имеет хроническое заболевание щитовидной железы. Являясь студентом медицинского ВУЗа, он помогает ей при лечении заболеваний.

Кроме того, Соболев А.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, на стадии следствия давал признательные показания, указав способ и место приобретения наркотика, чем активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, характеризуется положительно, работает над повышением уровня своего образования, имеет спортивные награды, оказывает активную помощь матери в воспитании малолетних брата и сестры, а также бабушке– пенсионеру. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву А.А. по делу не установлено. Судимость по приговору Суздальского районного суда адрес от 12.04.2021 года рецидива не образует в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания Соболеву А.А. в качестве отягчающего наказание данного обстоятельства, поскольку экспертного заключения о том, что в данном случае состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого, не имеется.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает Соболеву А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения фио, который официально не работает и не имеет легального источника дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Основываясь на совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание вес изъятого наркотического средства, а также активное способствование фио в расследовании преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления до преступления средней тяжести.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

Приговор Суздальского районного суда адрес от 12.04.2021 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с УК РФ снизить категорию совершенного Соболевым А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Соболеву А.А. в виде домашнего ареста отменить немедленно.

В случае отмены условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы зачесть в срок лишения свободы Соболеву А.А. день фактического задержания 18.03.2023 года, и срок содержания под домашним арестом с 19.03.2023 года по 09.06.2023 года.

Приговор Суздальского районного суда адрес от 12.04.2021 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество, общей массой 1,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — ..., - хранить в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес до принятия решения по уголовному делу №12301450134000161, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах» («Айфон 13 Про Макс») IMEI; ..., - возвратить по принадлежности Соболеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева