Приговор

дело № 1-247/2023

УИД 77RS 0008-02-2023-004463-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.05.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Левиной А.А.,

подсудимого Евдокимова А.С.,

защитника- адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Александра Сергеевича, 12.01.1985 года рождения, уроженца г.Шарыпово Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Рузино, д.67, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о.Химки, Рузино, Кутузовский микрорайон, д.1, корп.2, кв.121, д.67, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2008 и 2013 годов рождения, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Евдокимов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Евдокимов А.С. в период с 22.30 час. 04.03.2023 года по 03.00 часов 05.03.2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» («Самсунг Гелакси Джи 1») imei1: 351694099519360/01; imei2: 351695099519367 с установленной внутри сим-картой сотового оператора ООО «Сбербанк-Телеком» с абонентским номером 8-995-345-73-78, имеющий подключение к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «OmgОmgОmg» («ОмгОмгОмг»), где выбрал интересующую его (Евдокимова) позицию с наркотическим средством. После чего он (Евдокимов) произвел с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 2200 7004 4577 1438, оформленной на его имя, оплату выбранного наркотического средства. Далее он (Евдокимов) получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с координатами расположения «тайника-закладки», после чего проследовал к лесному массиву ж/д станции «Малино» г. Зеленограда г. Москвы, более точное место не установлено, где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем поднятия ранее оплаченного наркотического средства из тайника- «закладки», незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключению эксперта № 10/190 от 21.03.2023 года, содержало в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 1,98 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 229, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть которого он (Евдокимов) употребил, а оставшуюся часть, без цели сбыта незаконно хранил при себе, вплоть до того момента, когда в 03.00 часов 05.03.2023 года он (Евдокимов) был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования №-К8-890 от 05.03.2023 года, вызванном употреблением наркотических средств, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Малинская, вблизи дома № 71.

После чего в период времени с 06.00 до 06.15 часов 05.03.2023 года в ходе его (Евдокимова) личного досмотра, проведенного в помещении ОМВД России по району Крюково, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1565, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся внутри веществом массой 1,97 гр., которое согласно заключению эксперта № 10/190 от 21.03.2023 года, содержало в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»; в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом массой 0,01 гр., которое согласно заключению эксперта № 10/190 от 21.03.2023 года, содержало в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», тем самым вышеуказанные вещества были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Евдокимов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что с мая 2022 года он употребляет наркотическое средство «Альфа-ПВП». Вечером 04.03.2023 года, используя свой мобильный телефон, он зашёл на сайт продажи наркотиков, где купил для личного употребления указанное наркотическое средство, оплатив его через онлайн- банк со своей банковской карты АО «Тинькоф банк». После оплаты на данном сайте сразу же появилось изображение места с тайником-закладкой, и его координатами. Местом на фотографии, где располагался купленный им (Евдокимовым) наркотик, являлся лесной массив ж/д станции Малино со стороны района Силино и Старое Крюково, около болота, недалеко от завода «Ангстрем». Он (Евдокимов) проследовал на место, нашёл «закладку», в ней оказалось 2 полимерных пакета с веществом. Употребив часть наркотика, он направился домой, но на ул.Малинская был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково г.Москвы Вагина А.А. о том, что, находясь на суточном дежурстве в составе СОГ, он примерно в 05.30 часов 05.03.2023 года в ДЧ ОМВД России по району Крюково г.Москвы в присутствии двух понятых производил досмотр задержанного за незаконный оборот наркотиков Евдокимова А.С., который был задержан сотрудниками ППСП на ул.Малинская. Перед производством досмотра Евдокимов А.С. сообщил, что у него при себе имеется наркотик «Альфа ПВП», который он приобрел для личного употребления. Далее у Евдокимова А.С. были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществами белого цвета, мобильный телефон «Самсунг», 2 банковские карты на имя Евдокимова А.С. По окончании личного досмотра им (Вагиным) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д. 37-40)

-Показаниями свидетеля- инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы Загоскина А.Н. о том, что в ночь с 04.03 на 05.03.2023 года, во время несения службы в составе экипажа ППСП, им на ул. Малинская был задержан находившийся в состоянии опьянения Евдокимов А.С., который был доставлен в ОМВД России по району Крюково г.Москвы, где в ходе личного досмотра задержанного сотрудником ОУР Вагиным А.А. у Евдокимова А.С. были изъяты: два полимерных пакета с веществами белого цвета, мобильный телефон «Самсунг», 2 банковские карты на имя Евдокимова А.С. (л.д. 41-43)

-Показаниями свидетелей: Карапетяна М.А. (л.д.23-28) и Смирнова А.Е. (л.д. 31-34) о том, что 05.03.2023 года они в ОМВД России по району Крюково г.Москвы в качестве понятых участвовали при проведении досмотра задержанного за незаконный оборот наркотиков Евдокимова А.С. Перед производством досмотра Евдокимов А.С. сообщил, что у него при себе имеется наркотик «Альфа ПВП», который он приобрел для личного употребления. Далее у Евдокимова А.С. были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществами белого цвета, мобильный телефон «Самсунг», 2 банковские карты на имя Евдокимова А.С. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра Евдокимова А.С., у которого были изъяты: два полимерных пакета с веществами белого цвета, мобильный телефон «Самсунг», 2 банковские карты на имя Евдокимова А.С. (л.д. 4), протоколами осмотров, изъятых предметов (л.д.53-56, 65-75), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.58-60, 76-77)

-Справкой об исследовании № 10/197 (л.д. 6) и заключением эксперта № 10/190, согласно которым вещество массой 1,98 гр., изъятое в ходе личного досмотра Евдокимова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (л.д. 47-51)

Согласно заключению комиссии экспертов Евдокимов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные экспертного обследования о длительном употреблении наркотического средства из группы психостимуляторов с формированием клинических проявлений психической и физической зависимости, абстинентных расстройств. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния, у Евдокимова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Евдокимов А.С. может осознавать фактический характера своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у Евдокимова А.С. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Евдокимов А.С. не нуждается. С учетом наличия у Евдокимова А.С. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. (л.д. 157-159)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Евдокимова А.С., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- производного N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства вещества, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность Евдокимова А.С. в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Евдокимова А.С., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Евдокимов А.С. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Евдокимов А.С. имеет мать пенсионного возраста, которая страдает рядом хронических заболеваний, а также парализованного брата- инвалида 2-ой группы, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Подсудимый прошёл службу с 2003 по 2005 год в вооруженных силах РФ (ВМФ), откуда имеет положительные характеристики. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Евдокимова А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В случае если при назначении наказания за тяжкое преступление суд придет к выводу о необходимости назначения более мягкого вида наказания в порядке, предусмотренном ст.64 УК РФ, он может определить в качестве основного наказания ограничение свободы при условии изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Евдокимовым А.С. преступления, его поведение в судебном заседании, которое может свидетельствовать о том, что он глубоко раскаялся в содеянном, а также наличие совокупности всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного Евдокимовым А.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Евдокимов А.С. ранее не судим, имеет прочные социальные связи, на учётах в специализированных органах не состоит, ранее не в чём предосудительном замечен не был. Суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, назначив Евдокимову А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы с учётом положений ст.53 УК РФ, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. Поскольку Евдокимов А.С. проживает в г.о. Химки Московской области, суд считает необходимым ограничить его передвижение именно этим муниципальным образованием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Евдокимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, применить в отношении осужденного положения ч.6 ст.15 УК РФ, на основании которой изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Евдокимову Александру Сергеевича назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Евдокимову А.С. следующие ограничения: не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, за пределы г.о. Химки Московской области. Запретить осужденному посещать места, где возможно распитие спиртных напитков. Обязать осуждённого работать, не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ обязать осужденного явиться в филиал ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по месту жительства, где пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотики уничтожить, банковские карты и телефон оставить у осужденного по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.