Приговор

дело № 1-248/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004469-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.05.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Савушкиной А.В.,

защитника Деренской Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савушкиной Аллы Викторовны, 15.01.1992 года рождения, уроженки г.Красснодар, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Фестивальная, д. 14, кв.31, фактически проживающей по адресу: г.Москва г.Зеленоград корп.1605, кв.148, замужней, имеющей на иждивении ребёнка, 05.03.2021 года рождения, официально не трудоустроенной, судимой 19.05.2022 года мировым судьёй судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 прест.), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снятой с учёта в уголовно-исполнительной инспекции 29.08.2022 года по отбытию срока наказания,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Савушкина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Савушкина А.В. 18.02.2023 года в период с 16.00 до 18.00 часов, точное время не установлено, находясь на стажировке в торговом зале магазина «Динозаврик», расположенного в Торговом Центре «Столица» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1446, по указанию кассира – операциониста Авдониной Л.В., осуществлявшей кассово-расчетные действия с покупателем, проследовала в помещение, где расположен сейф с выручкой, с целью размена денежных средств. Находясь по указанию Авдониной Л.В. в подсобном помещении, открыв сейф, увидев в нем хранившиеся денежные средства и взяв деньги для размена, она (Савушкина) проследовала в торговый зал, при этом решив при случае похитить часть денег. Далее она (Савушкина) в период с 18.00 до 18.15 часов 18.02.2023 года, более точное время не установлено, с целью осуществления преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовалась тем, что кассир-операционист Авдонина Л.В. отлучилась с рабочего места и её (Савушкиной) действия остаются незаметными для окружающих, вновь проследовала в подсобное помещение магазина, где открыла оставленным в замке ключом сейф, и, реализуя свой преступный умысел, незаконно проникла в вышеуказанный сейф, предназначенный для хранения денежных средств и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитила принадлежавшие ООО «ПЕТМАРКЕТ» денежные средства в сумме 10.000 рублей. После чего она (Савушкина) с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив ООО «ПЕТМАРКЕТ» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Савушкина А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель ООО «ПЕТМАРКЕТ» Щляков С.А. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Савушкина А.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Савушкиной А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Савушкиной А.В. и на условия жизни ее семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Савушкина А.В. вину полностью признала, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и, в» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савушкиной А.В., судом не установлено.

Савушкина А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, которая в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Савушкиной А.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73, 76-2, 81,82 УК РФ суд не усматривает.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счёт возмещения материального ущерба 10.000 рублей. Государственный обвинитель иск поддержал. Подсудимая с суммой иска согласилась. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей организации в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савушкину Аллу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ срок 08 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения Савушкиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Савушкиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТМАРКЕТ» (ОГРН 1167746498776, ИНН 7719447440, КПП 772001001, юридический адрес 105275, г.Москва, проспект Будённого, дом 33, корп.6) 10.000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.