Приговор

№ 1-245/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004398-41





П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.06.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Павловой А.А.,

защитника – адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павловой Алины Азриелевны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлова А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Павлова А.А., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, находясь на территории Московского региона, в неустановленное время, но не позднее 13.03.2023 года, с целью последующего сбыта, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Москвы, при этом распределив между собой преступные роли.

Так неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было подыскать и передать ей (Павловой) крупную партию наркотического средства, из которой она (Павлова) должна была осуществить тайники- «закладки» с наркотическим средством на территории г.Москвы, после чего передать информацию с координатами и фотографиями размещения этих тайников неустановленному лицу, а в последующем неустановленное лицо должно было реализовать наркотические средства неустановленному кругу наркозависимых потребителей за денежные вознаграждения, а полученные денежные средства распределить между ней (Павловой) и собой.

В целях реализации ранее достигнутого преступного умысла, не позднее 13.03.2023 года, точное время не установлено, она (Павлова), находясь в районе ***, более точное место не установлено, получила через тайник-закладку от неустановленного лица партию наркотического средства, подлежащего реализации, содержавшего в своем составе, согласно заключению эксперта № **от 30.03.2023 года, – ***, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), заранее расфасованное в 10-ти свертках, с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, общей массой не менее 4,33 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является крупным размером, которые она (Павлова) не позднее 13.03.2023 года, точное время не установлено, переместила по адресу своего фактического проживания: ***.

После чего она (Павлова) не позднее 12.14 часов 15.03.2023 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии наркотического опьянения, проследовала по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, где разместила 4-е свертка с наркотическим средством – ***, общей массой не менее 1,94 гр., то есть в крупном размере, в тайники – «закладки», а именно: в металлическом коробе вентиляции разместила сверток с веществом массой 0,57 гр., на 13-ом этаже под козырьком лестничного перехода разместила сверток с веществом массой 0,48 гр., на 14-ом этаже в верхнем правом углу оконной рамы двери общего балкона разместила сверток с веществом массой 0,45 гр., на 21-ом этаже слева от входа в приквартирный холл, в крайнем металлическом коробе на полу, разместила сверток с веществом массой 0,47 гр.

При этом, часть вещества, содержавшего в своем составе наркотическое средство – ***, расфасованное в 6-ть отдельных полимерных свертков, общей массой не менее 2,39 гр., то есть в крупном размере, она (Павлова) незаконно продолжила хранить с целью последующего незаконного сбыта, при себе, в одежде. Далее, 15.03.2023 года в 12.14 часов она (Павлова) по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, около корп. *** была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения ее личного досмотра в период с 13.30 по 13.40 часов 15.03.2023 года, проведенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, у неё были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В последующем, 15.03.2023 года в период с 13.45 по 15.30 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **** проведенного с ее (Павловой) участием, были обнаружены и изъяты 4-е свертка с наркотическим средством – ****, общей массой не менее 1,94 гр., (0,54 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,47 гр.), то есть в крупном размере, тем самым наркотические средства из тайников-«закладок», а также находившиеся при ней (Павловой) были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Павлова А.А. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что примерно с 2022 года она употребляла наркотическое средство ***, которое приобретала посредством «закладок» у женщины по имени «Ю.». В какой-то момент «Ю.» предложила ей стать закладчицей, она (Павлова) согласилась. Утром 13.03.2023 года «**», прислала сообщение с фотографией и координатами оптовой «закладки». Она (Павлова) забрала «закладку» с наркотиками и привезла её домой. Утром 15.03.2023 года она приехала в г.Зеленоград, где в корп. *** на *** этажах сделала тайниковые «закладки», которые сфотографировала, но переслать фотографии не смогла. При выходе из подъезда она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у неё были изъяты 6-ть оставшихся свертков с ***, а также мобильный телефон. Она добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что сделала «закладки» наркотика в подъезде. Далее с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала сотрудникам полиции места ранее сделанных ею «закладок».

Виновность Павловой А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля- старшим оперуполномоченным ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве К. Е.И. о том, что в ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что Павлова А.А. на территории г.Зеленограда занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, путем тайников- «закладок». 15.03.2023 года было проведено ОРМ-наблюдение, в ходе которого около корп. 2037 г. Зеленограда г.Москвы была задержана Павлова А.А., у которой в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществами, а также мобильный телефон. Павлова А.А. добровольно сообщила, что перед задержанием она сделала несколько «закладок» в первом подъезде корп. 2037 на 1,13,14,21 этажах. Далее в ходе осмотра места происшествия, в местах указанных подсудимой были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществами. (т.1, л.д.109-111).

-Показаниями свидетеля- дознавателя ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы К. Т.Б. о том, что 15.03.2023 года она находилась на суточном дежурстве и в составе следственно-оперативной группы УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве выезжала по адресу: корп. ***, где сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве была задержана Павлова А.А. по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков. Ею (К.) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Павловой А.А., у которой были изъяты 6-ть полимерных свертков с веществами и сотовый телефон. Поскольку Павлова А.А. добровольно сообщила, что перед задержанием она сделала несколько «закладок» наркотика в первом подъезде корп. *** на *** этажах, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в местах указанных подсудимой были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществами. По окончании осмотра места происшествия ею был составлен протокол, который был подписан всеми участвовавшими в осмотре лицами. (т.1, л.д.106-108).

-Показаниями свидетелей: С. Л.Г. (т.1, л.д.120-126) и П.Н.М. (т.1, л.д.127-132) о том, что 15.05.2023 года они в качестве понятых в ** подъезде корп.*** участвовали личном досмотре задержанной Павловой А.А., а также в осмотре места преступления. У Павловой А.А. при досмотре были обнаружены 6-ть свертков с веществом и сотовый телефон. После проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее Павлова А.А. сообщила, что непосредственно перед задержанием сделала в подъезде четыре «закладки» с наркотиками. После этого с участием Павловой А.А. был произведен осмотр этажей *** **-го подъезда корп.** г.Зеленограда г.Москвы, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4-е полимерных свертка с веществами внутри, в тех местах, на которые указала участвовавшая в осмотре Павлова А.А. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвовавшими в осмотре лицами.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, судом не установлено.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

-Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве К. Е.И. об обстоятельствах задержания Павловой А.А. (т.1, л.д.17)

-Актом проведения ОРМ - наблюдение, согласно которому сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве 15.03.2023 года проводилось наблюдение на участке местности, за территорией прилегающей к корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, в ходе которого была задержана Павлова А.А., которая вела себя подозрительно, о которой имелась оперативная информации о том, что она занимается сбытом наркотических средств. При личном досмотре Павловой А.А. были обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри.(т.1, л.д.16).

-Протоколом личного досмотра Павловой А.А. и изъятия у неё 6-ти полимерных свертков с веществами внутри, а также мобильного телефона. (т.1, л.д.20-21).

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 15.03.2023 года с участием Павловой А.А. был произведен осмотр этажей *** *-го подъезда корп..*** г.Зеленограда г.Москвы, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с веществами внутри, на места расположения которых указала участвовавшая в осмотре Павлова А.А. (т.1, л.д.23-35)

-Заключением эксперта № *** от 30.03.2023 года, согласно которому: вещества, общей массой 2,36 гр. из шести свертков, изъятых в ходе личного досмотра Павловой А.А., вещества общей массой 1,94 гр. из четырех свертков, изъятых в ходе ОМП по адресу: г.Зеленоград, корп.**, **-ый подъезд, на *** этажах, содержат в своем составе наркотическое средство-***).(т.1, л.д.44-47)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр изъятых по делу свертков с веществами (т.1, л.д.79-85), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.86-89)

-Протоколом осмотра мобильного телефона «***», изъятого в ходе личного досмотра Павловой А.А. В ходе осмотра было установлено, что в памяти телефона имеются фотографии с изображением участков местности, на которых Павлова А.А. размещала тайники- «закладки» с наркотическими средствами. (т.1, л.д.52-75), телефон был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.76-77).

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Павловой А.А., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Павлова А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Павловой А.А. имеется ****. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и экспертного обследования ***. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Павлову А.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Павловой А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Павлова А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Павлова А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Павловой А.А. не выявляется. С учетом наличия у Павловой А.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.1, л.д.211-213).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Подсудимая в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции действующей на момент совершения преступления) совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- ***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотического средства, имеет массу вещества, относящуюся к крупному размеру.

Делая закладки наркотического средства, Павлова А.А. действовала по предварительному сговору и в группе с соучастником, выполняя отведенную ей роль в преступной цепи по распространению наркотических средств. Суд считает полностью доказанной виновность Павловой А.А. в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Павловой А.А., её возраст и состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Павлова А.А. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, после задержания добровольно показала сотрудникам полиции места ранее произведенных ею «закладок» наркотика, то есть активно способствовала раскрытию преступления. Подсудимая имеет ряд заболеваний, в том числе ***, нуждается в лечении. На иждивении Павловой А.А. находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает одна. Кроме того, Павлова А.А. имеет мать-пенсионерку, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в помощи и поддержке дочери. Эти обстоятельства в соответствии п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Павлова А.А. согласно материалам дела находилась в момент задержания, обстоятельством, отягчающим её наказание, поскольку подсудимая обнаруживает синдром зависимости от нескольких психотропных веществ, кроме того, указанное состояние не могло существенно повлиять на её поведение.

Предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В соответствии с положениями УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным и (или) УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылка на УК РФ не требуется.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (, УК РФ) с учетом положений , УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденному наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на УК РФ.

С учётом того, что подсудимой Павловой А.А. совершено особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, назначив подсудимой наказание с учётом требований ст.64 УК РФ, но без ссылки на указанную статью. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73,81 УК РФ, суд также не находит.

В тоже время, учитывая, что подсудимая в браке не состоит, фактически является матерью- одиночкой, имеет на иждивении двух детей, *** годов рождения, суд считает, что реальное исполнение в отношении нее наказания в виде лишения свободы негативно отразится на её малолетних детях. Суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Павловой А.А. реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагая необходимым телефон, который использовался подсудимой для совершения преступления, передать в доход государства, остальные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Павлову Алину Азриелевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания осужденной Павловой А.А. до достижения ее ребенком, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 15.10.2027 года.

Обязать осужденную явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Меру пресечения осужденной изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «***» передать в доход государства, наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.