Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-243/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004214-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков

давности уголовного преследования

09.06.2023 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Павлова А.К.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Царевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Антона Константиновича, *****,

-обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, Павлов А.К. 18.05.2017 года в период с 00.50 до 04.25 часов, действуя по предварительному сговору и в группе с соучастниками, дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, с 4-го этажа 12-го подъезда корп.1824 г.Зеленограда г.Москвы похитили принадлежавший М. Д.Ю. «Би Твин» стоимостью 15.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также Павлов А.К. обвиняется в том, что он 19.05.2017 года в период с 02.09 до 02.25 часов, действуя по предварительному сговору и в группе с соучастниками, дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, с 4-го этажа 2-го подъезда корп.1407 г.Зеленограда г.Москвы похитили принадлежавший Ц.А.В. велосипед «***» стоимостью 17. 990 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Павлов А.К. обвиняется в том, что он 20.05.2017 года в период с 02.42 до 03.04 часов, действуя по предварительному сговору и в группе с соучастниками, дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, с 4-го этажа 5-го подъезда корп.1455 г.Зеленограда г.Москвы похитили принадлежавший Н.Р.И. велосипед «**» стоимостью 6.000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Павлова А.К. по трём вышеуказанным преступлениям квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник Хромов Р.М. и подсудимый Павлов А.К. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. высказалась за прекращение уголовного дела, указав, что истекли сроки давности уголовного преследования Павлова А.К., которому вменяется совершение в мае 2017 года преступлений средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает нижеследующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении N 4-П, подлежат прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования, указанных в ст.78 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, и с соблюдением положений ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовные дела, где установлены конкретные лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, и от них получено согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (в ред. от 29.11. 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Как следует из материалов дела, срок давности, установленный п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ для преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, по настоящему делу истек.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Павлова А.К. подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.306 УПК РФ, гражданские иски потерпевших подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ; п.3 ч.1 ст. 24; п.1 ч.1 ст.254; ст. 256; 306 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Павлова Антона Константиновича производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Павлову А.К. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск потерпевшей Ц.А.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: диск с записями хранить при деле, велосипеды и инструкции по их эксплуатации оставить у потерпевших по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Павлов А.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.