Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-297/2023

77RS0008-02-2023-004243-21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

с участием заявителя фио, представителя фио – фио,

рассмотрев жалобу Чулкова Артема Андреевича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №... года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес Чулков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №... года, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку его транспортное средство было припарковано без нарушений не на тротуаре, а был припарковав непосредственно на необозначенном участке придомовой дороги, а также не создавал препятствий для движения других транспортных средств и пешеходов. Кроме того указал, что право управления транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з С779УС799 было предоставлено фио, что подтверждается доверенностью на право управления, а также страховым полисом.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, исходя из представленных материалов дела, в частности сведений о дате получения постановления, считаю пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении уважительным и подлежащим восстановлению.

В судебном заседании заявитель Чулков А.А. требования жалобы поддержал.

Представитель Чулкова А.А. – фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2022 года в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, адрес водитель автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з С779УС799 Чулков А.А. произвел остановку указанного транспортного средства на тротуаре.

Факт правонарушения и вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2022 года №99ББ1661307, согласно которому установлено, что Чулков А.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з С779УС799, 31.02.2022 года в 12 часов 40 минут осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре;

- протоколом о задержании транспортного средства от 31.08.2022 года №99ББ1659022;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 31.08.2022 года;

- фотоматериалами, подтверждающими расположение транспортного средства на тротуаре,

и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Чулков А.А. не согласился с вмененным ему административным правонарушением, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении № 99 ББ 1661307 от 31.08.2022 года.

Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств у суда сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что автомобиль был припаркован не на тротуаре, а непосредственно на необозначенном участке придомовой дороги. Так, в материалах дела представлены фотографии, подтверждающие, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з С779УС799 был припаркован на тротуаре по адресу: адрес, адрес.

При этом каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении РФ не устанавливает. В соответствии с КоАП РФ они являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении получили надлежащую оценку должностного лица судьи по правилам, установленным в КоАП РФ, и обоснованно признаны допустимым доказательством относительно события административного правонарушения. Представленные фотоснимки фиксируют обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении. При этом законом не предусмотрены требования об обязательной фиксации в процессуальных документах сведений о проводимой фотосъемке, равно как и внесение в них сведений о фотоаппарате, с применением которого она была произведена, так как фотоаппарат не является специальным техническим средством измерения, о котором говорится в КоАП РФ, следовательно, к нему неприменимы требования закона об обязательном указании на его использование в протоколе об административном правонарушении.

Использование фотоматериалов в данном случае не противоречит ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", и не требует согласия привлекаемого к административной ответственности лица.

Довод жалобы о том, что право управления транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з С779УС799 было предоставлено фио, не влечет признание незаконным постановления должностного лица и не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 31.08.2022 года указанным транспортным средством управлял не его собственник Чулков А.А., поскольку факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица фио в соответствии с положениями примечания к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не доказал. Представленная заявителем копия страхового полиса ОСАГО, согласно которой фио является лицом, допущенным к управлению автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з С779УС799, доказательством отсутствия вины фио во вмененном правонарушении не является, поскольку согласно тому же полису, Чулков А.А. и сам допущен к управлению принадлежащим ему автомобилем.

Вопреки доводам жалобы фио, в материалах дела имеется протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства на спецстоянку.

При таких обстоятельствах, суд находит установленными доказанным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Документы, имеющиеся в материалах дела, проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Наказание Чулкову А.А. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №... года о привлечении Чулкова Артема Андреевича к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Чулкова Артема Андреевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья: А.В. Шестаков