Решение

77RS0008-02-2023-004361-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2036/2023 по иску ООО «Управление строительной механизации-4» к Пажетных ... о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление строительной механизации-4», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Пажетных Г.В. о взыскании в пользу ООО «ГКМ» денежных средств в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда адрес от 30.08.2016 по делу № А83-683/2016 ООО «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом). Истец является конкурсным кредитором ООО «ГСМ» на основании определения Арбитражного суда адрес от 20.12.2016. Истцу стало известно, что между ООО «Группа Компаний Монолит (правопреемником которого является ООО «ГКМ») и Пажетных Г.В. был заключен ряд договоров, согласно которым Пажетных Г.В. приобрела у ООО «ГКМ» долю в строительстве гостинично-рекреационного комплекса по адресу: адрес. Долевой собственностью ответчика являлись апартаменты, перечисленные в договорах. Условиями договором было предусмотрено, что в случае уступки Пажетных Г.В. своих имущественных прав и обязанностей по договору другим лицам, Пажетных Г.В. была обязана внести дополнительный денежный вклад в размере 1 % от суммы внесенных денежных средств. 12.12.2014 Пажетных Г.В. уступила принадлежащие ей права требования по указанным договорам фио, однако сумму в размере 1 % от внесенных денежных средств ООО «ГКМ» не уплатила.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он указывает, что у истца отсутствует право на предъявление иска в интересах третьего лица – ООО «ГКМ», заявляет об истечении срока исковой давности, а также ссылается на не соответствие условий договоров, предусматривающих внесение дополнительной платы требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представители истца по доверенности фио, фио заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика адвокат фио против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо ООО «ГКМ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 30.08.2016 по делу № А83-683/2016 ООО «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио.

Истец является конкурсным кредитором ООО «ГКМ» на основании определения Арбитражного суда адрес от 20.12.2016.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в пользу третьего лица ООО «ГКМ».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет конкурсному кредитору права на предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Таким образом, у конкурсного кредитора ООО «Управление строительной механизации-4» право на предъявление настоящего иска отсутствует.

С учетом изложенного правом на подачу в интересах должника иска о взыскании задолженности законом наделен только конкурсный управляющий должника. Однако ООО «ГКМ» в лице конкурсного управляющего фио, привлеченное к участию в настоящем деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, с самостоятельными исковыми требованиями в суд не обратилось.

В связи с отсутствием у истца права на предъявление иска доводы истца по существу исковых требований судебной оценке не подлежат, так как этим суд может предрешить возможный спор между ООО «ГКМ» и Пажетных Г.В., являющихся сторонами спорных правоотношений.

Принимая во внимание отсутствие у истца права на предъявление иска в интересах третьего лица ООО «ГКМ», суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управление строительной механизации-4» к Пажетных ... о взыскании денежных средств по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Абалакин А.Р.