Решение

УИД 77RS0008-02-2023-004225-75

№2-2489/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Титовой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности Синицына М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошавина Валерия Георгиевича к Рахматуллину Роману Маратовичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хорошавин В.Г. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Рахматуллину Р.М., ссылаясь на то, что ответчик взял у истца в займы 2 000 000 рублей, которые обязался возвратить в течение 1 (одного) года, т.е. до 20 ноября 2019 года, что подтверждается договором займа от 20 ноября 2018 года. Согласно приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25.08.2021 по делу №1-210/2021 с ответчика в пользу истца взыскано в счет долга 1 730 000 рублей, а также процессуальные издержки в размере 50 000 рублей, а всего 1 780 000 рублей. Было установлено, что часть долга в размере 270 000 рублей ответчиком была погашена перед истцом. 31 марта 2022 года ответчик добровольно оплатил истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей (в том числе 50 000 рублей в счет погашения процессуальных издержек по уголовному делу), а затем на счет истца была перечислена денежная сумма в общем размере 202 072,68 рублей. На день составления настоящего искового заявления ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил. За период с 21.11.2018 по 30.01.2023 проценты за пользование денежными средствами составили 522 898,13 рублей и за период с 21.11.2019 по 30.01.2023 проценты за несвоевременный возврат денежных средств составили 373 637,87 рублей. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 982 532,22 рублей, из которых 565 896,24 рублей проценты за пользование денежными средства за период с 21.11.2018 по 14.08.2023, 416 635,98 рублей проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 21.11.2019 по 14.08.2023; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 083,99 рублей.

Истец Хорошавин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Синицына М.В., который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что расчет процентов производился с учетом поступивших денежных средств в уменьшение суммы долга и с учетом моратория на банкротство в периоды с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчик Рахматуллин В.Г., извещен, в судебное заседание не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, ГУ ФССП России по г.Москве, извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Зеленоградского районного суда города Москвы Рахматуллин Р.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рахматуллину Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

По уголовному делу в отношении ответчика Хорошавин В.Г. признан потерпевшим, им заявлен гражданский иск на сумму 1 730 000 рублей, который приговором суда удовлетворен на указанную сумму, а также взысканы процессуальные издержки в размере 50 000 рублей.

Согласно приговору суда, договор займа, которым оформлены правоотношения истца и ответчика в части займа, принят судом, в качестве доказательства вины Рахматуллина Р.М. в совершении преступления в отношении Хорошавина В.Г.

В материалы дела представлена копия договора займа от 20.11.2018, по которому истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей сроком до 20.11.2019 (л.д.9).

Представленная копия договора, а также приговор суда, которым установлены обстоятельства получения ответчиком денежных средств, надлежащим образом подтверждают факт заключения договора и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Согласно представленным стороной истца в материалы дела сведениям по исполнительному производству, ответчиком частично возращена сумма долга.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 565 896,24 рублей за период с 21.11.2018 по 14.08.2023, данное требование подлежит удовлетворению в силу положений ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В исковом заявлении приведен расчет процентов за период с 21.11.2018 по 14.08.2023, судом данный расчет проверен, ответчиком не оспорен, расчет произведен с учетом оплат, а также периодов, определенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Оснований не согласиться с указанным расчетом оснований не имеется.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 416 635,98 рублей за период с 21.11.2019 по 14.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С приведенным в исковом заявлении расчетом, заявленной к взысканию суммы суд соглашается, поскольку он соответствует приведенным условиям ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика проценты по договору займа в сумме 888 398,51 рублей (565 896,24 + 416 635,98).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 12 083,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хорошавина Валерия Георгиевича к Рахматуллину Роману Маратовичу о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Романа Маратовича (паспортные данные) в пользу Хорошавина Валерия Георгиевича (паспортные данные) проценты по договору займа в размере 888 398,51 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 083,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.01.2024.