Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-004249-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Матрохину ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным иском к Матрохину ВЮ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 639/1727-0000556, образовавшуюся по 21.06.2021 в размере 763911,34 руб, из которых: - сумма задолженности по основному долгу — 588464,09 руб.; - сумма задолженности по процентам - 145817,06 руб.; - сумма задолженности по просроченным процентам - 29630,19; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10839,11 руб.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, извещены, представителей не направили.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адрес ответчика: г. Москва, г. Зеленоград, корп.614, кв.98.

Согласно ответу МФЦ района Савелки на запрос суда, Матрохин ВЮ, *** г.р., выписан из адреса: **** по окончании временной регистрации.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУМВД России по г.Москве, Матрохин ВЮ, 1.01.1979 г.р., зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ****

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2131/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Матрохину ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья