Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-241/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-004156-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

24.05.2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Левиной А.А.,

подсудимого Цветкова В.В.,

защитника- адвоката Загудаевой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова Вячеслава Владимировича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цветков В.В. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, находясь в своей квартире по адресу: ***, в вечернее время 18.08.2022 года, более точное время не установлено, посредством мобильного приложения «***», используя абонентский номер *** связался с Х.Л.Б., при этом имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений под предлогом ускорения процедуры оформления заграничного паспорта гражданина РФ, ввел в заблуждение Х.Л.Б. и сообщил последнему не соответствующие действительности сведения о своем намерении оказать помощь по ускорению оформления заграничного паспорта, при этом не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, и реальной возможности их выполнить, сообщил последнему, что данная услуга будет стоить 35 000 рублей. После чего, Х.Л.Б., будучи введен в заблуждение относительно добросовестности его (Цветкова) намерений, связанных с осуществлением получения заграничного паспорта, доверяя ему (Цветкову) и полагая, что вышеуказанные обязательства будут им (Цветковым) выполнены, 23.08.2022 года в 19.03 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк», номер ***, открытого на имя Х. Л.Б. в отделении *** по адресу: г*** перевел на счет ПАО «Сбербанк», номер ***, открытый на имя Цветкова В.В. по адресу: ****, денежные средства в размере 20.000 рублей, 03.09. 2022 года в 11.00 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк» номер ***, открытого на имя Х.Л.Б. по адресу: *** перевел на счет ПАО «Сбербанк», номер ***, открытый на имя Цветкова В.В. по адресу: г.Москва, ул.Новослободская, д.16, денежные средства в размере 15.000 рублей. Получив в период времени с 23.08.2022 года по 03.09.2022 года путем обмана от Х.Л.Б. вышеуказанные денежные средства, он (Цветков) деньги похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 35.000 рублей.

Огласив обвинительное заключение, государственный обвинитель Левина А.А. поставила вопрос о направления уголовного дела по подсудности, полагая, что оно не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Подсудимый Цветков В.В. и его защитник Загудаева В.В. не высказали возражений по ходатайству прокурора.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Кодексом.

С учетом этого вопрос о подсудности уголовного дела не связан с моментом совершения преступления, зависит исключительно от момента принятия судьей процессуального решения.

Согласно абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года № 38) местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из материалов дела, Цветков В.В. обманул потерпевшего, находясь по адресу: г.Москва, проезд Юрловский, ***, следовательно именно этот адрес является местом совершения подсудимым мошенничества.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого, не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Цветкова Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения Цветкову В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.