Приговор

Дело № 1-242/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004167-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23.06.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Михаила Ивановича, паспортные данные, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин М.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Кузьмин М.И., в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 02 марта 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения психотропного вещества без цели сбыта, после чего, оплатив и получив координаты от неустановленного лица расположении «тайника-закладки», проследовал в лесной массив, расположенный за адрес адрес, более точное место не установлено, где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № 10/178 от 17 марта 2023 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1, 75 гр, и которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является крупным размером, незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до того момента, когда 02 марта 2023 года примерно в 15 часов 00 минут Кузьмин М.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции во дворе корп. 1428 г. Зеленограда адрес. После чего, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут 02 марта 2023 года, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на улице у корп. 1428 г. Зеленограда адрес, из левого наружного кармана куртки, надетой на Кузьмине М.И., был изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, общей массой не менее 1,75 гр, которое, согласно заключению эксперта № 10/178 от 17 марта 2023 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», то есть в крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Кузьмин М.И. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора действительно хранил амфетамин для личного употребление. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио, согласно которым примерно в дневное время 02 марта 2023 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который, как им пояснили, был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Далее они проследовали к корп. 1428 г. Зеленограда адрес, где увидели две патрульные полицейские машины и много сотрудников полиции, а также задержанного мужчину, который находился в наручниках. Им пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного мужчины, разъяснили им наши права и обязанности и приступили к личному досмотру. Сотрудник полиции из левого кармана куртки, надетой на нем (мужчине), достал прозрачный полимерный пакет, внутри которого было белорозовое вещество. Данный сверток был упакован в конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Также они поставили подписи на конверте, в который было упаковано изъятое вещество. (л.д. 30-32, 35-37),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что в ходе патрулирования адрес адрес ими был замечен подозрительный мужчина, который шел от корп. 1429 к корп. 1428 г. Зеленограда адрес, увидев патрульную машину, он поменял направление и ускорил шаг. Ими было принято решение об остановке данного гражданина для проверки документов. Когда он к нему подошел, он заметно нервничал, на их вопросы отвечал неуверенно. Он попросил у данного гражданина документ, удостоверяющий его личность, на что он сказал, что данного документа у него нет, так как он оставил его дома. Также он попросил его представиться, на что он представился как Кузьмин Михаил Иванович. На вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное, он стал заметно нервничать, оглядываясь при этом по сторонам, на вопрос ответил уклончиво. Ими было принято решение о задержании данного гражданина и о вызове следственно-оперативной группы для производства личного досмотра задержанного. По приезду следственно оперативной группы они пригласили двух понятых мужского пола для производства личного досмотра фио В ходе личного досмотра фио он (фио) не участвовал, но ему стало известно, что из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят полимерный прозрачный пакет с бело-розовым веществом внутри, который был изъят и упакован. (л.д. 40-41);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что примерно в обеденное время от дежурного по ОМВД России по адрес поступила информация о том, что необходимо оказать помощь экипажу ППСП ОМВД России по адрес, которыми был задержан мужчина по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Прибыв по указанному дежурным адресу, а именно к корп. 1428 г. Зеленограда адрес, он увидел сотрудников ППСП, задержанного мужчину, а также двух молодых людей, которые, как он узнал, были приглашены в качестве понятых для производства личного досмотра задержанного. Он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также попросил представиться задержанного мужчину, он представился как Кузьмин Михаил Иванович. На его вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту, он ответил, что нет. После чего он приступил к его личному досмотру, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на Кузьмине М.И., им был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с веществом бело-розового цвета внутри. Он продемонстрировал данный сверток понятым, после чего положил его в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан (л.д. 42-43);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции о том, что им, совместно со старшим сержантом полиции фио, 02 марта 2023 года по подозрению в совершении преступления задержан Кузьмин М.И. (л.д.3);

- протоколом личного досмотра фио от 02 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, на участке местности по адресу: адрес, адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет «зип-лок» с веществом бело-розового цвета, который был упакован в конверт белого Цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. (л.д. 4);

- справкой об исследовании № 10/196 от 02 марта 2023 года, согласно которой представленное вещество массой 1,75 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр-на фио, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». (л.д. 10);

- заключение эксперта № 10/178 от 17 марта 2023 года, согласно которому вещество массой 1,74 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр-на фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». (л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов от 22 марта 2023 года, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета, в который упаковано изъятое в ходе личного досмотра фио изъятое вещество. (л.д. 23-24).

- вещественным доказательством по делу – психотропное вещество (л.д.25-27)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра фио, протоколом обыска, рапортами сотрудников полиции, заключением экспертизы.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Установленная и подтвержденная масса психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 1,73 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 209-1 от 13 марта 2023 года Кузьмин М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кузьмина М.И. имеется синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10: F 15.2) (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера Кузьмин М.И. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), Кузьмин М.И. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет. (л.д. 119-121).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузьмин М.И. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, на стадии следствия давал признательные показания, указав способ и место приобретения наркотика, чем активно способствовал расследованию преступления, работает, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину М.И. по делу не установлено.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает Кузьмину М.И. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения фио

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности преступления и его социальной значимости.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога и по направлению врача пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

Меру пресечения осужденному Кузьмину М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,73 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр-на фио, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, - хранить в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу №12301450134000109,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Шестаков А.В.