Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-13979/2023 Судья Латышева О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 06 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А.,

осужденного Агапитова В.А.,

адвоката Соханич Я.Ю., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агапитова В.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 мая 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Ларионова С.В. о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Агапитова В.А., … .

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выслушав выступления осужденного Агапитова В.А. и адвоката Соханича Я.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кулинич Д.А., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года Агапитов В.А. осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года Агапитову В.А. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы на оставшийся срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Врио начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Ларионов С.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Агапитова В.А., указывая, что последний от получения предписания о следовании к месту отбывания наказания уклонился, к отбыванию наказания в виде принудительных работ Агапитов В.А. не приступил, отбытого срока не имеет, скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 мая 2023 года удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Ларионова С.В., неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных по постановлению Преображенского районного суда г. Москвы от 02.03.2023 года, заменено на лишение свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания время предварительного задержания и содержания осужденного под стражей с 07.02.2023 года по 05.03.2023 года и с 10.04.2023 года зачтено до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Агапитов В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что засчитанное в срок наказания содержание под стражей с 07.02.2023г. по 05.03.2023г. не соответствует материалам, так как под стражей он находился под стражей с 07.02.2023г. по 06.03.2023 г. включительно по постановлению Преображенского районного суда № … – 30 суток. Суд посчитал отбытое наказание и отбывающее наказание один день за один день, с чем он также не согласен, указывая, что с юридической стороны он не судим, предыдущая судимость снята и погашена, а отбывание в СИЗО по УК РФ приравнивается один день за два. Кроме того, судом не дано должной оценки тому, что он вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаивается, … , адрес места жительства и номер телефона не менял, всегда был на связи с сотрудником УФСИН, намерений злостно укрываться не имел, официально трудоустроен электриком в ООО «…» и имеет положительную характеристику.

Просит постановление изменить, смягчить назначенный срок лишения свободы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции, вопреки утверждениям автора жалобы, являются мотивированными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Согласно с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра

Исходя из приведенных выше положений закона, при рассмотрении представления врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене принудительных работ на лишение свободы осужденному Агапитову В.А. суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал представленные материалы, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении Агапитова В.А. от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Так, судом первой инстанции установлено, что от получения предписания о следовании к месту отбывания наказания Агапитов В.А. уклонился. К отбыванию наказания в виде принудительных работ Агапитов В.А. не приступил, отбытого срока не имеет.

08 февраля 2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Агапитов В.А. был заключен под стражу в связи с уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ на 30 суток и освобожден 05 марта 2023 года.

06 апреля 2023 года Агапитов В.А. постановлением начальника УФСИН России по г. Москве объявлен в розыск.

10 апреля 2023 года Агапитов В.А. задержан и доставлен в ОМВД России по району Богородское г. Москвы.

11 апреля 2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы осужденный Агапитов В.А. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене осужденному наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания на 30 суток, то есть до 10.05.2023 года.

Разрешая по существу требования представления, суд установил, что Агапитов В.А. не осознает последствия нарушений порядка и условий отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный срок, уклоняется от отбывания принудительных работ.

Указанные данные о поведении осужденного Агапитова В.А. и его пренебрежительное отношение к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, судом первой инстанции установлено нарушение Агапитовым В.А. порядка и условий отбывания наказания, то есть наличие оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, необходимых для замены неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии –поселении.

Является несостоятельным довод жалобы о том, что к Агапитову В.А. подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответах на вопросы, поступивших из судом, по применению положений ст. 72 УК РФ от 31 июля 2019 года, указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Ссылка осужденного на неверное исчисление срока содержания под стражей и произведенный судом зачет времени содержание под стражей в срок лишения свободы, является необоснованной, поскольку срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 06 июля 2023 года. Зачет судом произведен правильно, с учетом содержания Агапитова В.А. под стражей с 07.02.2023 года по 05.03.2023 года и с 10.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 06 июля 2023 года.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке УПК РФ представления в отношении Агапитова В.А. нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями , , , 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 мая 2023 года в отношении осужденного Агапитова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями УПК РФ.

Председательствующий: