Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-8336/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Хумбатова О.У. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым гражданин адрес, ...паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2023 года в отношении Хумбатова О.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес, судьей которого 18 апреля 2023 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, фио подал жалобу в Московский городской суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что фио не имел возможности своевременно подать жалобу, поскольку является юридически неграмотным человеком, денежных средств на оплату юриста не имел.

фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, пояснил, что ранее не обращался с жалобой так как ожидал получения супругой гражданства РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 года при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции фио присутствовал, копия обжалуемого постановления от 18 апреля 2023 года вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Хумбатова О.У. отобрана соответствующая подписка (л.д. 28). При этом порядок и срок обжалования постановления Хумбатову О.У. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хумбатову О.У. были созданы все условия для реализации его права на обжалование в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года вступило в законную силу 29 апреля 2023 года.

Порядок обращения с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях определен в ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Жалоба на постановление судьи районного суда с ходатайством направлены заявителем в суд 24 октября 2023 года, то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство Хумбатова О.У. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не является таким основанием и ссылка о невозможности Хумбатова О.У. своевременно обратиться за юридической помощью. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хумбатова О.У. – не имеется.

При этом необходимо отметить, что фио не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном – КоАП РФ во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Хумбатова О.У. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хумбатова ..., – оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова