Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-439/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-439/2023 по административному исковому заявлению Новиковой *** к СПИ ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве Судьиной ***, ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления об отказе ограничения выезда, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Новикова К.О. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к СПИ ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве Судьиной *** о признании незаконным постановления об отказе ограничения выезда, возложении обязанности, указывая на то что, Новикова К.О. является взыскателем по исполнительному производству № **, возбужденному 19.05.2022 судебным приставом-исполнителем Судьиной *** на основании исполнительного листа № ** от 14.04.2022, выданного Преображенским районным судом по делу № **, вступившему в законную силу 10.03.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 339 100 р. в отношении должника - Березюк ***. Ввиду отсутствия в течение почти года с момента возбуждения исполнительного производства какого-либо исполнения решения суда, в том числе частичного, истцом было подано заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 04 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Судьиной Н.С. вынесено постановление об отказе ограничения выезда без указания каких-либо причин и оснований. Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку фактически способствует дальнейшему уклонению должника от выплаты долга и злоупотреблению им своими правами. Иных методов, с помощью которых исполнительное производство можно было бы завершить надлежащим исполнением, судебным приставом-исполнителем за год ведения производства не найдено, каких-либо пояснений, позволяющих надеяться на исполнение должником исполнительного документа в будущем, в обжалуемом постановлении не описано. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского АО Судьиной Н.С. от 04 апреля 2023г. об отказе ограничения выезда, вынесенное в рамках исполнительного производства № **. Возложить на судебного пристава-исполнителя Судьину Н.С. обязанность в 10 дневный срок устранить допущенное нарушение, повторно рассмотрев заявление взыскателя о принятии мер по временному ограничению должнику выезда из Российской Федерации, по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение по заявлению. О результатах повторного рассмотрения сообщить административному истцу письменно по адресу регистрации и электронной почте, указанным в настоящем исковом заявлении.

Определением суда от 30 мая 2023 года в качестве ответчика привлечено ГУФССП по г. Москве.

Административный истец Новикова К.О., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела.

Административные ответчики СПИ ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве Судьина Н.С., ГУ ФССП России по г.Москве, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представили.

Заинтересованное лицо Березюк Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано административным истцом, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Новиковой *** отказ от административного иска к СПИ ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве Судьиной Наталье Сергеевне, ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления об отказе ограничения выезда, возложении обязанности.

Производство по административному делу №** по административному исковому заявлению Новиковой *** к СПИ ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве Судьиной ***, ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления об отказе ограничения выезда, возложении обязанности - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.