Приговор

дело № 1-237/2023

УИД 77RS 0008-02-2023-004026-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.05.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Ляшенко А.А.,

защитника- адвоката Кобегкаева Т.Х., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляшенко Алексея Алексеевича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Ляшенко А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ляшенко А.А. в период с 04.12.2022 года по 07.12.2022 года, точное время не установлено, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», отбывая наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве расположенном по адресу: *****, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего употребления, действуя через своего знакомого ФИО-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за номером № ****, с которым совместно отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве и с которым, он ранее был знаком, в ходе телефонного разговора убедил последнего в необходимости приобретения наркотического средства- ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 3,58 гр., что согласно Постановлению Правительства № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, после чего с целью приобретения наркотических средств воспользовавшись банкоматом, расположенным на территории ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21, перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №***, открытый по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, к435а, денежные средства в размере 5.000 рублей, и зная о том, что у ФИО-1 сложились дружественные отношения с сотрудником ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве ФИО-2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство за номером № ***, убедил ФИО-1 привлечь её к проносу данного наркотического вещества на территорию ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21, для дальнейшего употребления, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО-2 07.12.2022 года в 09.30 часов прошла на КПП ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве , где была задержана сотрудниками полиции и сотрудниками УФСИН, и в последующем, в ходе проведенного её личного досмотра, 07.12.2022 года в период с 09.40 до 10.46 часов по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 21, наркотическое средство- ***, общей массой 3,58 гр., было обнаружено и изъято.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Ляшенко А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что с Трифоновым Е.С. он познакомился в КП-2, когда отбывал наказание по ст. 158 УК РФ. 25.10.2022 года Т.Е.С. покинул исправительное учреждение, но они продолжили общение, путем периодических звонков. В начале декабря 2022 года в ходе разговора с Т. Е.С., он (Ляшенко) попросил его достать ему наркотическое средство. Т. Е.С. пообещал достать наркотик, но попросил перевести ему деньги за покупку наркотического средства. Он (Ляшенко) перевел Т.Е.С. деньги через банкомат ВТБ, установленный на территории колонии- поселения. Позднее они вновь созвонились, Т.Е.С. подтвердил получение денежных средств, а так же сообщил, что приобрел наркотическое средство и передал его через сотрудницу колонии Е. С.В., чтоб та пронесла наркотик на территорию колонии. Он (Ляшенко) попросил А. А.А. забрать наркотическое средство у Е.С.В., но тот расценил его просьбу, как шутку. Позднее он (Ляшенко) узнал, что 07.12.2022 года Е. С.В. задержали с наркотическим средством при проходе КПП на территории колонии.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетеля- инспектора ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Орлова А.М. что в ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что Е.С.В., работавшая в должности заведующего складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве, 07.12.2022 года в рабочее время планировала получить от своего знакомого Т.Е.С. наркотическое средство, пронести наркотик на территорию КП-2 и передать осужденному Ляшенко А.А. В ходе проведения ОРМ- «наблюдение» 07.12.2022 года, примерно в 09.30 час Е.С.В. была задержана, при личном досмотре у неё были изъяты два свертка с героином. (т.1, л.д. 67-69)

-Показаниями свидетеля Афанасова А.А. о том, что он отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве. Вечером 04.12.2022 года к нему (А.) обратился осужденный Ляшенко А.А. и попросил встретиться с кладовщиком Е. С.В. и забрать у неё наркотик. К разговору с Ляшенко А.А. он (А.) отнесся не серьезно, подумал, что тот шутит. Е.С.В. на работе так и не появилась, ему ничего не передавала. (т.1, л.д. 63-66)

-Показаниями свидетеля Е.С.В. о том, что с 2017 года она работала в должности заведующей складом в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве. В 2021 году она познакомилась с осужденным Трифоновым Е.С., который работал у нее грузчиком. После освобождения Трифонова Е.С. в 2022 году, они продолжили общение, несколько раз встречались для совместного проведения досуга. В начале декабря 2022 года Трифонов Е.С. позвонил ей и попросил пронести на территорию колонии наркотики. 05.12.2022 года она встретилась с Т.Е.С., получила от него два свертка с наркотиками, которые должна была пронести в колонию и передать осужденному Ляшенко А.А. 07.12.2022 года она попыталась пронести наркотики на территорию колонии, но была задержана на КПП. (т.1, л.д. 88-90).

-Протоколом очной ставки между обвиняемым Ляшенко А.А. и свидетелем Е.С.В., в ходе проведения которой Е.С.В., изобличив друг друга в совершении преступления. (т.1, л.д. 91-93)

-Показаниями свидетеля Т.Е.С. о том, что в 2021 году он отбывал наказание в КП-2 УФСИН России по г. Москве, где познакомился с Е.С.В., которая на тот момент работала в должности заведующей складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве. Он работал грузчиком на складе. После его освобождения в 2022 году, они с Е.С.В. продолжили общение, несколько раз встречались для совместного проведения досуга. С начала ноября 2022 года на принадлежащий ему (Трифонову) номер мобильного телефона начал звонить знакомый Ляшенко А.А., который на тот момент отбывал наказание в КП. Ляшенко просил передать ему в колонию наркотик, и с этой целью перевел ему (Трифонову) на счёт 5.000 руб. Он (Трифанов) приобрел два свертка с героином и 05.12.2022 года передал наркотик Еникеевой С.В., которая 07.12.2022 года попыталась пронести наркотик в колонию, но была задержана на КПП. (т.1, л.д.97-99).

-Протоколом очной ставки между обвиняемым Ляшенко А.А. и свидетелем Т. Е.С., в ходе которой Т.Е.С. полностью подтвердил вышеуказанные показания. (т.1, л.д. 100-103)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве О.А.М. о том, что в действиях Ляшенко А.А. обнаружены признаки покушения на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д.3).

-Протоколом личного досмотра Е.С.В. и изъятием у неё двух свертков с веществом и телефона марки «***» (т.1, л.д.7-9).

-Справкой об исследовании от 07.12.2022 года (т.1, л.д.10-11) и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество массой 3.58 гр., которое Е.С.В. пыталась пронести в КП-2, содержит в своём составе наркотические средства- ***. (т.1, л.д.15-21)

-Протоколами осмотров дисков с записями (т.1, л.д.203-205, л.д.206-208), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.42-43)

Согласно заключению комиссии экспертов № 962-2 от 22.03.2023 года, Ляшенко А.А. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ляшенко А.А. имеется ******. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ляшенко А.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Ляшенко А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ляшенко А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ляшенко А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Ляшенко А.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Ляшенко А.А. ****, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (т.1, л.д.143-145).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ляшенко А.А., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- ****, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность Ляшенко А.А. в том, что он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Ляшенко А.А., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, подсудимый Ляшенко А.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного и судебного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый имеет на иждивении дочь, ****. До взятия по стражу по предыдущему уголовному делу, подсудимый имел ***. Ляшенко А.А. имеет мать и отчима, *** года рождения, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

С учётом того, что подсудимым Ляшенко А.А. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.81 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Ляшенко А.А. неоконченного преступления, его состояние здоровья и поведение в судебном заседании, которое может свидетельствовать о том, что он раскаялся в содеянном, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ляшенко Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 03(три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находится в квартире по месту жительства с 22.00 до 07.00 часов.

Обязать осужденного явиться в филиал ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по месту жительства, где пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств: дисков с записями и наркотиков решить при рассмотрении уголовного дела в отношении Е. С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.