Решение
Дело № 02-1911/2023 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-1911/2023
УИД 77RS0008-02-2023-003903-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимурадовой М.Г. к ООО «Фин-Сервис» об установлении факта заключения договора купли-продажи ТС, признании права собственности на ТС, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гаджимурадовой М.Г. к ООО «Фин-Сервис» об установлении факта заключения договора купли-продажи ТС, признании права собственности на ТС отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
Дело № 2-1911/2023
УИД 77RS0008-02-2023-003903-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимурадовой М.Г. к ООО «Фин-Сервис» об установлении факта заключения договора купли-продажи ТС, признании права собственности на ТС,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «Фин-Сервис». В обоснование иска истец указал, что фио является собственником ..., 2017 года выпуска на основании договора купли-продажи ТС заключенного между ООО «Фин-Сервис», как продавцом, и Гаджимурадовой М.Г., как покупателем. Факт заключения договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0207-18 и Финансовым обязательством от 07 февраля 2018 года. Однако, в установленный законом срок произвести перерегистрацию ТС в органах ГИБДД истец не смогла. В настоящее время на ТС наложен запрет на регистрацию перехода права собственности, произведенных ОСП адрес УФССП России по адрес, поскольку собственником значится ООО «Фин-Сервис». НА основании чего истец просила установить факт заключения договора купли-продажи ТС и признать за ней право собственности.
Стороны в судебное заседание не явились, также не направили своих представителей.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с постановлениями о наложении ареста на имущество должника ООО «Фин-Сервис» судебными приставами-исполнителями ОСП адрес ГУФССП России по Москве, произведен арест имущества - автомобиля марка автомобиля, ..., 2017 года выпуска.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлены договор купли-продажи ... 2017 года выпуска, заключенный между ООО «Фин-Сервис», как продавцом, и Гаджимурадовой М.Г., как покупателем, квитанция к приходному кассовому ордеру №0207-18 и Финансовое обязательство от 07 февраля 2018 года, товрный чек на обслуживание ТС от 11 ноября 2018 года, страховой полис от 10 мая 2018 года за№ МММ 500803615, в котором истец значится собственником ТС. В ответ на запрос суда адрес «Ресо-Ганантия» ответом на запрос суда пояснило, что указанный страховой полис ими не заключался.
С учетом изложенного суд приходти к выводу, что доказательств, объективно подтверждающих исполнение договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу, представлено не было.
Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, в силу Федерального закона РФ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.
Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.
Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.
Вместе с тем, истец не обратился в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства.
В ГИБДД в установленном порядке регистрационные действия по изменению собственника автомобиля не произведены, в паспорте транспортного средства отметка о смене собственника отсутствует.
Кроме того, сведений об окончании исполнительного производства в отношении ответчика не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу, не представлено, представленные в материалы дела договоры, заключенные между истцом и ответчиком, сами по себе не могут являться доказательством перехода права собственности на автомобиль к последнему, с учетом того, что фактически автомобиль из владения ответчика не выбывал.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гаджимурадовой М.Г. к ООО «Фин-Сервис» об установлении факта заключения договора купли-продажи ТС, признании права собственности на ТС отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин