Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 4/16-102/2023

УИН: 77RS0008-02-2023-003718-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

26.05.2023 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Кошева Алексея Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ранее неоднократно судимого,

у с т а н о в и л:

Кошев А.В. 24.03.2022 года был осужден приговором Солнечногорского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания по указанному приговору и наказания по приговору мирового судьи участка № 352 района Аэропорт г.Москвы от 03.03.2022 года, с назначением по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, со штрафом в размере 10.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев.

10.04.2023 года в суд поступило ходатайство Кошева А.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 24.03.2022 года, более мягким видом наказания.

Осужденный Кошев А.В. подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ и ч.5 ст.397 УПК РФ ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Согласно ч.9 ст.16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а следственным изолятором - в отношении лиц, в соответствии со ст.77 УИК РФ оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, либо осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.

Как установлено судом, Кошев А.В. в ФКУ СИЗО -12 УФСИН России по г.Москве наказание не отбывает, был этапирован в указанное учреждение для рассмотрения по существу уголовного дела, находившегося в производстве Солнечногоорского городского суда Московской области.

Таким образом, ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве не является учреждением, исполняющим наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ, поэтому ходатайство Кошева А.В. не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы.

Кроме того, 20.04.2023 года Кошев А.В. был осужден приговором Химкинского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания по указанному приговору и наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 24.03.2022 года, с назначением по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев.

Помощник прокурора Мезенева М.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства Кошева А.В., полагая, что невозможно изменить наказание, сложенное с наказанием, назначенным по другому приговору.

Суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что ходатайство Кошева А.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области мирового от 24.03.2022 года, более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Указанный отказ не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Кошева А.В., и не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку осужденный, по истечению предусмотренного ст.80 УК РФ срока, имеет право обратиться с ходатайством о замене наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 20.04.2023 года в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кошева Алексея Валерьевича.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.