Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 02-1812/2023

Апелляционное производство № 33-55365/23

УИД: 77RS0008-02-2023-003652-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-видеозаписи по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Климовой Т.Т. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Антоновой Ирины Васильевны к Климовой Татьяне Тихоновне о признании взыскании денежных средств к имуществу умершего, находящихся на счете, обязании возместить, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой Татьяны Тихоновны в пользу Антоновой Ирины Васильевны денежные средства в размере сумма; проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере сумма; государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Климовой Татьяне Тихоновне о признании взыскании денежных средств к имуществу умершего, находящихся на счете, обязании возместить, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2021 года умер отец истца, фио, паспортные данные. Завещание отец истца не оставил. Обратившись 07 октября 2021 года в нотариальную контору как единственный наследник по закону, истец узнала, о том, что ее отец, якобы, передал по договору дарения принадлежащую ему на праве собственности квартиру 161 в корпусе 1428 в адрес, адрес Климовой Татьяне Тихоновне, паспортные данные, которая является с 08 сентября 2020 года новым собственником квартиры и 18 августа 2020 года заключил с ней брак. Также ответчиком после смерти отца истца были сняты денежные средства в сумме сумма со счета ПАО Сбербанк, открытого на имя фио Истец считает, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства не принадлежащие ответчику. Кроме истца, наследником фио первой очереди являлась его супруга Климова Т.Т. Из документа сведения о банковских счетах номер счета вклада № 42306810538151303189 следует, что обращения ответчиком в ПФР не было, однако денежные средства в виде наличных средств были выданы ответчику 02 сентября 2021 года в сумме сумма и 03 сентября 2021 года в сумме сумма по доверенности ПАО Сбербанка, которая прекратила свое действие в день смерти наследодателя, а именно 01 сентября 2023 года. Так как ответчик Климова Т.Т. не заявила о своих правах на вступление в наследство и тем самым выбыла из круга наследников, она неправомерно осуществила снятие денежных средств со счета наследодателя в размере сумма. На основании изложенного истец просит суд признать право истца на наследство в виде денежных средств в размере сумма к имуществу умершего фио, находившихся на счете №42306810538151303189; обязать ответчика возместить истцу денежные средства в размере сумма; взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Климова Т. Т. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной алобы поддержала.

Истец Антонова И. В. в заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 сентября 2021 года умер фио.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом фио наследником имущества фио является его дочь Антонова И.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит, в том числе, из денежных средств находившихся на счете №42306810538151303189.

Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк 02 сентября 2021 года доверенному лицу Климовой Т.Т. с вышеуказанного счета были выданы денежные средства в размере сумма; 03 сентября 2021 года доверенному лицу Климовой Т.Т. с вышеуказанного счета были выданы денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно действующей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, нарушителем подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, территориальный орган ПФР прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу, что ответчик Климова Т.Т. фактически приняла наследство, оставшееся от ее мужа фио, так как имеет регистрацию с наследодателем в одном жилом помещении, на момент смерти наследодателя Климова Т.Т. проживала с ним в одной квартире, в связи с этим имеет право на ½ долю наследства фио

С учетом изложенного суд взыскивал с ответчика Климовой Т.Т. ½ часть денежных средств, которые ответчик сняла с расчетного счета наследодателя в размере сумма в пользу истца Антоновой И.В.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд также взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма (1/2 от сумма) за период с 02 сентября 2021 года по 06 апреля 2023 года в размере сумма; на сумму сумма (1/2 от сумма) за период с 03 сентября 2021 года по 06 апреля 2023 года в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

В силу ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороной истца решение суда не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик, сняв денежные средства, потратила их на захоронение наследодателя, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, поскольку назначение по которому ответчиком были потрачены денежные средства, не свидетельствует об отсутствии оснований для компенсации истцу, как наследнику ½ снятых ответчиком денежных средств.

Апелляционная жалоба не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 31 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Климовой Т.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: