Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-003692-25

Дело №2-1839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1839/2023 по иску ООО «Компания «Промтехнология» к Перфиловой ТК, * АА, Перфиловой ПА о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания «Промтехнология» обратилось в суд с иском к Перфиловой ТК, * АА, Перфиловой ПА, ссылаясь на то, что ответчикам передали объект долевого строительства 25.01.2020 г., условный * фактический № *, общей площадью 63,4 кв.м., расположенный в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: * (далее - квартира). 02 сентября 2019 года между Застройщиком ЗАО «*» и ООО «Компания «Промтехнология», ООО «Компания «Промтехнология» был подписан договор №1 управления многоквартирными домами от 02.09.2019 года. Акт приема-передачи квартиры от 20.01.2019 г. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика Перфиловой Т.К. действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка * А.А. в пользу ООО «Компания «Промтехнология» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 854 руб. 01 коп., пеню в размере 4 100 руб. 62 коп. за период с 01.05.2020 г. до 01.10.2023 г., расходы по уплате госпошлины; взыскать с ответчика Перфиловой П.А. в пользу ООО «Компания «Промтехнология» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34 427 руб., пеню в размере 2 050 руб. 31 коп. за период с 01.05.2020 г. до 01.10.2023 г., расходы по уплате госпошлины; взыскать с ответчика Перфилова А.А. в пользу ООО «Компания «Промтехнология» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34 427 руб., пеню в размере 2 050 руб. 31 коп. за период с 01.05.2020 г. до 01.10.2023 г., расходы по уплате госпошлины; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. в равных долях с ответчиков.

Представитель истца ООО «Компания «Промтехнология» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой истцами задолженности. Последствия отказа от иска заявителю понятны.

Ответчики Перфилова Т.К., * А.А., Перфилова П.А. третьи лица: Территориальное управление Роспотребнадзор по ЗелАО, ГЖИ по Московской области, ООО "УК Ваш комфорт" в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Перфиловой *, АА, Перфиловой * о взыскании задолженности по коммунальным платежам. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ООО «Компания «Промтехнология» к Перфиловой *, АА, Перфиловой * и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Компания «Промтехнология» от иска к Перфиловой ТК, АА, Перфиловой ПА.

Производство по гражданскому делу №2-1839/2023 по иску ООО «Компания «Промтехнология» к Перфиловой ТК, АА, Перфиловой ПА о взыскании задолженности по коммунальным платежам – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.