Решение

77RS0008-02-2023-003612-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года г.Москва

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-405/2023 по административному иску ИФНС №35 по г.Москве к Гадалину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженности по пеням, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Гадалину Д.Г. взыскании взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженности по пеням, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик, Гадалин Дмитрий Геннадьевич с 28.03.2014г. состоит на учете в инспекции как физическое лицо осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки в адрес административного ответчика направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.01.2022г. № 3176, со сроком исполнения до 22.02.2022г., которое не исполнено в полном объёме на дату подачи настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8426,00 руб., пеня в размере 33,42 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 32448,00 руб.; пеня в размере 128,71 руб. на общую сумму 41036, 13рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Гадалин Д.Г., в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, указав на то, в настоящее время Арбитражным судом гор. Москвы рассматривается дело № A 40-55101/20-101-108 ИП (копия прилагается) о банкротстве Гадалина Д.Г. с истцом ФНС 35 по г. Москве - в соответствии с АПК и ФЗ «о банкротстве», с момента признания ИП Гадалина Д.Г. банкротом и вступления данного определения в законную силу, кредиторам необходимо обращаться за защитой своих законных прав именно в Арбитражный суд, а так как именно ФНС 35 и является первичным истцом и первичным инициатором признания гражданина Гадалина Д.Г. банкротом, то инспекция не может не знать о необходимости, в соответствие с законодательством РФ, требовать уплату признанной законной задолженности Гадалина Д.Г. в рамках именно Арбитражного суда. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2020 года принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 35 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ИП Гадалина Д.Г., возбуждено производство по делу А40-55101/20-101-108 ИП. Рассмотрение в судебном заседании обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено на 13.08.2020 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 года заявление ФНС России № 35 по г. Москве о признании ИП Гадалина Д.Г. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

С 01 июля 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное и медицинское страхование» Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», утратил силу.

С 03.07.2016 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй НК РФ.

Согласно ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В соответствии со ст. 430 плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590 рублей за расчетный период 2017 года.

Из материалов дела, усматривается, что Гадалин Д.Г. с 28.03.2014г. состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя по 25 июня 2022 года.

Исходя из представленного расчета задолженности у Гадалина Д.Г. имеется задолженность по страховымм взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8426,00 руб., пеня в размере 33,42 руб. По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 32448,00 руб.; пеня в размере 128,71 руб. на общую сумму 41036, 13рублей.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки в адрес административного ответчика направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.01.2022г. № 3176, со сроком исполнения до 22.02.2022г., которое не исполнено в полном объёме на дату подачи настоящего административного искового заявления.

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС России №35 по адрес в адрес административного ответчика направлено направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.01.2022г. № 3176, со сроком исполнения до 22.02.2022г., которое не исполнено в полном объёме на дату подачи настоящего административного искового заявления.

Доказательств исполнения налогового уведомления, требований суду не представлено.

Определением от 23.09.2022г. мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы отменен судебный приказ от 14.09.2022г. (л.д.10).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

23.09.2022г. отменен судебный приказ от 14.09.2022г., административное исковое заявление подано в суд 06.04.2023г.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 06.04.2023 г., т.е. срок подачи иска пропущен.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими.

Пунктом 5 статьи 213.28 названного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сумма задолженности Гадалина Д.Г. на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженности по пеням, является текущим обязательством, возникшим у налогоплательщика после возбуждения дела о банкротстве и не подлежат списанию.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по уплате взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Довод административного ответчика о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, так как ответчик освобожден от исполнения обязательств в связи с процедурой банкротства, подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2020 года принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 35 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ИП Гадалина Д.Г., возбуждено производство по делу А40-55101/20-101-108 ИП.

Рассмотрение в судебном заседании обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено на 13.08.2020 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 года заявление ФНС России № 35 по г. Москве о признании ИП Гадалина Д.Г. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими.

Пунктом 5 статьи 213.28 названного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с Гадалина Д.Г. налога за 2021 год, налоговый период по которому истек и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла после даты принятия в 2020 году арбитражным судом к своему производству заявления о признании Гадалина Д.Г. банкротом, указанный платеж является текущим и согласно положениям пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сохраняет силу и требование о его взыскании может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования ИФНС России №35 по адрес удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход г.Тулы в размере 1431руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к Гадалину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженности по пеням – удовлетворить.

Взыскать с Гадалина Дмитрий Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1116,, кв.10, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8426,00 руб., пеня в размере 33,42 руб.

Взыскать с Гадалина Дмитрий Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1116,, кв.10, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 32448,00 руб.; пеня в размере 128,71 руб. на общую сумму 41036, 13рублей

Взыскать с Гадалина Дмитрий Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1116,, кв.10 в доход г. Тулы государственную пошлину в сумме 1431 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.