Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0412/2023 | Зеленоградский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3736/2024
в суде первой инстанции № 2а-412/2023
УИД 77RS0008-02-2023-003600-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Ракусове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Бологова А.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 июня 2023 года по административному делу № 2а-412/2023 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к Бологову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Бологову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии адрес на имя Бологова фио 773500464899 зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок, адрес: адрес, Кадастровый номер 50:09:0060607:41, Площадь 1496, Дата регистрации права 21.09.2016 00:00:00; адрес, адрес: адрес, снт Элпа-регион, 3, Кадастровый номер 50:09:0060703:322, Дата регистрации права 11.05.2011 00:00:00, Дата утраты права 01.12.2016 00:00:00. Согласно ст. ст. 357,358,359,361,362 НК РФ, ст. 2 Закона адрес от 09.07.2008 г. № 33-ФЗ "О транспортном налоге", ст. ст. 400, 401, 402, 404 НК РФ на основании вышеуказанных сведений ИФНС России № 35 произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Расчет налога за 2015-2017 гг. приведены в налоговом уведомлении. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 22.09.2017 № 77289129; от 19.08.2018 № 70532314. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2021 № 68589 со сроком исполнения 08.02.2022г.; от 30.11.2019 № 73058 со сроком исполнения 09.01.2020г., которые в полном объёме не исполнены на дату подачи настоящего административного искового заявления. Административный истец просит взыскать с Бологова Александра Анатольевича, фио 773500464899 недоимки по: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма на общую сумму сумма.
Решением Зеленоградского районного суда адрес от 19 июня 2023 года требования налогового органа удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Бологова Александра Анатольевича в пользу ИФНС России №35 по адрес недоимки за 2015-2017г.г. по: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, а всего взыскать сумма Взыскать с Бологова Александра Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, и процессуального законодательства, поскольку административным истцом требования о взыскании недоимки предъявлены с нарушением трехлетнего срока взыскания налогов и обязательных платежей, а также в суд заявление предъявлено с нарушением установленного срока для обращения в суд.
Административный ответчик фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.
Представитель административного истца, действующий по доверенности фио, в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В суде первой инстанции установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица, фио в 2015-2017 году владел следующим объектом недвижимости: земельный участок, адрес: 141421, Россия, Московская об.л, адрес, Кадастровый номер 50:09:0060607:41, Площадь 1496, Дата регистрации права 21.09.2016 00:00:00; адрес, адрес: адрес, снт Элпа-регион, 3, Кадастровый номер 50:09:0060703:322, Дата регистрации права 11.05.2011 00:00:00, Дата утраты права 01.12.2016 00:00:00.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 22.09.2017г. № 77289129 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, по состоянию на 22.09.2017 г., по сроку уплаты 01.12.2017 года, от 19.08.2018 № 70532314 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, по состоянию на 19.08.2018 г., по сроку уплаты 03.12.2018 года.
В связи с неоплатой налога, налогоплательщику Бологову А.А. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2021 № 68589 со сроком исполнения 08.02.2022г.; от 30.11.2019 № 73058 со сроком исполнения 09.01.2020г.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 адрес- мирового судьи судебного участка №4 адрес от 11 августа 2022 года отменен судебный приказ от 18 июля 2022 г. о взыскании задолженности с должника Бологова А.А.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, оценив доказательства, пришел к выводу об уважительности пропуска срока, установленного для обращения в суд после отмены судебного приказа, а также об отсутствии нарушений прав истца в связи с отсутствием доказательств уплаты.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.
Довод ответчика о пропуске сока на обращение в суд судебная коллегия отклоняет, поскольку суд первой инстанции удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей правомерно исходил из того обстоятельства, что административный истец предпринимал действия, направленные на взыскание обязательных платежей, налоговым органом проводились мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, установлении сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, наличия факта оплаты задолженности в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.
Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы правовое значение для разрешения спора, по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2024 года.
Председательствующий судья
судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3736/2024
в суде первой инстанции № 2а-412/2023
УИД 77RS0008-02-2023-003600-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Ракусове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Бологова А.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 июня 2023 года по административному делу № 2а-412/2023 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к Бологову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья
судьи