Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-48/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Быстровой Ольги Константиновны на определение мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы города Москвы Никульшиной О.А. от 21.02.2023г., которым постановлено:

Заявление Быстровой Ольги Константиновны о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы поступило заявление Быстровой О.К. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы от 17 января 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Быстровой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит Быстрова О.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в , рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим .

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав Быстрову О.К., суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возвращая заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим заявлением, поскольку Мотивированное решение суда по указанному гражданскому делу изготовлено 19 января 2022 года (л.д. 109). Апелляционное определение вынесено 07 июля 2022 года. Тогда как заявление Быстровой О.К. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано в канцелярию судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы 15 февраля 2023 года. В заявлении Быстровой О.К. не содержится просьба о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно разъяснениями, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям ГПК РФ ( ГПК РФ).

Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению судом первой инстанции во внимание не приняты.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления Быстровой О.К. по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о возврате заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы города Москвы Никульшиной О.А. от 21.02.2023г. - отменить,

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Романовская А.А.