Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0008-02-2023-003635-02

Судья: Дронова Ю.П.

Дело №М-1528/2023 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2023 года по делу №33-26345

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Круглова Павла Евгеньевича по доверенности Колесова Евгения Валентиновича на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Круглова Павла Евгеньевича к ООО «АВАГРУПП» о защите прав потребителя – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛА:

Круглов П.Е. обратился в суд с иском к ООО «АВАГРУПП» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств.

Определением суда от 10 апреля 2023 года исковое заявление Круглова П.Е. возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Круглова П.Е. – Колесов Е.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Нормами ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Право выбора способа защищенных прав принадлежит заявителю.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч.1 и ч.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая исковое заявление Круглова П.Е., суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как усматривается из искового заявления, Кругловым П.Е. заявлены требования о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»  Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг, в том числе, по договорам подряда.

Отказ от исполнения договора, предусмотренный и , , , и и Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу , и Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Аналогичным образом обязательный досудебный порядок не предусмотрен при рассмотрении споров, вытекающих из нарушения срока выполнения работ по договору бытового подряда в соответствии нормами гражданского законодательства (ст.ст.730- 739 ГК РФ).

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения иска является необоснованным, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023 года отменить, направить исковое заявление Круглова Павла Евгеньевича к ООО «АВАГРУПП» о защите прав потребителя в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья