Решение

Дело № 02-1821/2023 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0008-02-2023-003583-61

 

Дело № 2-1821/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

10 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Васильевой Ольге Николаевне, Супонкиной Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Васильевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио заключен кредитный договор ... от 31.05.2019 года. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил денежные средства в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, а с 13 месяца - 15% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету. фио прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2019 года не погашена и по состоянию на 22.03.2023 года составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; - сумма- пени за несвоевременную уплату процентов; сумма - пени за несвоевременную уплату основного долга. 23.03.2021 фио умерла, открыто наследственное дело № 415/2021 нотариусом фио. Васильева Ольга Николаевна является наследником, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Также ПАО Банк «ФК Открытие» полагает, что у фио, паспортные данные, имеется еще один наследник, в связи с тем, что Ответчик является наследницей имущества Заемщика в 1/2 доле. Взыскиваемая истцом денежная сумма значительна, а обязательства по Кредитному договору не исполняются в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности наследников, вставших на сторону Наследодателя в кредитном обязательстве, об их нежелании его исполнять. В связи с этим истец просит взыскать с Васильевой Ольги Николаевны, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2019 года в размере сумма, в том числе: сумма -задолженность по основному долгу; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов; сумма - пени за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Васильевой О.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями в части взыскания с нее задолженности возражала, поскольку Васильева О.Н. исполнила свои обязательства, как наследника, выплатив свою часть задолженности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску, в которых согласилась погасить взыскиваемую задолженность.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.ст.167, ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 31.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио заключен кредитный договор ... от 31.05.2019 года. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил денежные средства в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, а с 13 месяца - 15% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

Во исполнение заключенного договора заемщику Банк перечислил на счет денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 22.03.2023 года задолженность составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; - сумма- пени за несвоевременную уплату процентов; сумма - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

23.03.2021 года фио умерла.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего фио, наследниками первой очереди по закону после его смерти, принявшими наследство, являются Васильева О.Н., фио

При этом, сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего наследникам имущества.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования истца в части взыскания основной суммы долга, пени, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения заемщиком кредитных средств по ней в размере сумма, а также нарушение условий возврата полученных кредитных средств. Представленный истцом расчет требований ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представлено.

С ответчиков Васильевой О.Н., Супонкиной Е.Г. солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма -задолженность по основному долгу; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов; сумма - пени за несвоевременную уплату основного долга, а всего сумма

При это суд отклоняет доводы ответчика Васильевой О.Н. о том, что она исполнила добровольно и в полном объеме свою часть обязательств, в связи с чем оставшаяся часть долга – это обязательства второго наследника Супонкиной Е.Г., поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, в случае исполнения Васильевой О.Н. настоящего решения суда, она не лишена возможности предъявления регрессного требования к второму наследнику.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, согласно платежному поручению №440085 от 31.03.2022 года (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Васильевой О.Н., Супонкиной Е.Г. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Васильевой Ольге Николаевне, Супонкиной Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Ольги Николаевны, Супонкиной Екатерины Геннадьевны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2024 года.

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск