Определение суда апелляционной инстанции

33а-2417/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Пильгановой В.М.,

при секретаре Гужавиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года по административному делу № 2а-389/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по г. Москве к фио о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором просила взыскать с фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в размере сумма и за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере сумма и пени в размере 368,25 и по страховым взносам, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что фио является собственником автомобиля и квартиры, однако транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 – 2018 года им уплачен не был, в связи с чем были начислены пени.

Кроме того, в период с 27.04.2012 года по 21.12.2020 года фио являлся индивидуальным предпринимателем.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной недоимки и отсутствуют основания для его восстановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак ТС и квартиры с кадастровым номером ...

В связи с чем, налоговым органом за 2016, 2017 и 2018 года был произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, о чем налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от 19.08.2018 года № ..., от 22.08.2019 года № ..., от 22.09.2017 года № ....

Кроме того, в период с 27.04.2012 года по 21.12.2020 года ... являлся индивидуальным предпринимателем.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц и страховых взносов налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности от 05.02.2018 года № ..., от 06.03.2019 года № ..., от 05.02.2019 года № ..., от 13.01.2020 года № ..., от 29.01.2020 года № ..., от 07.03.2018 года № ..., от 12.05.2019 года № ....

12 ноября 2021 года мировым судье судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность фио не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам и сборам, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и боров не исполнены в установленном законом порядке, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки.

Так, в соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год ( Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом г. Москвы от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 № 51 «О налоге на имущество физических лиц».

Согласно Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим страховые взносы.

Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Согласно Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

В соответствии с Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей .

В соответствии с п. 1 ст. 420 Налогового кодекса РФ фио надлежало уплатить страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио, являясь собственником объектов налогообложения и плательщиком страховых взносов надлежащим образом обязанности по уплате налогов и сборов не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам, страховым взносам и пени.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, исходя из обстоятельства данного дела, обоснованно восстановил налоговому органу срок обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.04.2024.

Председательствующий

Судьи