Приговор

№ 1-225/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003368-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22.05.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Левиной А.А.,

подсудимого Стрелковского Ю.М.,

защитника-адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17883 и ордер № 268 от 22.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрелковского ..., ...паспортные данныеадрес, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, ..., судимого:

- 16 декабря 2021 года Химкинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен частично, остаток сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрелковский Ю.М., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Стрелковский Ю.М., будучи привлеченным 09 марта 2022 года к административной ответственности мировым судьей судебного участка №331 Химкинского судебного адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 22 марта 2022 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, 05 февраля 2023 года, примерно в 04 часа 10 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля CRETA» (Хендай Крета), с регистрационный знак ТС, следовал со стороны г.адрес в направлении адрес адрес, проезжая по проезжей части адрес адрес адрес, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, у корпуса 514 адрес адрес, был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции Морозовым А.М. для проверки документов, и впоследствии задержан по указанному адресу 05.02.2023 года, в 04 часа 20 минут, в связи с обнаружением у Стрелковского Ю.М. признаков опьянения в виде: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение, не соответствующее обстановке» в связи с чем, Стрелковский Ю.М. 05 февраля 2023 года, в 04 часа 40 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», однако в 04 часа 45 минут 05 февраля 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции Морозова А.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, таким образом, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым Стрелковский Ю.М. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Стрелковский Ю.М. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Пронин Н.Ю. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Левина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 548-6 от 02 марта 2023 года Стрелковский Ю.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Стрелковского Ю.М. имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Стрелковский Ю.М. не нуждается. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (л.д. 50-52).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Стрелковского Ю.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Стрелковского Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Стрелковскому Ю.М. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Стрелковский Ю.М. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрелковского Ю.М., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Стрелковским Ю.М. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом суд назначает Стрелковскому Ю.М. дополнительное наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку полагает такое наказание не соответствующим обстоятельствам совершения Стрелковским Ю.М. преступления, и его общественной опасности, а также принимая во внимание, что Стрелковский Ю.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, Стрелковский Ю.М. имеет неисполнение наказание в виде штрафа, назначенное ему приговором Химкинского городского суда адрес от 16 декабря 2021 года, которое подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в порядке ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом по собственной инициативе не усматривается, ходатайств таких сторонами не заявлено.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Стрелковского Ю.М.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрелковского ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, к наказанию, назначенному по приговору Химкинского городского суда адрес от 16 декабря 2021 года, окончательно назначить Стрелковскому Ю.М. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрелковского Ю.М. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева