Приговор

Дело №1-227/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Перерва А.П., предъявившего удостоверение № 14714 и ордер № 286/8 от 23.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котляра А.А., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Котляр А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Котляр А.А.), имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата, в период с 17 часов 26 минут до 19 часов 30 минут, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, используя мобильный телефон марки «Редми 9 А» («Redmi 9А») с выходом в сеть «Интернет» через мессенджер «Вотсап Бизнесс» («Whatsapp Business»), осуществил заказ у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 15.06.2022г.), путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, на продажу ему (Котляру А.А.) вышеуказанного наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, дата, в 19 часов 42 минуты осуществил онлайн - перевод денежных средств на известный ему номер банковской карты № ***** 2411, на сумму 1800 рублей 00 копеек, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказа, затем, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него (Котляра А.А.) наркотическим средством, примерно в 21 час 00 минут 22 февраля 2023 года незаконно, без цели сбыта приобрел, для личного употребления, путем подбора «закладки» с участка местности, расположенного со стороны 16-го подъезда с торца корпуса 1126 г. Зеленограда г. Москвы, имеющего координаты 55.9965, 37.17442, сверток с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, он (Котляр А.А.) хранил при себе, удерживая в левой руке до 21 часа 30 минут 22 февраля 2023 года, когда был задержан полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино.

Подсудимый Котляр А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Котляр А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Котляр А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Котляра А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Котляру А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д.169-171), заключением которой № 622-6 от 09.03.2023 установлено, что Котляр А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием ил иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Котляра А.А. имеется ********. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико - психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических средств из группы опиоидов (героин, метадон) с повышением толерантности к эффектам наркотиков, формированием психической и физической зависимости, развернутого абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля, что привело к динамическому наблюдению у наркологов; а также наличием характерных изменений личности, выявляемых при настоящем исследовании, в виде эмоциональной огрубленности, облегченного отношения к наркотизации, сужения круга интересов, продолжения употребления, несмотря на негативные последствия. Однако, указанные изменения психики Котляра А.А. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно- бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Котляра А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Котляр А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Котляр А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Котляра А.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) Котляр А.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Котляра А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Котляру А.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Котляра А.А., который ранее судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь К., дата рождения, положительно характеризуется работодателями, страдает наркозависимостью, предпринимает меры по излечению, имеет на иждивении мать-пенсионера, ранее занимался спортом, имеет звание «кандидат в мастера спорта», также имеет заболевания.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, положительные характеристики в социуме, состояние здоровья его самого и близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Котляр А.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Котляра А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Котляра А.А., совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Котляра А.А., который официально трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1и 2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Котляр А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Котляр А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Котляру А.А. наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Котляр А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой о,24г., содержащее метадон – уничтожить, информацию о движении денежных средств, скриншоты с мобильного телефона марки «Redmi 9А» («Редми 9 А»), подтверждающие факт приобретения Котляром А.А. наркотического средства- метадон (фенадон, долофин) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн