Приговор

Дело № 01-0236/2023 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-236/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003421-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио, фио, заместителя прокурора адрес фио,

потерпевших фио, Никитеева А.А., Куксова А.С., фио,

подсудимого Стальнова М.А.,

его защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №253/8 от 07.04.2023 года,

подсудимого Никитеева Н.А.,

его защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №193 от 07.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитеева ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Стальнова ..., ...паспортные данные, .........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитеев ..., Стальнов фио совершили кражу, то есть чужого имущества, группой лиц по .

Так, Никитеев Н.А. и Стальнов М.А. 30 мая 2022 года, не позднее 03 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, вступили в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения ...а из какого-нибудь подъезда на территории адрес адрес, в который получится зайти. При этом они распределили между собой преступные роли., согласно которым Никитеев Н.А. должен был сломать удерживающее устройство, которым мог быть пристегнут предмет хищения и совершить хищение, а Стальнов М.А. должен был находиться поблизости, следить за окружающей обстановкой и предупредить Никитеева Н.А. при появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления и обнаружению их совместных преступных действий.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, 30 мая 2022 года, не позднее 03 часов 13 минут, более точное время не установлено, Никитеев Н.А. и Стальнов М.А. проследовали в 1-ый подъезд ... адрес адрес, где под лестничным пролетом 1-го этажа, увидели ......... стоимостью сумма, принадлежащий Волкову Н.Р., который решили похитить. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности о роли каждого в совершаемом преступлении, будучи уверенным, что их действия остаются незамеченными, так как согласно отведенной роли Стальнов М.А. находился поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой, Никитеев Н.А. двумя руками сорвал удерживающее устройство – тросик с замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Волкову Н.Р., которым был пристегнут указанный ..., однако сразу похищать данный ... они не стали, из подъезда вышли. Далее, в присутствии фио и фио, которые не были осведомлены о совершаемом ими преступлении, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение выше указанного ...а, действуя из корыстных побуждений, 30 мая 2022 года, в 03 часа 13 минут, Никитеев Н.А. и Стальнов М.А. вернулись к 1-ому подъезду ... адрес адрес, и в 03 часа 14 минут Стальнов М.А. зашел в подъезд, взял и выкатил вышеуказанный ... из 1-ого подъезда ... адрес адрес, а затем передал его Никитееву Н.А., а тот сложил похищенный ... для его дальнейшей транспортировки от места совершения преступления. Впоследствии они распорядились похищенным ...ом по своему усмотрению, чем причинили Волкову Н.Р. материальный ущерб на сумму сумма.

Никитеев ... совершил кражу, то есть чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Никитеев Н.А. 08 июля 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: адрес, г.адрес, адрес, преследуя цель наживы и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, приискивая предмет хищения, проследовал в помещение кухни, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение установленного на кухонном столе ........., стоимостью сумма, с пультом дистанционного управления от него, материальной ценности не представляющим, принадлежащих его отцу Никитееву А.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Никитеев Н.А. 08 июля 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кухни квартиры по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что он дома один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кухонного стола тайно похитил выше указанный ... с пультом дистанционного управления от него, после чего, удерживая при себе похищенное, вышел из квартиры, впоследствии распорядившись похищенным ...ом с пультом дистанционного управления от него, по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Никитееву А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Никитеев Н.А.), совершил кражу, то есть чужого имущества, группой лиц по , с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Никитеев Н.А., 27 июля 2022 года, не позднее 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес, вступил с Лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершении хищения ...а с пультом дистанционного управления от него из квартиры их фактического проживания по адресу: адрес, г.адрес, адрес, с целью дальнейшей его продажи, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым Никитеев Н.А. должен был совершить хищение ...а с пультом дистанционного управления от него, которые вынести из квартиры, а Лицо1 должно было находиться поблизости, следить за окружающей обстановкой и предупредить Никитеева Н.А. в случае опасности обнаружения третьими лицами их совместных преступных действий.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, Никитеев Н.А. и Лицо1 проследовали в квартиру по указанному выше адресу, где 27 июля 2022 года, примерно в 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, Никитеев Н.А. зашел в комнату к Никитееву А.А., у которого попросил и в ответ получил пульт дистанционного управления ...ом «ТВ-Новекс» («TV-Novex»), установленным в его (Никитеева Н.А.) комнате проживания указанной выше квартиры. В продолжение ранее достигнутой договоренности, будучи уверенным, что их действия остаются незамеченными, Никитеев Н.А. в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут 27 июля 2022 года, находясь в комнате своего проживания квартиры по выше указанному адресу, с полки мебельного стеллажа, путем свободного доступа, похитил ......, стоимостью сумма, с пультом дистанционного управления данным ...ом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие его отцу Никитееву А.А., в то время как Лицо1 находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения их преступных действий, предупредить соучастника. Далее, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, 27 июля 2022 года, удерживая при себе похищенное, Никитеев Н.А. и Лицо1 вышли из квартиры по выше указанному адресу, и распорядились похищенным ...ом с пультом дистанционного управления от него по своему усмотрению, чем причинили Никитееву А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Никитеев Н.А.) совершил кражу, то есть чужого имущества, группой лиц по , с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Никитеев Н.А. 27 июля 2022 года, не позднее 15 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, вступил с Лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения ...а из какого-нибудь подъезда на территории адрес адрес, в который получится зайти, при этом они распределили между собой преступные роли. Так, по прибытии на место преступления, согласно отведенной ему преступной роли, Никитеев Н.А. должен был сломать удерживающее устройство, которым мог быть пристегнут предмет хищения и совершить хищение, в то время как Лицо1 должно было находиться поблизости, следить за окружающей обстановкой и предупредить его при появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления и обнаружению их совместных преступных действий.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, 27 июля 2022 года, в 15 часов 49 минут, находясь рядом с корпусом 237 адрес адрес, Никитеев Н.А. и Лицо1 проследовали в 1-ый подъезд указанного корпуса, где поднялись на 14-й этаж и обнаружили ... ........., принадлежащий Куксову А.С., стоимостью сумма, который они решили похитить. Далее, согласно ранее достигнутой договоренности о роли каждого в совершаемом преступлении, путем свободного доступа, будучи уверенным, что их действия остаются незамеченными, Лицо1 находилось поблизости, наблюдая за окружающей обстановкой, а Никитеев Н.А. завез в кабину лифта указанный ..., после чего они вместе спустились на лифте до 1-ого этажа подъезда, продолжая удерживать при себе похищенное, и в 15 часов 56 минут 27 июля 2022 года, вышли из подъезда по вышеуказанному адресу. В дальнейшем Никитеев Н.А. и Лицо1 распорядились похищенным ...ом по своему усмотрению, чем причинили Куксову А.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Так, Никитеев Н.А. 27 июля 2022 года не позднее 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, вступил с Лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения ...а из какого-нибудь подъезда на территории адрес адрес, в который получится зайти, при этом они распределили между собой преступные роли. Так, по прибытии на место преступления, согласно отведенной ему преступной роли, Никитеев Н.А. должен был сломать удерживающее устройство, которым мог быть пристегнут предмет хищения и совершить хищение, в то время как Лицо1 должно было находиться поблизости, следить за окружающей обстановкой и предупредить его при появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления и обнаружению их совместных преступных действий.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, 27 июля 2022 года, в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, рядом с домом 3, Никитеев Н.А. и Лицо1 проследовали в 1-ый подъезд указанного дома, где поднялись на 9-й этаж и пройдя в приквартирный холл, двери которого были не заперты, обнаружили ... ......, принадлежащий Терехиной Ю.В., стоимостью сумма, который решили похитить. Далее, согласно ранее достигнутой договоренности о роли каждого в совершаемом преступлении, путем свободного доступа, будучи уверенным, что их действия остаются незамеченными, Лицо1 находилось поблизости, наблюдало за окружающей обстановкой, а Никитеев Н.А. похитил указанный ..., спустившись с которым на 1-ый этаж подъезда, продолжая удерживать при себе похищенное, совместно с Лицом1 в 23 часа 50 минут 27 июля 2022 года, вышли из подъезда по вышеуказанному адресу. В дальнейшем Никитеев Н.А. и Лицо1 распорядились похищенным ...ом по своему усмотрению, чем причинили Терехиной Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Так, Никитеев Н.А. 28 июля 2022 года не позднее 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленным месте на территории адрес адрес, вступил с Лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения ...а из какого-нибудь подъезда на территории адрес адрес, в который получится зайти, при этом они распределили между собой преступные роли. Так, по прибытии на место преступления, согласно отведенной ему преступной роли, Никитеев Н.А. должен был сломать удерживающее устройство, которым мог быть пристегнут предмет хищения и совершить хищение, а Лицо1 должно было находиться поблизости, следить за окружающей обстановкой и предупредить его при появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления и обнаружению их совместных преступных действий.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, 28 июля 2022 года не позднее 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь рядом с корпусом 1213, адрес адрес, Никитеев Н.А. и Лицо1 проследовали в 1-ый подъезд указанного корпуса, где поднялись на 4-й этаж и обнаружили ... ..., принадлежащий Егорову А.М., стоимостью сумма, который решили похитить. Далее, согласно ранее достигнутой договоренности о роли каждого в совершаемом преступлении, будучи уверенным, что их действия остаются незамеченными, Лицо1 находилось поблизости, наблюдало за окружающей обстановкой, а он двумя руками сорвал удерживающее устройство – тросик с замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Егорову А.М., которым был пристегнут указанный ..., и покатил его, после чего в 20 часов 35 минут 28 июля 2022 года, продолжая удерживать при себе похищенное, Никитеев Н.А. и Лицо1 вышли из подъезда по указанному адресу, впоследствии распорядившись похищенным ...ом по своему усмотрению, чем причинили Егорову А.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Никитеев Н.А.), совершил кражу, то есть чужого имущества, группой лиц по ,

Так, Никитеев Н.А., 29 июля 2022 года не позднее 08 часов 52 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, вступил с Лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения ...а из какого-нибудь подъезда на территории адрес адрес, в который получится зайти, при этом они распределили между собой преступные роли. Так, по прибытии на место преступления, согласно отведенной ему преступной роли, Никитеев Н.А. должен был сломать удерживающее устройство, которым мог быть пристегнут предмет хищения и совершить хищение, в то время как Лицо1 должно было находиться поблизости, следить за окружающей обстановкой и предупредить его при появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления и обнаружению их совместных преступных действий.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, 29 июля 2022 года в 08 часов 52 минуты, находясь рядом с корпусом 440, адрес адрес, Никитеев Н.А. и Лицо1 проследовали в 1-ый подъезд указанного корпуса, где под лестничным пролетом 1-ого этажа, обнаружили ... ..., принадлежащий Бартаевой О.В., стоимостью сумма, который решили похитить.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности о роли каждого в совершаемом преступлении, будучи уверенным, что их действия остаются незамеченными, Лицо1 наблюдало за окружающей обстановкой, а Никитеев Н.А. двумя руками сорвал удерживающее устройство – тросик с замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Бартаевой О.В., которым к перилам лестницы был пристегнут указанный ... и покатил его к выходу из подъезда. После чего, в 09 часов 15 минут 29 июля 2022 года, продолжая удерживать при себе похищенное, Никитеев Н.А. и Лицо1 вышли из подъезда по указанному адресу, впоследствии распорядившись похищенным ...ом по своему усмотрению, чем причинили Бартаевой О.В. материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Никитеев Н.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³настоящего Кодекса).

Так, Никитеев Н.А. 20 августа 2022 года не позднее 08 часов 04 минут, более точное время не установлено, находясь около павильона автобусной остановки «Океан», напротив ... адрес, адрес, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения денежных средств с банковского счета, подошел к ранее ему незнакомому Ибрагимову С.Я., от которого под предлогом необходимости совершения телефонного звонка, получил в краткосрочное пользование, принадлежащий последнему мобильный телефон неустановленной марки, с помещенной внутри данного телефона сим-картой мобильного оператора ООО «Скартел» («Йота») с абонентским номером 8(995)555-9292, который привязан к банковскому счету № ..., открытому на имя фиоУ. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес. В продолжение реализации своего преступного плана, будучи осведомленным о возможности перевода денежных средств путем отправления текстового сообщения на номер «900», без входа в приложение личного онлайн-кабинета клиента ПАО «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, 20 августа 2022 года в 08 часов 04 минуты, находясь около павильона автобусной остановки «Океан», напротив ... адрес, адрес, с выше указанного мобильного телефона Никитеев Н.А. отправил смс-сообщение с текстом: «Перевод ......» на номер телефона «900», заведомо зная, что указанный им в сообщении абонентский номер «...» привязан в банковскому счету № ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, на имя фио, не осведомленной о совершаемом им преступлении. После совершения перевода денежных средств при выше изложенных обстоятельствах, Никитеев Н.А. с целью скрыть содеянное, отправленное им же сообщение на номер «900» удалил, после чего передал телефон его владельцу Ибрагимову С.Я., чем причинил Ибрагимову С.Я. материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Никитеев Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Стальнов М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, допросив потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность Никитеева Н.А. и Стальнова М.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего фио:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, согласно которым он имел в собственности складной ... серебристо-красного цвета, стоимостью сумма, который оставлял в подъезде своего дома корп.833 адрес, пристегивая тросовым замком. В воскресенье 30.05.2022 года примерно в 14 часов он обнаружил, что его ... пропал, тросика с замком тоже не было на месте. О пропаже он заявил в полицию. Примерно через два месяца следователь возвратил ему ранее похищенный .... Причиненный ущерб считает для себя незначительным.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио – матери Стальнова М.А., согласно которым она охарактеризовала сына с положительной стороны. Он помогает ей по хозяйству, посторонних людей домой не водит, чужих вещей домой не приносил. Когда работает, помогает ей финансово, покупает продукты, убирается в квартире. Хотя бывает своенравным, может уйти, хлопнув дверью. В употреблении спиртного или запрещенных веществ она его не замечала.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Никитеева А.А. – отца Никитеева Н.А., согласно которым он неоднократно уличал сына в кражах, в том числе летом 2022 года он украл из дома два ...а. Его сын страдает психическим заболеванием, имеет инвалидность 2 группы, однако при комиссионном обследовании признан вменяемым. Считает, что его сыну необходимо специализированное лечение для коррекции поведения. Претензий материального характера к нему не имеет.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 30 мая 2022 года в ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки о краже ...а из подъезда ... адрес адрес, по адресу: адрес, г.адрес, микрорайон Сходня, адрес, около квартиры 51, задержан Стальнов фио, ...паспортные данные, по подозрению в совершении указанного преступления. 01.06.2022 года по адресу: адрес, адрес, около корпуса 838, также по подозрению в совершении того же преступления, задержан Никитеев ..., ...паспортные данные. Задержанные доставлены в ОМВД. (т.2 л.д.96-98)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 30 мая 2022 года в ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки о краже ...а из подъезда ... адрес адрес, по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Стальнов фио, ...паспортные данные. 01.06.2022 года по подозрению в совершении того же преступления задержан Никитеев ..., ...паспортные данные. По сообщенной Стальновым М.А. и Никитеевым Н.А. информации он (фио) по поручению следователя производил выемку при установлении места нахождения похищенного имущества, а именно 01 июня 2022 года, по адресу: адрес, г.адрес, ..., адрес, в скупке ООО «Технотрейд» изъят ..., принадлежащий Волкову Н.Р., похищенный у него 30.05.2022 года. (т.2 л.д.99-101)

- оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Стальнова М.А., согласно которым 30 мая 2022 года в 02 часа 08 минут он с другом Никитеевым Н.А. и его двумя родными сестрами по имени фио и Ангелина гуляли по 8-му микрорайону адрес, решили зайти в первый подъезд ..., чтобы зарядить сотовый телефон через электрический щиток. В подъезде они находились около часа и заметили, что на первом этаже под лестницей стоит чей-то ... серебряного цвета, пристегнутый к перилам лестницы. Когда фио и Ангелина поднялись на второй этаж, он с Никитеевым Н.А. решили похитить указанный .... Для чего Никитеев Н.А. сломал руками замок тросика. фио и Ангелина этого не видели. Никитеев Н.А. сказал, что у него дома проблемы и негде переночевать, попросился переночевать у него (фио), и предложил там же поставить ..., чтобы потом продать. Он (Стальнов М.А.) согласился. Никитеев Н.А. позвал фио и Ангелину, сказал им, что пора уходить. В 03 часа 00 минут 30 мая 2022 года они вчетвером вышли из подъезда, проследовали на адрес, нашли такси, попросили таксиста подождать их. После чего он и Никитеев Н.А. вернулись в тот же подъезд, Никитеев Н.А. держал открытой дверь, а он (Стальнов М.А. выкатил из подъезда .... Никитеев Н.А. его сложил, и они проследовали к автомобилю такси на адрес. Велосипед они погрузили в багажник машины, и поехали к нему (Стальнову М.А.) домой. Дома они поставили ... в спальне и легли спать. Утром примерно в 10 часов он и Никитеев Н.А. взяли ..., пошли в ломбард возле адрес, где продали ... за сумма. Денежные средства они поделили между собой по сумма каждому, а потом потратили на собственные нужды. фио и Ангелину в свой преступный умысел они не посвящали, в совершении кражи они не участвовали. (т.2 л.д.211-214, 222-223, т.8 л.д. 84-86)

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Никитеева Н.А., согласно которым 30 мая 2022 года в 02 часа 08 минут, он со своими родными сестрами фио и фио, а также другом Стальновым М.А. гулял по 8-му микрорайону адрес. Они решили зайти в первый подъезд ... адрес, чтобы через электрощиток зарядить сотовый телефон. В подъезде они со фио заметили, что на первом этаже под лестницей стоит чей-то ... серебристого цвета, пристегнутый тросиком с кодовым замком к перилам лестницы. Когда фио и Ангелина поднялись на второй этаж, Стальнов М.А. предложил ему похитить этот ..., на что он согласился. Он понимал, что данный ... им не принадлежит. Руками он (Никитеев Н.А.) сломал замок. фио и Ангелина этого не видели. Он спросил у Стальнова М.А., можно ли у него переночевать. Тот согласился, и они договорились отвезти ... к нему домой. Тогда он (Никитеев Н.А.) позвал фио и Ангелину, они вышли из подъезда, оставив ... на месте. На адрес они нашли свободное такси, договорились с водителем, что им нужно перевезти .... Водитель согласился их подождать. Тогда он (фио) и Стальнов М.А. вернулись в подъезд. Он держал открытой входную дверь, а фио выкатил на улицу .... На улице они сложили ..., донесли его до машины такси и погрузили в багажник. Затем, все вместе они поехали в Сходню, где переночевали в квартире фио Велосипед в это время стоял в комнате. Утром 30 мая 2022 года примерно в 10 часов он и фио взяли ..., пошли в ломбард возле адрес. У фио не было с собой паспорта, поэтому для продажи ...а он (Никитеев Н.А.) предъявил свой паспорт. Приемщику в скупке они сказали, что ... принадлежит ему. За ... им заплатили сумма. Вырученные денежные средства они поделили со Стальновым М.А. пополам по сумма, и потратили на собственные нужды. фио и Ангелина не знали, что они со Стальновым М.А. совершили кражу, и участия в этом не принимали. (т.2 л.д.187-190, 198-199, т.8 л.д. 11-17, 29-37, 67-78)

- заявлением потерпевшего фио, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 28.05.2022 года по 16 часов 00 минут 30.05.2022 года, совершило хищение принадлежащего ему ...а «Stark Cobra 29.2D» серебристо-красного цвета, который находился на 1 этаже подъезда ..., причиненный ущерб заявитель оценил в сумма, что для него является значительным. (т.2 л.д.2)

- карточкой происшествия КУСП № 4664 от 30.05.2022 года, согласно которой в 16 часов 20 минут в дежурную часть УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес обратился Волков Никита Романович, с сообщением о краже ...а Старк, совершенной в период времени с 28.05.2022 года по 30.05.2022 года, по адресу: адрес, адрес, ущерб сумма. (т.2 л.д. 1)

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио, согласно которому 30.05.2022 года в 16 часов 24 минуты по информации дежурной части ОМВД осуществлен выезд на сообщение о краже ...а по адресу: корпус 833, 1-ый подъезд, где находился заявитель Волков Н.Р., который пояснил, что 28.05.2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, оставил ... по указанному адресу, вернувшись 30.05.2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, ...а не обнаружил. (т.2 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому 30 мая 2022 года в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 42 минут, с участием заявителя фио по адресу: адрес, адрес, 1 подъезд ..., произведен осмотр, в ходе которого следов, пригодных для идентификации не обнаружено. (т.2 л.д.4-7, 8-10)

- справкой фио «Управление Московской судебной Экспертизы», согласно которой, рыночная стоимость ...а ... («Stark Cobra 29.2 D (2021)/20») на 30 мая 2022 года (дата хищения) составляла сумма. (т.2 л.д.176)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 сентября 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями камеры «ЕЦХД», установленной с внешней стороны подъезда ... адрес адрес, за 28.05.2022 года и за 30.05.2022 года, по обстоятельствам хищения личного имущества фио В ходе осмотра установлено, что 28 мая 2022 года в 16 часов 09 минут Волков Н.Р. оставил принадлежащий ему ... ... Серебристо-красный в помещении подъезда ... адрес адрес; 30 мая 2022 года в 03 часа 13 минут Стальнов М.А. и Никитеев Н.А. заходят в 1-ый подъезд ... адрес, где ранее Волков Н.Р. оставил принадлежащий ему ... ...; 30 мая 2022 года, в 03 часа 14 минута Стальнов М.А. и Никитеев Н.А. уходят из подъезда ... адрес с похищенным ...ом .... (т.2 л.д. 109-111, 112-117)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 сентября 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии документов, предоставленных потерпевшим Волковым Н.Р., в которых отражены сведения о стоимости похищенного имущества на дату его приобретения. В ходе осмотра установлено, что 10 января 2022 года в 19:57 часов в магазине «Велострана на фио Рус» (в оригинале «VELOSTRANA NA SOKOLE MOSKVA RUS»), по стоимости сумма, был приобретен товар (...) ... Серебристо-красный (в оригинале ..., Серебристо-красный), при этом оплата произведена с использованием карты ПАО «Сбербанк Россия» платежной системы МИР, оформленной на Луизат фио 23 января 2022 года в 16:57 часов в магазине ООО «Интернет Решения», по стоимости сумма, был приобретен товар Замок ...ный кодовый цепной «1.2м ЮПи0705040 Вест Байкинг» («1.2 м YP005040 West Biking») (получатель Луизат фио). (т.2 л.д. 41-42, 43-47)

- справкой по операции ПАО «Сбербанк России» о покупке товара по стоимости сумма в магазине «Велострана на фио Рус» (в оригинале «VELOSTRANA NA SOKOLE MOSKVA RUS»), 10 января 2022 года в 19:57 часов. (т.2 л.д.50)

- копией товарного чека ООО «ВелоСтрана.ру» фио от 10 января 2022 года в 19:57 часов товара с наименованием ... Серебристо-красный (в оригинале ..., Серебристо-красный), по стоимости сумма (т.2 л.д.51)

- копией кассового чека ООО «ВЕЛОСТРАНА.РУ», о покупке товара ... Серебристо-красный (в оригинале ..., Серебристо-красный), по стоимости сумма (т.2 л.д.52)

- фотографией ...а «Старк Кобра 29.2 D (2021)/ 20”» Серебристо-красный (в оригинале «Stark Cobra 29.2 D (2021)/ 20», Серебристо-красный)» (т.2 л.д.53)

- копией кассового чека, о покупке 23.01.2022 года в 16:57 часов в ООО «Интернет Решения» Замка ...ного кодового цепного «1.2м ЮПи0705040 Вест Байкинг» («1.2 м YP005040 West Biking») по стоимости сумма (т.2 л.д.54)

- изображением экрана мобильного устройства с отображением Замка ...ного кодового цепного «1.2м ЮПи0705040 Вест Байкинг» («1.2 м YP005040 West Biking») (т.2 л.д.55)

- изображением экрана мобильного устройства с отображением информации о заказе от 21 января, на сумму сумма, получатель Луизат фио. (т.2 л.д.56)

- протоколом обыска (выемки) от 01 июня 2022 года, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, по адресу: адрес, г.адрес, мкр Сходня, адрес, на основании постановления следователя от 01 июня 2022 года, работником скупки ООО «Технотрейд» фио добровольно выданы копия закупочного акта и ... ..., при этом фио указал, что указанный ... принят сотрудником ООО «Технотрейд» 30 мая 2022 года в 10 часов 38 минут от Никитеева ..., паспортные данные....... (т.2 л.д.126-129)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия Квитанции № КП 15822000288 на скупленные ценности 30.05.2022 в 10 часов 38 минут, и установлено, что 30.05.2022 в 10 часов 38 минут, Никитеев Н.А., предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, сдал в скупку ООО «Технотрейд», расположенную по адресу: адрес, микрорайон Сходня, адрес ..., получив за него наличные денежные средства на общую сумму сумма. (т.2 л.д.169, 170-171)

- копией Квитанции № КП 15822000288 на скупленные ценности, согласно которой 30.05.2022 года в 10 часов 38 минут, Никитеев Н.А., предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, сдал в скупку ООО «Технотрейд», расположенную по адресу: адрес, мкр Сходня, адрес ..., получив за него наличные денежные средства на общую сумму сумма (т.2 л.д.174)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июля 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ... ... (...) Серо-красного цвета. (т.2 л.д.156-157, 158-162)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио, согласно которому 30.05.2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: адрес, возле квартиры 51, по подозрению в совершении преступления задержан Стальнов фио, ...паспортные данные (т.2 л.д.14)

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио, согласно которому 01.06.2022 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес, возле корпуса 838, по подозрению в совершении преступления задержан Никитеев ..., ...паспортные данные (т.2 л.д.21)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Никитеева А.А. от 08.07.2022 года:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Никитеева А.А., согласно которым он проживает по адресу г.адрес, адрес, со своими детьми, в том числе сыном фио Летом 2022 года, пока он был в больнице, его сын фио вынес из квартиры ......, закупочной стоимостью сумма. Об этом он узнал, когда вернулся из больницы и увидел, что ...а нет на месте. О краже он сразу сообщил сотрудникам полиции, и в ходе проверки ... был обнаружен и ему возвращен. Ущерб для себя считает значительным, поскольку источниками его дохода являются его пенсия по инвалидности и детское пособие, всего в общей сумме порядка сумма. Его сын страдает психическим заболеванием, и периодически у него случаются приступы противоправного поведения. Претензий к сыну он не имеет, считает, что тот уже достаточно наказан.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – менеджера скупки ООО «Алексеев», согласно которым 08 июля 2022 года ближе к вечеру, в помещение скупки пришел молодой человек, который принес ............ от него и пожелал сдать данный ... в скупку с правом выкупа. Он (фио) не усомнился в том, что ... принадлежит молодому человеку, так как последний убедительно говорил о намерении выкупить данный .... За ... он предложил молодому человеку сумма, тот согласился, представил паспорт на имя Никитеева ..., после чего был оформлен закупочный акт, передал Никитееву Н.А. денежные средства сумма наличными и копию закупочного акта. Через несколько дней в помещение скупки зашли сотрудники полиции, от которых он узнал, что сданный под выкуп ......... Никитееву Н.А. не принадлежал, а был похищен. Данный ... с пультом дистанционного управления он добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.3 л.д.194-197)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела полиции ОМВД России по городскому адрес, согласно которым 08 июля 2022 года он проводил проверку по заявлению Никитеева Андрея Алексеевича о краже ...а. В ходе отработки мест возможного сбыта похищенного, в ООО «Алексеев» по адресу: адрес, адрес, было выявлено похищенное у Никитеева А.А. ...а, также опрошен приемщик скупки, который указал приметы подозреваемого лица. Также приемщик фио добровольно выдал ...... с пультом управления от него, а также выдал копию закупочного акта № 000729 от 08.07.2022 года, оформленного по факту сдачи в скупку указанного ...а Никитеевым Н.А. 11.07.2022 года в ОМВД обратился Никитеев Н.А., который добровольно написал явку с повинной. (т.4 л.д.84-87)

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Никитеева Н.А., согласно которым 08.07.2022 года около 15 часов, находясь дома по адресу: адрес, г.адрес, адрес, он решил забрать из дома ......, который стоял у них на кухне, чтобы сдать его в скупку. Отключив его от сети, с блоком питания и пультом управления, он отнес ... в ближайшую скупку бытовой техники по адресу: адрес, адрес, куда доехал на автобусе. В скупке он предъявил сотруднику свой паспорт, на который был оформлен закупочный акт, и получил наличными сумма. Полученные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. 11 июля 2022 года к нему пришли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в совершении преступления - кражи ...а, и доставили его в ОМВД. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.210-212, 217-218, т.8 л.д.29-37, 67-78)

- карточкой происшествия № 191-1 566 646-3, согласно которой 08 июля 2022 года в 19 часов 31 минуту в дежурную часть Крюковского адрес по г.адрес от Никитеева Андрея Алексеевича поступила информация, что по адресу: г.адрес, адрес, украли ..., подозревает сына. (т.3 л.д.134)

- заявлением Никитеева А.А. от 08 июля 2022 года в КУСП № 8225, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Никитеева ..., который 08.07.2022 года украл принадлежащий ему ... ..., 2019 года выпуска, ущерб оценивает в сумма, что считает для себя значительным. (т.3 л.д.133)

- справкой ООО «Алексеев», согласно которой средняя стоимость ...а марки ... на 08.07.2022 года составляла сумма. (т.3 л.д.193)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому 08.07.2022 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут, с участием Никитеева А.А. произведен осмотр квартиры по адресу: адрес, г.адрес, .... Участвующий в осмотре Никитеев А.А. указал место на кухонном столе, где до 08.07.2022 года находился ... .... (т.3 л.д.141-143, 144-149)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому 11.07.2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часа 44 минут, с участием фио, в ходе осмотра помещения скупки ООО «Алексеев», расположенного по адресу: адрес, адрес, на одном из стеллажей обнаружен ... ... с пультом дистанционного управления указанным ...ом. Участвующий в осмотре фио пояснил, что указанный ... был заложен 08.07.2022 года Никитеевым Н.А. В ходе осмотра изъят ... ... с пультом дистанционного управления указанным ...ом, а также закупочный акт № 000729 от 08.07.2022 года. (т.3 л.д. 152-153, 154-158)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июля 2022 года, с фототаблицей (иллюстрационной таблицей), согласно которому осмотрены ...... ..., а так же копия закупочного акта 000729 от 8 июля 2022, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2022 года, в помещении ООО «Алексеев», расположенном по адресу: адрес, адрес. (т.3 л.д.184-185, 186-187)

- копией закупочного акта 000729, согласно которому 08 июля 2022 года в 17 часов 45 минут Никитеев Н.А., предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, сдал в скупку ООО «Алексеев» ... .........), получив за него наличные денежные средства в размере сумма. (т.1 л.д.190)

- протоколом явки с повинной от 11 июля 2022 года, согласно которому Никитеев ..., ...паспортные данные, сообщил о совершенном им преступлении, а именно 08.07.2022 года, находясь у себя дома, он забрал ... из дома и продал его в скупку за сумма, указанные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.135)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Никитеева А.А. от 27.07.2022 года:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Никитеева А.А., согласно которым он проживает по адресу г.адрес, адрес, со своими детьми, в том числе сыном фио Летом 2022 года его сын фио и дочь фио вынесли из квартиры ... Новекс с пультом управления, стоимостью порядка сумма. Этот ... стоял в комнате фио. Об этом он узнал, когда зашел в его комнату и увидел, что ...а нет на месте. О краже он сразу сообщил сотрудникам полиции. Телевизор ему так и не был возвращен. Ущерб для себя считает значительным, поскольку источниками его дохода являются его пенсия по инвалидности и детское пособие, всего в общей сумме порядка сумма. Его сын страдает психическим заболеванием, и периодически у него случаются приступы противоправного поведения. Претензий к сыну он не имеет, считает, что тот уже достаточно наказан.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает управляющим скупки ООО «Путиловец» по адресу: адрес, г.адрес. 27.07.2022 года у Никитеева Н.А. был принят к реализации ... ..., за который Никитеев Н.А. получил наличными сумма. Никитеев Н.А. представил ... в полной комплектации, с пультом управления, поэтому сомнений в принадлежности ...а Никитееву Н.А. не было. Принятый ... был сразу выставлен на реализацию, и 26.08.2022 года продан одному из покупателей за сумма. (т.4 л.д.79-81)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела полиции ОМВД России по городскому адрес, согласно которым 27.07.2022 года в отдел полиции обратился Никитеев А.А., сообщив, что его сын вынес ... из квартиры. 28.07.2022 года в отдел полиции от Никитеева А.А. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Никитеева Н.А. и фио, которые 27.07.2022 года украли принадлежащий ему ... «Новекс», стоимостью сумма и 25.07.2022 года похитили колонки от домашнего кинотеатра стоимостью сумма, чем причинили заявителю значительный материальный ущерб. В последующем Никитеев А.А. сообщил, нашел колонки в своей квартире, претензий по данному факту ни к кому не имеет. Был произведен осмотр квартиры Никитеева А.А., в ходе которого подозреваемый Никитеев Н.А. указал место в комнате, откуда он 27.07.2022 года похитил .... При отработке мест возможного сбыта похищенного, место нахождение похищенного ...а установить не представилось возможным, но ООО «Путиловец» представило документы -копию закупочного акта 001296 от 27.07.2022 года, согласно которому Никитеев Н.А. продал в скупку ... ... по цене сумма, а также копию товарного чека 001950 от 26.08.2022 года, согласно которому указанный ... продан третьему лицу. (т.4 л.д.84-87)

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Никитеева Н.А., согласно которым в июле 2022 года у него с его отцом были конфликтные отношения. В конце июля 2022 года они сильно поругались, после чего он и его сестра фио ушли из дома. Так как у них не было денежных средств, они решили забрать из дома ... ...... который стоял у него (Никитеева Н.А.) в комнате. 27.07.2022 года примерно в 02 часа 00 минут он и фио приехали домой, фио следила за Никитеевым А.А., пока он (Никитеев Н.А.) отключал от питания и забирал ... ... из комнаты. Взяв ..., он вышел из квартиры, фио вышла следом за ним. Никитеев А.А. все это время сидел в другой комнате и смотрел .... Далее они сели в такси и проследовали на круглосуточную скупку по адресу: адрес. В скупке он предъявил свой паспорт, ... приняли на реализацию, заплатив ему сумма, выдали закупочный акт. Полученные денежные средства они потратили на личные нужды, приобрели продукты питания и оплатили такси. Вину в совершении преступления признает. (т.4 л.д.118-120, 125-126, т.8 л.д.67-78)

- заявлением Никитеева А.А. от 28 июля 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Никитеева Н.А. и фио, которые 27.07.2022 года, около 02 часов 30 минут, вынесли из дома ... марки ..., стоимостью сумма и 25.07.2022 года вынесли колонки от домашнего кинотеатра стоимостью сумма. (т.4 л.д.29)

- карточка происшествия № 191-1 577 483-2, согласно которой 27 июля 2022 года в 03 часа 00 минут в дежурную часть Крюковского адрес по г.адрес, с абонентского номера ..., от Никитеева Андрея Алексеевича, поступила и была зарегистрирована в КУСП № 9089 от 27.07.2022 года, информация о том, что по адресу: г.адрес, адрес, сын вынес ... из квартиры. (т.4 л.д.25)

- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому 05.08.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с участием Никитеева Н.А. произведен осмотр квартиры по адресу: адрес, г.адрес, .... В ходе осмотра следов не обнаружено, ничего не изымалось. Участвующий в осмотре Никитеев Н.А. указал место в нише мебельного стеллажа (шкафа), установленного в комнате его проживания, откуда 27.07.2022 года был похищен ... марки .... (т.4 л.д.35-40)

- справкой ИП фио, согласно которой средняя стоимость ...а марки «ТВ-Новекс» (...) на 27.07.2022 года (дата хищения) составляла сумма. (т.4 л.д.67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены копия «товарного чека №001950» от 26 августа 2022 года и закупочного акта 001296 от 27 июля 2022 года, а также документы на ... марки ... №779688311213304404, код 68G3H623a0. (т.4 л.д.69-73)

- копией товарного чека ООО «Путиловец» № 001950 от 26.08.2022 года (т.4 л.д.77)

- копией закупочного акта ООО «Путиловец» № 001296 от 27.07.2022 года (т.4 л.д.76)

- документами на ... марки ...... представленными потерпевшим Никитеевым А.А. (т.4 л.д.78)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Куксова А.С.:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Куксова А.С., согласно которым летом 2022 года у него был похищен новый детский ... серо-голубого цвета, который он купил для дочери. Стоимость ...а составляла порядка сумма. Этот ... он хранил в холле общего коридора перед квартирой, не пристегивал, так как дочь им часто пользовалась. В тот день утром дочь ушла в школу, оставив ... на месте его хранения. В 15 часов, возвращаясь домой, он видел, что ... стоит на месте, а в 17 часов обнаружил, что ... пропал. Он незамедлительно обратился в отделение полиции. В последующем ... так и не нашли, не вернули. Ущерб для себя считает значительным, так как получает заработную плату сумма в месяц, но является единственным кормильцем для своей семьи. Требования гражданского иска поддерживает. Просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым она состояла в близких отношениях с Никитеевым Н.А., у них имеется общий ребенок. 27.07.2022 года днем она гуляла с Никитеевым Н.А. и его сестрой фио во 2-м микрорайоне адрес. фио сказал ей, что ему нужно забрать ... у знакомого, продать его и отдать деньги тому же лицу. Она не сомневалась в его словах. Примерно в 15 часов 00 минут они с фио и фио зашли в 1-й подъезд ... адрес. Она осталась на 1-м этаже, а фио и фио поднялись наверх, и через какое-то время спустились вниз с ...ом, с рамой голубого цвета. Вместе на автобусе они доехали до адрес, подошли в скупке на адрес Крюково. Туда фио зашел один, с ...ом, через несколько минут вернулся, но ... не сдал, так как его не устроила предложенная цена. На электричке они проследовали на адрес, там зашли в скупку рядом со станцией. фио также зашел один с ...ом, а вернулся без ...а. Сколько денег он выручил за ..., он не рассказывал. После этого фио покупал им еду в разных торговых точках, но на какие деньги совершал покупки, ей неизвестно. О том, что он и фио похитили данный ..., она не знала. (т.7 л.д.65-71)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он является владельцем и работником-оценщиком комиссионного магазина «Скупка Покупка», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, ..., адрес, платформа № 2 (строение 3). 27.07.2022 года примерно в 17 часов 13 минут, в магазин пришел молодой человек, предложил купить у него ... марки ... серо-бело-голубого цвета. Молодой человек предъявил паспорт на имя Никитеев Н.А., паспортные данные. Никитеев Н.А. пояснил, что ... принадлежит ему. Он (фио) сфотографировал указанный паспорт на фоне приобретаемого ...а ..., после чего приобрел его ..., заплатив молодому человеку сумма наличными. После чего он сразу выставил ... на витрину. 31.07.2022 года указанный ... выкупил неизвестный гражданин по стоимости сумма. (т.4 л.д.204-207)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым 27 июля 2022 года в Отдел МВД России по адрес и адрес Москвы поступило заявление Куксова А.С. о краже принадлежащего ему ...а .... В ходе проверки были просмотрены камеры внешнего видеонаблюдения 1-ого подъезда ..., установлены приметы подозреваемого лица. 29 июля 2022 года указанные лица были задержаны, и установлены как Никитеев ..., ...паспортные данные, и фио, паспортные данные. Никитеев Н.А. и фио, признавая свою вину, указали скупку, куда продали .... Владелец скупки фио пояснил, что заложенный Никитеевым Н.А. ... уже продан, и установить место его нахождения не удалось. (т.7 л.д.98-101)

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Никитеева Н.А., согласно которым 27 июля 2022 года днем он гулял с сестрой фио и девушкой фио во 2-м микрорайоне адрес. Они с сестрой решили зайти в какой-нибудь из подъездов жилого дома, чтобы подыскать там ... с целью его хищения. Он сообщил фио, что ему нужно забрать ... его знакомого, продать его, а деньги отдать. Данную историю он выдумал, чтобы фио не заподозрила, что он и фио совершают хищение. Примерно в 15 часов 00 минут они зашли в 1-й подъезд ... адрес. фио осталась на 1-м этаже, а он с фио поднялся на лифте на верхний этаж. На самом верхнем этаже они увидели ... марки ... серо-голубого цвета, который был ничем не закреплен и не пристегнут. Они убедились, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, взяли ... и на лифте спустили его на 1-й этаж. Далее они втроем на автобусе проследовали до адрес, где зашли в скупку. В помещение скупки он зашел один, с ...ом. Однако его не устроила цена, которую предложил оценщик, и он предложил Карине и фио съездить в микрорайон Сходня г.адрес. На электричке они проследовали на адрес, где зашли в скупку. фио с фио остались на улице, а он с ...ом зашел в помещение. Чтобы сдать ... в скупку, он предъявлял свой паспорт. За ... он выручил сумма. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб. (т.8 л.д.11-17, 29-37, 67-78)

- заявлением Куксова А.С. от 27 июля 2022 года, согласно которому заявитель сообщает о факте хищения принадлежащего ему ...а ... серого цвета, совершенного 27.07.2022 года, в период времени с 14 по 16 часов, с 14-го этажа, 1-го подъезда, .... (т.4 л.д.133)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 27 июля 2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, с участием Куксова А.С., произведен осмотр по адресу: адрес, адрес. Участвующий в осмотре Куксов А.С. указал место на площадке перед лифтами на 14-м этаже, где ранее оставил на хранение принадлежащий ему ... .... (т.4 л.д.136-142)

- справкой фио «Управление Московской судебной экспертизы», согласно которой, рыночная стоимость ...а ......... на 27.07.2022 года (дата хищения) составляет сумма. (т.6 л.д.93)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камеры «ЕЦХД», установленной на 1-м подъезде ... адрес адрес, и установлено: 27.07.2022 года, в 15 часов 49 минут, Никитеев Н.А., фио и фио заходят в 1-ый подъезд ..., адрес адрес; в 15 часов 56 минут, Никитеев Н.А. и фио выходят из 1-ого подъезда ..., адрес адрес, при этом везут ..., ......... с рамой серебристо-бело-голубого цвета. (т.4 л.д.192-197)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия товарного и кассового чеков на покупку ...а, и установлено, что 22 января 2018 года в торговой сети «Велосток», Куксов А.С. приобрел ... ..., по цене15 сумма (т.4 л.д.182-185).

- копией товарного и кассового чеков на покупку 22.01.2018 года ...а ... (... с рамой серебристо-бело-голубого цвета. (т.4 л.д.187)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Терехиной Ю.В.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио, согласно которым он имел ... ... с рамой черно-серого цвета, который ему купила мама в 2015 году, за сумма. Велосипед хранился в приквартирном холле 9-ого этажа 1-ого подъезда, дома 3, на адрес адрес адрес рядом с квартирой его фактического проживания, не был пристегнут удерживающим устройством. 26.07.2022 года в 08 часов он видел, что ... стоял на своем месте, а 27.07.2022 года в 23 часа ...а уже не было. Он не обратился в полицию сразу, так как не нашел документы на ... и не надеялся, что его найдут. В начале августа 2022 года он увидел на улице объявление с фотографией, на которой узнал своей .... Он позвонил по указанному в объявлении телефону, ему было предложено прийти в отдел полиции для написания заявления о краже ...а, что он и сделал. В полиции он узнал, что лиц, похитивших его ..., установили и задержали. Похищенный ... с учетом износа он оценивает в сумма. (т.5 л.д.46-48)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Терехиной Ю.В., согласно которым в 2015 году она купила сыну ... ...... с рамой черно-серого цвета по цене сумма. Велосипед хранился в приквартирном холле 9-ого этажа 1-ого подъезда дома 3, на адрес адрес адрес, не был пристегнут удерживающим устройством. 28.07.2022 года, выйдя из квартиры, она заметила, что ...а нет. Она не надеялась, что ... найдут, поэтому сразу не обратилась в полицию. В начале августа 2022 года, когда она была в отъезде, ее сын Аркадий прислал ей фотографию, на которой был изображен их ..., и указано, что ... найден, указан телефон. По ее просьбе, Аркадий позвонил по указанному телефону, его пригласили в полицию написать заявление, что он и сделал по ее просьбе. С учетом износа, считает, что на дату хищения 27.07.2022 года, стоимость ...а ...... с рамой черно-серого цвета, составляет сумма. Ежемесячный доход семьи составляет примерно сумма, в связи с чем причиненный ущерб сумма считает для себя значительным. (т.5 л.д.50-52)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым она состояла в близких отношениях с Никитеевым Н.А., у них имеется общий ребенок. 27 июля 2022 года не позднее 23 часов 50 минут она с фио и его сестрой фио гуляли по адрес. Втроем они зашли в 1 подъезд дома 3 по адрес адрес адрес. Она осталась ждать на 1м этаже, а фио и фио поднялись наверх. Через несколько минут они вернулись, при этом катили ..., которого ранее у них не было. фио и фио сказали ей, что знакомый попросил их продать этот .... Они вышли из подъезда, некоторое время гуляли с ...ом, а 28.07.2022 года, примерно в 01 час 20 минут, фио и фио поставили этот ... в корпусе 1107 г. Зеленограда, чтобы утром сдать его в скупку. Всю ночь они гуляли втроем. Утром 28.07.2022 года втроем они забрали ..., на электричке проследовали на адрес в скупку, где фио зашел с ним в помещение, а вернувшись, сообщил, что сдал его за сумма. После этого фио покупал им всем еду в разных торговых точках, но какие именно денежные средства он тратил, ей неизвестно. О том, что фио и фио похитили данный ..., она не знала. (т.7 л.д.65-71)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает управляющим скупки ООО «Путиловец» по адресу: адрес, г.адрес. 04.08.2022 года в скупку пришли сотрудники полиции, интересовались ...ом «Айрон Хорс ЮЭсЭй МАВЕРИК», который ранее в скупку сдал Никитеев Н.А. Данный ... у Никитеева Н.А. приобрел менеджер скупки фио, которому Никитеев Н.А. сообщил, что этот ... принадлежит ему. (т.5 л.д.74-77)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 28.07.2022 года он работал менеджером скупки ООО «Путиловец». Примерно в 11 утра в помещение скупки пришел молодой человек, который предложил купить у него ... ... с рамой черно-серого цвета, пояснив, что данный ... принадлежит ему, но документы на него не сохранились. Он предложил молодому человеку за ... сумма, на что тот согласился, назвал свое имя - фио. Его анкетные данные уже имелись в базе «1С» скупки, поэтому он (фио) составил закупочный акт, копию которого и сумма наличными передал Никитееву Н.А. О том, что в действительности ... похищен, он не знал. (т.5 л.д.79-82) Допрошенный в судебном заседании свидетель фио оглашенные показания полностью подтвердил.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 08.08.2022 года, в отдел поступило заявление фио, который сообщил, что в период с 26.07.2022 года по 27.07.2022 года, неизвестные похитили принадлежащий ему ... .... Ранее, 29.07.2022 года, по факту совершения данной кражи, Никитеев Н.А. и фио написали явки с повинной. По поручению следователя им было установлено место, куда фио и фио сбыли похищенный .... В последующем, указанный ... был добровольно выдан управляющим скупки. (т.6 л.д.76-78)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 29 июля 2022 года в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес были доставлены Никитеев ..., ...паспортные данные, и его сестра фио, паспортные данные, по подозрению в совершении преступлений на территории адрес адрес. На основании добровольного желания Никитеева Н.А. и фио, она помогла им составить протоколы явки с повинной. (т.6 л.д.79-82)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 08.08.2022 года в отдел поступило заявление от фио, который сообщил о хищении принадлежащего ему ...а. Ранее, 29.07.2022 года по факту совершения данной кражи, задержанные Никитеев Н.А. и фио написали явку с повинной. По поручению следователя было установлено место сбыта фио и Никитеевой похищенного ...а. В дальнейшем указанный ... ... был добровольно выдан управляющим скупки. (т.6 л.д.83-86)

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Никитеева Н.А., согласно которым 27 июля 2022 года он с сестрой фио и его девушкой фио гуляли по адрес. Им были нужны деньги на еду и личные нужды, поэтому он с фио решили совершить хищение чего-нибудь, что можно потом продать. Втроем они зашли по случайно выбранному адресу: адрес, адрес. фио осталась ждать их в подъезде, а он с фио поднялся на верхние этажи. На 7 этаже они увидели ... темного цвета, не пристегнутый замком. Они взяли ... и выкатили его на улицу. фио они сказали, что этот ... им разрешил взять знакомый. Некоторое время они гуляли с ...ом, а 28.07.2022 года примерно в 01 час 20 минут решили поставить похищенный ... в корп. 1107 г. Зеленограда, чтобы утром сдать его в скупку. Всю ночь они гуляли втроем, а утром забрали ... из корп. 1107 и на электричке проследовали в скупку на адрес. Велосипед он сдал по своему паспорту, получив на него сумма. Все денежные средства они потратили на личные нужды его и фио: купили еду, арендовали квартиру и прочее. 29.07.2022 года их втроем задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. (т.8 л.д.29-37, 67-78)

- протоколом явки с повинной от 29 июля 2022 года, согласно которому Никитеев Н.А. сообщил о совершенном совместно с фио преступлении, а именно 27.07.2022 года, примерно в 23 часа 40 минут, по адресу: адрес, он (Никитеев Н.А.) совместно с фио совершил хищение ...а (марку не помнит), который впоследствии они сдали в скупку на адрес за сумма, потратили указанные денежные средства на личные нужды. (т.5 л.д. 5);

- заявлением фио, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 26.07.2022 года по 27.07.2022 года, похитило принадлежащий ему ..., причинив значительный материальный ущерб в размере сумма. (т.5 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 09 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут, с участием фио произведен осмотр по адресу: адрес, адрес, 1 подъезд. Участвующий в осмотре Терехин А.О. указал место, где ранее оставил на хранение принадлежащий ему .... (т.5 л.д.12-17)

- справкой фио «Управление Московской судебной Экспертизы», согласно которой рыночная стоимость ...а ...... на 27.07.2022 года (дата хищения) составляет сумма. (т.6 л.д.93)

- протоколом обыска (выемки) от 11 августа 2022 года, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, по адресу: адрес, г.адрес, на основании постановления от 11.08.2022 года, управляющим фио сотрудникам полиции добровольно выдан ... .... (т.5 л.д.89-93)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Терехиной Ю.В. осмотрен ... «Айрон Хорс ЮЭсЭй МАВЕРИК» (...) с рамой черно-серого цвета. В ходе осмотра фио опознала принадлежащий ей .... (т.5 л.д.94-97)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями камеры «ЕЦХД», установленной с внешней стороны 1-ого подъезда дома 3 по адрес, адрес адрес, за 27.07.2022 года, и установлено, что 27.07.2022 года в 23 часа 40 минут, Никитеев Н.А., фио и фио заходят в 1-ый подъезд дома 3 по адрес, адрес адрес; в 23 часа 50 минут Никитеев Н.А., фио и фио выходят из подъезда, при этом Никитеев Н.А. удерживает при себе ...; 28.07.2022 года в 01 час 20 минут, Никитеев Н.А., фио и фио подходят к корпусу 1107 г. Зеленограда адрес, заходят в 1-ый подъезд, Никитеев Н.А. завозит в подъезд ... с рамой черно-серого цвета; в 03 часа 08 минут, Никитеев Н.А., фио и фио выходят из подъезда без ...а. (т.5 л.д.59-67)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего фио:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, согласно которым в пользовании их семьи имеются три ...а, которые в дневное время стоят на общем балконе, и скрепляются одним замком. В июле 2022 года возвращаясь домой, он заметил, что на месте только два ...а, при этом один ... лежал на полу у стены, второй ... – детский – лежал у мусоропровода, и рядом лежал разорванный крепежный трос. В поисках похищенного ...а, он вышел на улицу, обошел близлежащую территорию, спрашивал у прохожих, но найти ... не удалось. Тогда он решил обратиться в полицию. Ночью сотрудник полиции прислал ему фотографию похитителя – молодого человека, держащего в руках похищенный .... Свой ... он узнал по приметам – отсутствие заднего крыла, цвет темный с красными полосками, надпись «Стелс» белыми буквами, сиденье бело-черное. Этот ... он приобрел года два назад в магазине «Велосеть», и на момент хищения оценивает его в сумма. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как у него на иждивении трое детей, при этом он является единственным кормильцем в семье, получает заработную плату сумма в месяц. Требования искового заявления поддерживает.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым она состояла в близких отношениях с Никитеевым Н.А., у них имеется общий ребенок. 28.07.2022 года она гуляла с фио и его сестрой фио по Зеленограду. Примерно в 20 часов 20 минут они втроем зашли в ...а. фио и фио сказали ей, что знакомый попросил их забрать ... и продать его, а затем отдать ему деньги. Она осталась у входной двери в подъезде, а фио и фио пошли наверх. Через час она вышла на улицу покурить, и увидела, что фио и фио с черного входа выкатили .... О том, что этот ... фио и фио похитили, она не знала. Через лес они втроем проследовали на остановку «Парк Победы», и ан автобусе доехали до адрес. Затем на электричке они доехали до адрес. Она и фио зашли в кафе покушать, а фио с ...ом ушел. Минут через 15 он вернулся без ...а, сказал, что продал его незнакомым людям за сумма. (т.7 л.д.65-71)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 28 июля 2022 года в ходе отработки информации о краже ...а из ... г. Зеленограда, им была установлена причастность к совершению данной кражи Никитеева Н.А. и фио 01 августа 2022 года следователем возбуждено уголовное дело, ему (фио) поручено проведение неотложного обыска по адресу регистрации, и по адресу фактического проживания указанных лиц, однако в ходе обысков предметов, добытых преступным путем, не установлено. (т.2 л.д.96-98)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 28.07.2022 года ему поручено проведение проверки по факту кражи ...а из общего коридора ... г. Зеленограда. В этот же день в ОМВД поступило заявление фио о хищении его ...а из ... г.Зеленограда в период времени с 19.30 до 21.00 часа. В ходе оперативной отработки установлена причастность к совершению данной кражи Никитеева Н.А. и фио (т.6 л.д.76-78)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 29 июля 2022 года в ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки о краже ...а из ... г. Зеленограда адрес, по адресу: адрес, адрес, около корпуса 351, задержаны Никитеев ..., ...паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые могли быть причастны к совершению указанного преступления. Никитеев Н.А. и фио доставлены в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, для дальнейшего разбирательства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установить место сбыта и место нахождения похищенного 1213 ...а, не представилось возможным. (т.6 л.д.83-86)

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Никитеева Н.А., согласно которым 28 июля 2022 года он гулял с сестрой фио и девушкой фио в Зеленограде. Примерно в 20 часов 20 минут они втроем зашли в ...а. Они с фио сказали фио, что знакомый попросил их забрать ... и продать его, а затем отдать ему деньги. фио осталась у входной двери в подъезде, а он и фио поднялись вверх по этажам. На 4-м этаже он и фио обнаружили стоящий ... «Стелс» красного цвета, пристегнутый тросиком к другому ...у. Они решили похитить данный .... Руками он разорвал удерживающий тросик, и забрал .... Далее он по лестнице спустил ... вниз, фио шла вместе с ним. О том, что данный ... они похитили, фио не знала, они ей об этом не говорили. Далее они втроем доехали до адрес, где он продал ... незнакомому человеку за сумма и еду. Полученные за продажу ...а денежные средства они потратили на собственные нужды, купили продукты питания. 29 июля 2022 года они втроем были задержаны сотрудниками полиции, их доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Готов возместить материальный ущерб. (т.8 л.д.11-17, 29-37, 67-78)

- карточкой происшествия № 13285167, согласно которой 28 июля 2022 года в 21 час 16 минут в дежурную часть Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес поступило сообщение, что по адресу: адрес, адрес из общего коридора украли .... (т.5 л.д.113)

- заявлением фио, согласно которому он просит принять меры к неизвестному гражданину, который 28.07.2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут из общего коридора ..., украл ... черно-красного цвета. (т.5 л.д.115)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 28 июля 2022 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут произведен осмотр участка приквартирного холла около квартиры 24, по адресу: адрес, адрес. (т.5 л.д.118-122)

- справкой фио «Управление Московской судебной Экспертизы», согласно которой, рыночная стоимость ...а ... на 28.07.2022 года (дата хищения) составляет сумма. (т.6 л.д.93)

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио, согласно которому 29.07.2022 года в 18 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП № 11109 от 28.07.2022 года, по адресу: адрес, адрес, у корпуса 351, по подозрению в совершении преступления задержан Никитеев ..., ...паспортные данные. При задержании к Никитееву Н.А. физическая сила и специальные средства не применялись. В 18 часов 55 минут 29.07.2022 года Никитеев Н.А. доставлен в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, для дальнейшего разбирательства. (т.5 л.д.134)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Бартаевой О.В.:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым она состояла в близких отношениях с Никитеевым Н.А., у них имеется общий ребенок. 29.07.2022 года примерно в 09 часов 00 минут она с фио и его сестрой фио гуляли по адрес. Втроем зашли по случайно выбранному адресу - в 1-й подъезд ... адрес. На 1 этаже подъезда под лестницей находился ..., который был пристегнут ...ным тросиком. фио и фио сказали ей, что этот ... их знакомый попросил продать, но ключи от тросика он забыл, но хозяин ...а разрешил сломать замок. Далее фио сломал замок тросика руками, после чего с ...ом они ушли из подъезда. Она сразу пошла домой, а куда поехали фио и фио, она не знает. О том, что фио и фио похитили ..., она не знала. (т.7 л.д.65-71)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - управляющего скупки ООО «Мособлскупка», согласно которым 29.07.2022 года примерно в 11 часов в помещение скупки по адресу: адрес, г.адрес, ..., адрес, пришел молодой человек по имени фио, и предложил приобрести у него ... «Стеллс» в корпусе серо-голубого цвета, сообщив, что данный ... ему отдала сестра. Он (фио) согласился, предложив за ... сумма, на что фио согласился. Паспортные данные фио уже были в программе, поэтому он не просил его предъявить паспорт. Корешок закупочного билета, а также денежные средства в размере сумма наличными он передал Никитееву Н.А., после чего сразу выставил ... на реализацию. (т.6 л.д.63-66)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 01.08.2022 года в полицию поступило заявление Бартаевой хищении принадлежащего ей ...а. В ходе оперативной отработки информации установлена причастность к совершению данной кражи Никитеева Н.А. и Никитеевой фио поручению следователя было установлено место сбыта похищенного ...а, впоследствии данный ... был добровольно выдан управляющим скупки. (т.2 л.д.96-98)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 29 июля 2022 года в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес были доставлены Никитеев ..., ...паспортные данные, и фио, паспортные данные, по подозрению в совершении преступлений на территории адрес адрес. На основании добровольного желания Никитеева Н.А. и фио, она помогла им составить протоколы явки с повинной. (т.6 л.д.79-82)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым 01.08.2022 года в полицию поступило заявление Бартаевой о совершении хищения ...а в период с 28.07.2022 года по 30.07.2022 года из 1-ого подъезда ... адрес. В ходе оперативной отработки информации установлена причастность к совершению данной кражи Никитеева Н.А. и Никитеевой фио поручению следователя было установлено место сбыта похищенного ...а, указанный ... «Стеллс Навигатор 500» был добровольно выдан управляющим скупки. (т.6 л.д.83-86)

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Никитеева Н.А., согласно которым 29 июля 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он с сестрой фио и девушкой фио гулял по адрес. Им нужны были деньги на еду и иные личные нужды, поэтому он с фио решили совершить хищение чего-нибудь, что можно потом продать. Втроем они зашли по случайно выбранному адресу: адрес. фио осталась ждать их у входной двери в подъезд, а он и фио зашли в подъезд. На 1 этаже он и фио увидели ..., пристегнутый тросовым замком к перилам. Он разорвал замок руками, после чего они с фио выкатили ... на улицу. фио они сказали, что этот ... знакомый попросил их продать, а денежные средства передать ему. фио ушла домой, а он и фио на электричке доехали до адрес, где сдали ... в скупку. Велосипед они сдавали по паспортным данным фио, за ... им заплатили сумма. Все денежные средства они потратили на личные нужды: купили еду, положили деньги на мобильный телефон и т.д. фио не знала, что ... они похитили. 29 июля 2022 года они втроем с фио и фио находились в корпусе 351 адрес адрес, где их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. Он (Никитеев Н.А.) вину признает, раскаивается в содеянном, готов возместить материальный ущерб. (т.8 л.д.29-37, 37-78)

- протоколом явки с повинной от 29 июля 2022 года, согласно которому Никитеев Н.А. сообщил о совершенном совместно с фио преступлении, а именно 29.07.2022 года, примерно в 09 часов 15 минут, по адресу: адрес, он (Никитеев Н.А.) совместно с фио совершил хищение ...а, который был пристегнут замком-тросиком. Для того, чтобы похитить этот ..., он сломал замок-тросик руками. Впоследствии они сдали указанный ... в скупку на адрес за сумма, потратили указанные денежные средства на личные нужды. (т.6 л.д.5);

- заявлением Бартаевой О.В. от 01.08.2022 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 23 часов 28.07.2022 года по 11 часов 30.07.2022 года совершило хищение ...а «Stells Navigator 500», причинив незначительный материальный ущерб на сумму сумма. (т.6 л.д.8-9)

- рапортом следователя от 08.02.2023 года, согласно которому 07.02.2023 года в ходе телефонного разговора фио пояснила, что постоянно проживает в Казахстане, возвращаться в Российскую Федерацию не планирует. Против допроса посредством видеоконференцсвязи фио категорически отказалась. (т.6 л.д. 43)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 02 августа 2022 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 59 минут с участием Бартаевой О.В. произведен осмотр по адресу: адрес, адрес. (т.6 л.д.12-17)

- справкой фио «Управление Московской судебной Экспертизы», согласно которой, рыночная стоимость ...а ... на 29.07.2022 года (дата хищения) составляет сумма. (т.6 л.д.93)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия выписки ПАО «Сбербанк», о покупке ...а ... с рамой черно-серо-голубого цвета и установлено, что 30 декабря 2018 года в 00 часов 00 минут, в торговой сети «Юлмарт» («YULMART»), фио осуществил покупку ...а ... на сумму сумма. (т.6 л.д.44-48)

- копией выписки ПАО «Сбербанк», согласно которой 30.12.2018 года приобретен ... ... с рамой черно-серо-голубого цвета по цене сумма. ( т.6 л.д.50)

- протоколом обыска (выемки) от 02 августа 2022 года, согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут по адресу: адрес, г.адрес, мкр Сходня, адрес, управляющим фио сотрудникам полиции добровольно выдан ... «Stells Navigator 500». (т.6 л.д.72-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр ...а ... с рамой черно-серо-голубого цвета. (т.6 л.д.87-89)

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего фио:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио, согласно которым 20 августа 2022 года примерно в 08 часов 00 минут на автобусной остановке «магазин Океан» по адресу: адрес, напротив ..., к нему подошел незнакомый молодой человек, попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить, пояснив, что свой телефон он потерял. Он (Ибрагимов С.Я.) согласился и передал молодому человеку свой мобильный телефон в руки. Номер его мобильного телефона был привязан к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ..., открытому на его имя. Молодой человек - Никитеев Н.А. - сказал, что не смог дозвонился и спросил разрешения отправить текстовое сообщение. Он (Ибрагимов С.Я.) разрешил. Он видел, что Никитеев Н.А. набирает в телефоне текст, но самого текста не видел, так как он сидел на лавочке, а Никитеев Н.А. стоял рядом. Не позднее, чем через 5 минут Никитеев Н.А. отдал телефон и сразу ушел, несколько раз оглянувшись. В тот же день примерно в 13 часов 00 минут он (Ибрагимов С.Я.) хотел расплатиться со своего счета, но денег на счету оказалось недостаточно. Открыт онлайн-кабинет клиента ПАО «Сбербанк», он обнаружил перевод денежных средств на сумму сумма, который он не совершал. Перевод был осуществлен 20 августа 2022 года в 08 часов 04 минуты, однако смс-сообщений о переводе в телефоне не было. Тогда он вспомнил, что в это время он дал воспользоваться своим телефоном Никитееву Н.А. 22 августа 2022 года он обратился в отделение полиции с заявлением о хищении. Оперативный сотрудник показал ему видеозапись из магазина напротив остановки «магазин Океан». На видеозаписи он узнал того парня, который похитил его денежные средства. Его (фио) доход составляет примерно 70-85 сумма в месяц, при этом у него на иждивении находятся супруга, двое малолетних детей и престарелые родители. Причиненный материальный ущерб считает для себя незначительным, но желает заявить гражданский иск. (т.7 л.д.29-32)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым она состояла в близких отношениях с Никитеевым Н.А., у них имеется общий ребенок. У нее в пользовании имелась банковская карта, счет которой открыт на ее имя в банке ПАО «Сбербанк» и привязан к номеру ее мобильного телефона. На счету ее сим-карты не было денежных средств, поэтому в свой мобильный телефон она вставила сим-карту Никитеева Н.А. и пользовалась ею. 20 августа 2022 года примерно в 08 часов они с фио шли к ней домой. фио попросил ее подождать и отошел в сторону, а она села на лавочку. фио подошел к мужчине азиатской внешности (Ибрагимову С.Я.) на автобусной остановке около магазина «Океан» адрес, минут 7 стоял рядом с ним, а потом вернулся к ней, и они зашли в магазин, где купили продукты. За покупки она расплачивалась своей банковской картой. При этом она знала, что на карте имеются деньги, но точную сумму не знала. На следующий день, 21 августа 2022 года ей в мессенджер «Ватсап» с неизвестного номера пришло сообщение с текстом: «Верните мои деньги». Не поняв этого сообщения, она спросила у фио, не занимал ли он у кого-нибудь денежные средства, но Никитеев Н.А. ответил, чтобы она «не парилась». О том, что Никитеев Н.А. похитил денежные средства в сумме сумма, переведя их ей на банковскую карту, она не знала. (т.7 л.д.65-71)

- заявлением фио от 22.08.2023 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое воспользовавшись его мобильным телефоном, перевело деньги в сумме сумма, чем причинило материальный ущерб. (т.7 л.д.18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия чека ПАО «Сбербанк» и установлено, что Никитеев А.А. 21.02.2023 года осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на расчетный счет ..., открытый на имя фио, с комментарием «возврат средств от Никитеева ...». (т.7 л.д.91-93)

- копией чека по операции Сбербанк Онлайн, согласно которому 21.02.2023 года, в 09 часов 07 минут, фио Н. с расчетного счета, к которому привязана Сберкарта МИР ****5945, перевел денежные средства на сумму сумма, на расчетный счет ..., открытый на имя Сардорбек Якубжон угли И., с комментарием «возврат средств от Никитеева ...». (т.7 л.д.95)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым 22 августа 2022 года в Отдел МВД России по адрес и адрес Москвы от фио о хищении денежных средств с его банковского счета. В ходе реализации проверочных мероприятий установлен Никитеев ..., ...паспортные данные, причастный к совершению указанного преступления. 22 августа 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, г.адрес, около дома 21, он был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес и адрес Москвы, для дальнейшего разбирательства. (т.7 л.д.98-101)

- оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Никитеева Н.А., согласно которым он периодически пользуется банковской картой своей девушки фио, и знает, что к банковскому счету данной карты привязан абонентский номер 8(999)717-1764. 20.08.2022 года примерно в 08 часов 00 минут он гулял с фио по 4-му микрорайону адрес адрес, и обратил внимание на незнакомого мужчину азиатской внешности. Зная, что имея доступ к мобильному телефону, можно осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты, привязанной к данному телефону на другую банковскую карту путем отправки сообщения на номер «900», он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты этого мужчины. Для этого он подошел к Ибрагимову С.Я., и попросил его мобильный телефон под надуманным предлогом. Получив мобильный телефон, для вида, зная, что сим-карта с абонентским номером «8(999)717-1764» на тот момент была не активна, он (Никитеев Н.А.) совершил на нее звонок, а затем, спросив у фио разрешение на отправку текстового сообщения, отправил сообщение с текстом «Перевод ......» на номер «900», понимая, что тем самым перечисляет на счет банковской карты фио со счета фио денежные средства на сумму сумма. Чтобы скрыть факт совершенного хищения, он (Никитеев Н.А.) стер сообщение, отправленное им на номер «900». А чтобы его действия не были обнаружены, отправил с телефона фио сообщение с текстом «прошу вернуть мобильный телефон за вознаграждение». Затем он отдал мобильный телефон Ибрагимову С.Я., после чего вернулся к фио, вместе с которой они пошли в магазин за продуктами. фио расплачивалась банковской картой, к которой привязан находящийся в ее пользовании абонентский номер 8(999)717-1764, но о том, что он (Никитеев Н.А.) совершил хищение денежных средств с банковского счета фио, фио не знала. (т.7 л.д.127-129, 136-137, т.8 л.д.67-78)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия чека ПАО «Сбербанк» и установлено, что 20.08.2022 года в 08 часов 04 минуты, с расчетного счета, к которому привязана Сберкарта МИР ****4157, осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма, на расчетный счет, к которому привязана Карта ****2784, владельцем которой является фио К. (телефон телефон-1764). (т.7 л.д.55-57)

- чеком по операции Сбербанк Онлайн, согласно которому 20.08.2022 года в 08 часов 04 минуты с расчетного счета, к которому привязана Сберкарта МИР ****4157, осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма, на расчетный счет, к которому привязана Карта ****2784, владельцем которой является фио К. (телефон телефон-1764) (т.7 л.д.60)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия документа ПАО «Сбербанк» и установлено, что 20.08.2022 года,на расчетный счет ..., открытый на имя фио, к которому привязана Сберкарта 2202 20xx xxxx 2784, осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма. (т.7 л.д.77-80)

- копией документа ПАО «Сбербанк», предоставленного в ходе доследственной проверки фиоИ., отражающего историю операций по дебетовой карте, находящейся в пользовании последней за период времени с 19.08.2022 года по 21.08.2022 года (т.7 л.д.83)

- ...

- ответом ПАО «Сбербанк» с приложением о движении денежных средств по счетам фио и фио (т.7 л.д.112-115)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио от 22.08.2022 года, согласно которому в ходе проверки по заявлению фио, по адресу: адрес, адрес, около дома 21, по подозрению в совершении преступления задержан Никитеев ..., ...паспортные данные, который после задержания доставлен в Отдел МВД России по адрес и адрес Москвы. (т.7 л.д.23)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших фио, Никитеева А.А., Куксова А.С., Терехиной Ю.В., фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, которые неприязни к подсудимым Стальнову М.А., Никитееву Н.А. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевших фио, Никитеева А.А., Куксова А.С., Терехиной Ю.В., фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимых Стальнова М.А. и Никитеева Н.А. суд также признает достоверными, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку подсудимые были допрошены с участием защитников, им разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Поводов для самооговора судом не установлено.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, применительно к каждому эпизоду вмененных подсудимым преступлений, свидетельствует поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, а именно тайный характер совершаемого, придание видимости правомерности своим действиям, наличие корыстного мотива, свободное распоряжение похищенным имуществом и денежными средствами на свои личные нужды.

Размер причиненного ущерба по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Никитеева А.А., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Никитеева А.А., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Куксова А.С., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Терехиной Ю.В., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего фио, установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевших, оценившего размер причиненного каждому из них ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

Потерпевший Волков Н.Р., будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что причиненный преступлением ущерб считает для себя незначительным.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, и не оспорено стороной защиты, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего фио Никитеев Н.А. и Стальнов М.А. совершили совместно, а преступления, предусмотренные п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Никитеева А.А., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Куксова А.С., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Терехиной Ю.В., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего фио, Никитеев Н.А. совершил совместно с Лицом1, имея в каждом случае договоренность с соучастниками до совершения преступления, при этом между соучастниками были распределены преступные роли, действия каждого из них были направлены на достижение единого преступного умысла – хищение материальных ценностей с целью их последующей продажи и получения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Стальнова М.А. и Никитеева Н.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, и квалифицирует действия Стальнова М.А. и Никитеева Н.А.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть имущества потерпевшего фио, группой лиц по ;

действия Никитеева Н.А. суд квалифицирует

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть имущества потерпевшего Никитеева А.А., с причинением ему значительного ущерба,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть имущества потерпевшего Никитеева А.А., группой лиц по с Лицом1, с причинением значительного ущерба потерпевшему,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть имущества потерпевшего Куксова А.С., группой лиц по с Лицом1, с причинением значительного ущерба потерпевшему,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть имущества потерпевшей Терехиной Ю.В., группой лиц по с Лицом1, с причинением значительного ущерба потерпевшей,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть имущества потерпевшего фио, группой лиц по с Лицом1, с причинением значительного ущерба потерпевшему,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть имущества потерпевшей Бартаевой О.В., группой лиц по с Лицом1,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего фио, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³настоящего Кодекса.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 декабря 2022 года № 3466-2, Никитеев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Никитеева Н.А. имеется легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, однако изменения психики в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, были выражены не столь значительно, не исключали его вменяемости, но ограничивали у Никитеева Н.А. способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). С учетом наличия у Никитеева Н.А. психических недостатков он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у него нет Выявленные у Никитеева Н.А. индивидуально-психологические особенности, связанные с имеющимся у него психическим расстройством, оказали существенное влияние на осознание, регуляцию своего поведения во время совершения инкриминируемых ему деяний, ограничивая способность Никитеева Н.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.7 л.д.240-244)

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Никитеева Н.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Никитееву Н.А. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемый ему преступлений. Об этом свидетельствуют и установленные обстоятельства совершения Никитеевым Н.А. преступлений, и логично последовательное изложение своих действий самим Никитеевым Н.А. при допросах, его оценочное критичное отношение в совершенному.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 июля 2022 года № 1419-1, Стальнов М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных средств (наркомания), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Стальнов М.А. не нуждается. В связи с наличием у Стальнова М.А. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), он нуждается в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т.3 л.д.114-117)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого Стальнова М.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление Никитеева Н.А. и Стальнова М.А., и на условия жизни их семей.

Так, судом принимается во внимание, что Стальнов М.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно охарактеризован матерью, оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Стальновым М.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ, полагая, что такое наказание достаточно для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Стальнова М.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, и находит роли соучастников равными.

Суд не усматривает возможности для назначения более мягкого вида наказания, поскольку подсудимый официально не работает, не имеет легального источника дохода, при этом оказывает помощь матери.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку причиненный преступлением ущерб не возмещен, вред не заглажен.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73, ст.82 УК РФ не имеется, поскольку Стальнову М.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркотический зависимости и медицинской реабилитации, как это рекомендовано заключением судебно-медицинской экспертизы.

При этом, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Стальнову М.А. условное осуждение по приговору Химкинского городского суда адрес от 06.07.2022 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Никитеев Н.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, написав явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Никитеева А.А., п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Терехиной Ю.В., п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Бартаевой О.В., давая признательные показания по всем вмененным ему эпизодам и указав места сбыта похищенного имущества; имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Суд не усматривает возможности для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку Никитеев Н.А. не имеет собственного дохода, а любые виды работ не могут быть назначены инвалиду.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Никитеева Н.А. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, и находит роли соучастников равными.

Суд считает возможным не назначать Никитееву Н.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении, и полагая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа и мотива совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, данных о личности Никитеева Н.А., дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 не имеется, поскольку Никитеев Н.А. является инвалидом.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеет, поскольку малолетний ребенок Никитеева Н.А. находится на воспитании матери, в свидетельство о рождении как отец он не вписан, а значит, не является его законным представителем.

Местом отбывания Никитееву Н.А. наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями УК РФ, при наличии у Никитеева Н.А. психического расстройства в соответствии с рекомендациями экспертов, суд полагает необходимым назначить Никитееву Н.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: письменные документы, признанные вещественными доказательствами, СД-диски с информацией следует хранить в материалах уголовного дела; иное имущество, имеющее материальную ценность - подлежит возвращению потерпевшим по принадлежности.

Потерпевшим Куксовым А.С. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения причиненного ему ущерба.

Потерпевшим Егоровым А.М. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения причиненного ему ущерба.

Потерпевшим Ибрагимовым С.Я. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения причиненного ему ущерба.

В судебном заседании гражданский ответчик Никитеев Н.А. требования гражданских исков признал. Его защитник фио также не оспаривал требования гражданских исков потерпевших, но просил принять во внимание, что причиненный Ибрагимову С.Я. ущерб в размере сумма возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного ущерба суд находит установленным и подтвержденным в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования потерпевших Куксова А.С., фио о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению за счет подсудимого Никитеева Н.А.

Требования гражданского иска фио суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела представлены сведения о том, что отец подсудимого Никитеев А.А. перечислил Ибрагимову С.Я. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма, при этом потерпевший Ибрагимов С.Я. от требований гражданского иска не отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стальнова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать осужденного Стальнова М.А. в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Стальнову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в последующем - отменить.

Наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от 06.07.2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Никитеева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Никитеева А.А.) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Никитеева А.А.) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Куксова А.С.) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Бартаевой О.В.) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никитееву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Никитееву Н.А. в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом с 24.08.2022 года по 15.01.2023 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного задержания Никитеева Н.А. 22.08.2022 года, 23.08.2022 года, а также период содержания его под стражей с 16.01.2023 года по 07.09.2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учетом зачета, считать наказание в виде лишения свободы полностью исполненным фио Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Никитеева Н.А. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.2 ст. 22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст. 100 УК РФ направить Никитеева ... на принудительное наблюдение и лечение у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Осуществление принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях поручить медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, по месту жительства Никитеева Н.А.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписями – хранить в материалах дела,

- ... ... («Stark Cobra 29.2 D (2021)/20») выданные на ответственное хранение фио – считать возвращенным по принадлежности,

- ... ......, выданный на ответственное хранение Терехиной Ю.В., - считать возвращенным по принадлежности,

- ... ..., хранящийся на специализированной стоянке УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес – возвратить по принадлежности потерпевшей Бартаевой О.В., а в случае невостребованности по истечение 6 месяцев со дня вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

- ... .........) с пультом дистанционного управления, выданный на ответственное хранение Никитееву А.А., - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших Куксова А.С., фио удовлетворить.

Взыскать с Никитеева ... в пользу Куксова ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Взыскать с Никитеева ... в пользу Егорова ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма.

Гражданский иск фио оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск