Приговор

дело № 1-208/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003296-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.04.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Красных Н.Б.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Романова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Токарева Алексея Михайловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, разведенного, имеющего на иждивении ребёнка, паспортные данные, официально не трудоустроенного, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Токарев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Токарев А.М. в период с 22.00 часов 17.05.2022 года по 17.30 часов 19.11.2022 года, более точное время не установлено, находясь на территории адрес, достоверно зная, что его бабушка фио умерла, и в квартире по адресу: адрес, адрес, никто не проживает, а также, что в квартире могут находиться ценные вещи, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и совершить из неё хищение ценных вещей.

Реализуя свой преступный умысел, Токарев А.М. в период с 22.00 часов 17.05.2022 года по 17.30 часов 19.11.2022 года по адресу: адрес, адрес, неустановленным предметом вскрыл дверной замок входной двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Яковлевой К.В. на основании завещания от 10.09.2008 года, где убедился, что его преступные действия незаметны, воспользовавшись отсутствием Яковлевой К.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежавшее Яковлевой К.В.: холодильник марки «Атлант» стоимостью сумма, стиральную машинку марки «Атлант» стоимостью сумма, мутоновую шубу стоимостью сумма, дубленку женскую, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего Токарев А.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Яковлевой К.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Токарев А.М. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что узнав о смерти своей бабушки фио, которая до смерти проживала в квартире по адресу: адрес, адрес, он решил, что будет жить в бабушкиной квартире, полагая, что квартира должна принадлежать ему, как внуку. Хотя документов на квартиру у него не было, он вскрыл дверь в квартиру, поменял замок, и стал в квартире жить. Из квартиры он вывез холодильник и стиральную машинку, которые бесплатно отдал фио, шубу и дубленку он выбросил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением потерпевшей Яковлевой К.В. (л.д.20, 25) и её показаниями о том, что она на основании завещания унаследовала после своей умершей бабушки фио квартиру по адресу: адрес, адрес. После смерти 17.05.2022 года фио в квартире никто не проживал, 10.11.2022 года примерно в 15.00 часов ей на мобильный телефон поступил звонок от бывшей бабушкиной соседки по имени Людмила, которая сообщила, что в квартире горит свет, и кто-то в ней находится. Она (фио) позвонила в ДЧ ОМВД России по адрес и Савелки адрес и попросила проверить, кто находится в её квартире. Перезвонив в ДЧ через некоторое время, она узнала от дежурного, что в квартире находился Токарев А.М., у которого не имелось никаких правовых оснований для проникновения в квартиру. 11.11.2022 года она приехала в адрес и вместе с участковым уполномоченным проследовала в квартиру, однако попасть в неё не смогла по причине того, что во входной двери квартиры был заменен нижний замок. 19.11.2022 года вместе с мужем фио, участковым уполномоченным и специалистом по открытию замков по имени Дмитрий она вновь пришла в квартиру. Дверь в квартиру никто не открывал, хотя с улицы было видно, что свет в квартире горел. Дмитрий приступил к вскрытию двери, только тогда из-за двери ответил мужчина. Далее дверь в квартиру открыл Токарев А.М., которого она увидела впервые. Токарев А.М. начал утверждать, что эта квартира принадлежит ему, говорил, что у него есть подтверждающие документы, однако никаких документов он так и не показал. Токарев А.М. препятствовал её входу в квартиру, однако спустя некоторое время попросил дать ему возможность собрать личные вещи, собрав которые вышел из квартиры вместе с двумя мужчинами. Токарев А.М. попытался убедить ее продать квартиру и поделить деньги с ним пополам, при этом он вёл себя вызывающе, поясняя, что если она не согласится на его условия, квартира полностью достанется ему. После ухода фио она вошла в квартиру и обнаружила пропажу вещей и предметов, указанных в описательной части приговора. В результате действий подсудимого ей был причинен значительный материальный ущерб. фио приходилась Токареву А.М. бабушкой со стороны его биологического отца, который погиб в 1990 году. Со слов бабушки ей (фио) было известно, что ключей от квартиры та Токареву А.М. не давала. (л.д.74-75,85-87)

-Показаниями свидетеля фио о том, что его супруга Яковлева К.В. получила в наследство по завещанию после своей умершей бабушки фио квартиру по адресу: адрес, адрес. 19.11.2022 года примерно 17.05 часов он вместе с женой, участковым уполномоченным и специалистом по вскрытию замков Дмитрием пришли в указанную квартиру. Они звонили и стучали в дверь, но дверь никто не открывал, хотя в квартире горел свет. Дмитрий приступил к вскрытию двери, только тогда из-за двери ответил мужчина. Далее дверь в квартиру открыл Токарев А.М., который начал утверждать, что квартира принадлежит ему. Токарев А.М. препятствовал их входу в квартиру, однако спустя некоторое время попросил дать ему возможность собрать личные вещи, собрав которые вышел из квартиры вместе с двумя мужчинами. Токарев А.М. попытался убедить их с женой продать квартиру и поделить деньги с ним пополам, при этом вёл себя вызывающе, поясняя, что если Яковлева К.В. не согласится на его условия, квартира полностью достанется ему. После ухода фио они с женой вошли в квартиру и обнаружили пропажу вещей и предметов, указанных в описательной части приговора. В результате действий подсудимого его жене был причинен значительный материальный ущерб. (л.д.91-93)

-Показаниями свидетеля фио о том, что она проживет по адресу: адрес, адрес, ранее дружила с фио, которая скончалась в мае 2022 года. Со слов фио ей (фио) было известно, что у той был внук Токарев А.М., который ведет асоциальный образ жизни, нигде никогда не работал. фио боялась фио, поскольку он приходил к ней только за деньгами или поесть. Токарев А.М.. никогда не проживал у фио, хотя и просился жить у нее, но фио была категорически против этого, ключей от квартиры ему не давала. фио не собиралась ничего оставлять Токареву А.М. в наследство, полагая, что он проиграет все ее имущество. фио всё имущество оставила по завещанию своей внучке Яковлевой К.В., которая за ней ухаживала. После смерти фио в квартире никто не жил, поэтому увидев включенный в квартире свет, она (фио) позвонила Яковлевой К.В.. 19.11.2022 года Яковлева К.В. позвала ее (фио) в квартиру фио, где она находилась вместе с мужем и сотрудниками полиции. В квартире был беспорядок, оторваны плинтуса, в потолке большой комнаты была дыра. Кроме того из квартиры пропали предметы, указанные в описательной части приговора. (д.98-99)

-Показаниями свидетеля фио о том, что в начале ноября 2022 года Токарев А.М. продал ему за сумма холодильник и стиральную машину марки «Атлант», пояснив, что указанная бытовая техника принадлежала его умершей бабушке. (л.д.110-115)

-Карточкой происшествия, согласно которой Яковлева К.В. обратилась в полицию с сообщением о том, что в при надлежащей ей квартире по адресу: адрес, адрес. (л.л.14)

-Протоколом осмотра места происшествия- кв.269 корп. 315 адрес адрес. (л.д.56-45)

-Справкой ГУ МЮ № 01.27.02.2023, согласно которой стоимость холодильника марки «Атлант» составляет сумма, стиральной машины марки «Атлант» составляет сумма, мутоновой шубы сумма, дубленки 10. сумма. (л.д.141)

-Протоколом выемки, согласно которому Токаревым А.М. добровольно были выданы: холодильник марки «Атлант», модель RCSK310M20W, серийный номер 7388310002, стиральная машина марки «Атлант», модель 50У82-ООО. (л.д.148-151), которые были осмотрены (л.д.152-155) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.156)

-Заключением эксперта № 10/866 от 26.11.2022 года, согласной которому на цилиндровом блоке секрета замка, изъятого на месте преступления, имеются следы воздействия постороннего предмета в виде пяти линейных вдавленных следов, расположенные на внутренней поверхности ключевой скважины. Данные следы образовались в результате механического воздействия постороннего предмета на ключевую скважину одного из роторов блока секрета замка. (л.д.120-121), замок приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.145-146).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению комиссии экспертов № 643 от 17.03.2023 года Токарев А.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Токарева А.М. имеется синдром зависимости от стимуляторов, патологическое влечение к азартным играм (шифр по МКБ-10 F 15.2, F 63.0). Об этом свидетельствуют данные материалов дела и экспертного обследования о длительном употреблении им амфетамина с формированием психической зависимости и абстинентного синдрома, увеличения частоты и дозы употребляемого наркотика, облегченных суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, а также сведения о частых повторных эпизодах участия в азартных играх с неспособностью сдерживать свое влечение к играм при неблагоприятных социальных последствиях, снижению профессиональных, материальных и семейных ценностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Токарев А.М. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Токарев А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Токарев А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (л.д.210-212)

Выводы изложенные в заключение психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Суд приходит к выводу о виновности фио в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении фио наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

фио вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном. фио имеет на иждивении малолетнюю дочь, помогает матери и бабушке, которые являются пенсионерками, страдают рядом возрастных заболеваний. Подсудимый добровольно вернул часть похищенного имущества потерпевшей. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного фио преступления, суд считает необходимым с учётом требований ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, 73, 81 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению фио наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Дополнительное наказание суд считает возможным фио не назначать.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ фио следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Потерпевшей Яковлевой К.В. по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумма, вместе с тем потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Согласно материалам дела, ущерб на сумму сумма был возмещен. Токарев А.М. с иском согласился. Суд считает необходимым удовлетворить иск на сумму сумма.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Токарева Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Токареву А.М. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Токареву А.М. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному Токареву А.М., что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения Токареву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного фио в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Взыскать с фио в пользу Яковлевой Кристины Васильевны сумма в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: оставить у потерпевшей Яковлевой К.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.