Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-252/2023

УИД77RS0008-02-2023-000778-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

рассмотрев ходатайство Наумова Тимура Маарифовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810277226002149734 от 21 мая 2022 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Наумов Т.М. просит восстановить срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОР ДПС адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810277226002149734 от 21 мая 2022 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Наумов Т.М. ссылается на то, что был очень занят на обучении и на работе и физически не было возможности обжаловать постановление в установленный срок. Поскольку с вынесенным постановлением он не согласен, просит суд восстановить срок на обжалование постановления . №18810277226002149734 от 21 мая 2022 года.

В судебное заседание Наумов Т.М. явился, доводы жалобы и ходатайство поддержал, просил восстановить срок.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица подана с пропуском срока, установленным ч.3 ст.30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Суд считает, что ходатайство Наумов Т.М. не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку Наумов Т.М. уже в мае 2022 года располагал информацией о привлечении его к административной ответственности.

Убедительных причин пропуска сроков на обжалование данного постановления должностного лица от 21.05.2022 года №18810277226002149734 заявителем Наумовым Т.М. не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Наумова Тимура Маарифовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810277226002149734 от 21 мая 2022 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.В.Шестаков