Приговор

Дело № 1-200/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003198-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес, фио,

защитника – адвоката Гуськовой М.Н., представившей удостоверение №15778 и ордер № 3 от 03.05.2023 года,

подсудимой Гайдамашко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайдамашко М.О...., паспортные данные, ***********..., постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Гайдамашко М.О.... совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Гайдамашко М.О., находясь по месту жительства по адресу: адрес д.6 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 01 часа 00 минут 26 февраля 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник «Закладку» наркотическое средство, после чего проследовала на придомовую территорию возле корпуса 1637 строение 2 адрес адрес, где под кустом в снегу обнаружила тайник «Закладку» с наркотическим средством, размещенным до этого в указанном тайнике неустановленным предварительным следствием лицом, откуда забрала наркотическое средство и поместила в левый карман надетой на ней (Гайдамашко М.О.) кофты спортивного костюма вышеуказанный сверток с веществом массой не менее 2,00 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером, которое без цели сбыта стала незаконно хранить при себе вплоть до момента, когда примерно в 01 часа 00 минут 26 февраля 2023 года была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес, вблизи корпуса 159 «а», где в этот же день в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес на обочине дороги вблизи корпуса 159 «а», из левого кармана надетой на ней (Гайдамашко М.О.) кофты спортивного костюма был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции, сверток с наркотическим средством – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,00 г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Гайдамашко М.О. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала в полном объеме, пояснила, что около двух лет она употребляет наркотическое вещество «гашиш» путем курения, которое приобретает через интернет. При заказе она оплачивает заказ с помощью банковской карты, ей . поступает сообщение с адресом «тайника-закладки» с координатами, а так же фотографией с указанием точного местонахождения наркотика. 25.02.2023, примерно в 22 час 00мин., она (Гайдамашко М.О.) находилась у себя дома, захотела употребить наркотик, заказала его и оплатила. Стоимость наркотика составила сумма, что ее устроило. После этого, она (Гайдамашко М.О.) используя мобильное приложение Банка «Тинькофф», установленное в её телефоне, совершила перевод своих денежных средств в размере сумма на карту на имя некого фио, ей скинули ссылку с фотографиями, координатами «тайника-закладки», оказалось, что по координатам, место находится в небольшом парке в адрес. Она заказала такси и поехала за закладкой. В снегу у дерева по координатам нашла тайник-закладку, а именно сверток из синей изоленты, убрала его в карман кофты. После этого она сразу же вернулась в салон автомобиля такси и села на переднее пассажирское сидение, попросила водителя отвезти ее обратно в адрес. Однако водителя остановили сотрудники ДПС за нарушение правил дорожного движения, он вышел из машины, она занервничала, её тоже попросили выйти. Ее поведение показалось сотруднику подозрительным, он стал задавать вопросы, имеется ли у нее (Гайдамашко М.О.) при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту, она призналась, что имеет сверток с «гашишем». Вызвали понятых, провели ее осмотр, забрали наркотики, мобильный телефон, отвезли в отдел полиции. Наркотик она всегда приобретает исключительно для личного употребления, никому не передает, не продает и никого не угощает. Его продажа происходит бесконтактно. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает в полном объеме, раскаивается.

Помимо признательных показаний Гайдамашко М.О., её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей фио и фио (старших инспекторов ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес), оглашенных с согласия сторон (л.д. 50-52, 56-58), следует, что они 25.02.2023 год заступили на ночное дежурство по адрес, адрес. В ночное время в 01 час 00 минут 26.02.2023 года на проезжей части Панфиловский проспекта напротив ТЦ «Панфиловский» корпуса 159 «а» для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. номер... такси под управлением фио При проверке документов водителя фио было зафиксировано поведение, не соответствующее обстановке, он нервничал и его дикция была нарушена. В автомобиле находилась Гайдамашко М.О., которая также сильно нервничала, что вызвало подозрение. Продолжая проверку документов, Гайдамашко М.О. сообщила, что при ней находится сверсток с наркотическим средством – гашиш, который она приобрела через тайник-закладку. фио была досмотрена женщиной – сотрудником полиции, которая разъяснила ей права и обязанности. В ходе досмотра в левом наружном кармане кофты спортивного костюма надетой на Гайдамашко М.О. был обнаружен сверток, который изъяли и упаковали, также забрали сотовый телефон «Айфон 13 Про» зеленого цвета.

Из показаний свидетеля фио (сотрудника ОРППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес), оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 53-55), следует, что она получила информацию от оперативного дежурного ОМВД России по адрес и адрес Москвы о том, что сотрудники ОР ДПС Госавтоинспекции по адрес фио и фио 26.02.2023 года в 01 часов 00 минут на проезжей части адрес напротив ТЦ «Панфиловский» корпуса 159 «а» в адрес для проверки документов остановили автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. номер... такси под управлением фио У водителя было зафиксировано поведение. Не соответствующее обстановке, пассажир автомобиля – девушка при проверке документов сообщила, что у нее имеется запрещенное вещество. Она (фио) прибыла на место задержания для проведения личного досмотра, Гайдамашко М.О., с участием понятых, который проводился в служебном автомобиле полиции форд припаркованном на проезжей части адрес напротив ТЦ «Панфиловский» корпуса 159 «а» в адрес. В ходе досмотра в одежде надетой на фио обнаружили сверток с веществом, которое забрали. Кроме этого был изъят сотовый телефон «Айфон 13 Про» зеленого цвета. После проведения исследования вещества изъятого у Гайдамашко М.О. была получена справка, согласно которой вещество массой 2,00 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Гайдамашко М.О., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Из показаний свидетелей фио и фио, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 59-61, 64-66), следует, что 26.02.2023 года в ночное время около 01 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, участвовать при проведении личного досмотра задержанной (как было установлено фио) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласилась. Досмотр происходил в автомобиле сотрудников ДПС, находящегося по адресу: адрес, на адрес, возле корпуса 159 «а». фио пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане спортивной кофты черного цвета был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Из правого кармана куртки одетой на Гайдамашко М.О. был изъят сотовый телефон «Айфон 13 Про» примерно зеленого цвета. По данному факту составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля фио, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 69-71), следует, что в апреле 2022 года точную дату не помнит, он устроился на работу в ООО «Шашки» водителем такси по договору. В соответствии с договором он управлял автомобилем «Кио Рио» желтого цвета г.р.з. номер.... Он выезжал в рейс каждый день, работал как ночью, так и днем. Заработную плату он брал за перевозки пассажиров, а также платил аренду за автомобиль каждый день сумма. Он (фио) знаком с Гайдамашко М.О. около 2 месяцев, с которой познакомился когда перевозил ее по поступившему в «Яндекс Такси» заказу в адрес. Он общался с ней редко, в основном, если ей нужно было куда-то ехать, она была его клиентом. 25.02.2023 года она позвонила ему и сказала, что ей нужно съездить в адрес к своей знакомой или подруге, точно не помнит. Они договорились об оплате сумма за проезд от адрес до адрес и обратно в адрес его устроила сумма, он согласился. Они приехали в адрес и он (фио) припарковал автомобиль возле корпуса № 1637 возле зоны погрузки- выгрузки магазина или рынка. фио вышла из автомобиля, зашла за здание, отсутствовала 15 минут, затем вернулась, они поехали обратно. На адрес его автомобиль для проверки его документов остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции. В ходе проверки документов сотрудники ДПС попросили Гайдамашко М.О. выйти на улицу, когда она вышла на улицу ее трясло и сотрудники полиции задали ей вопрос, есть ли при ней запрещенные вещества в гражданском обороте на адрес. Гайдамашко М.О. сказала, что у нее есть с собой в кармане наркотическое средство «гашиш», которое она приобрела через тайник–закладку. Сотрудники полиции Гайдамашко М.О. направили для проведения личного досмотра, а он (фио) уехал с сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование. В ходе проведения освидетельствования он отказался от освидетельствования.

Кроме того виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 26 февраля 2023 года, согласно которому, 26.02.2023 года в 01 часов 00 минут была задержана гражданка Гайдамашко М.О., ...паспортные данные, которая передвигалась в качестве пассажира в автомобиле такси. В ходе личного досмотра у Гайдамашко М.О. изъято наркотическое вещество, предположительно гашиш 2 грамма, в присутствии двух понятых сверток завернутый в синею изоленту. По подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ гражданка Гайдамашко М.О. доставлена в ОМВД России по адрес и Савелки адрес. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Гайдамашко М.О. от 26.02.2023 года, согласно которому в левом наружном кармане кофты, надетой на Гайдамашко М.О. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон -13 Про».( л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К8-813 от 26 февраля 2023 года, согласно которому у Гайдамашко М.О. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.( л.д.167);

- справкой об исследовании № 10/161 от 26.02.2023, согласно которой вещество массой 2,00 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр-ки Гайдамашко М.О., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, включенное в список Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров раздел «Наркотические вещества». (л.д.16);

- заключением эксперта № 10/154 от 10.03.2023, согласно которому вещество массой 1,9 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр. Гайдамашко М.О. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусной кислоты.( л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года, согласно которому произведен осмотр: конверта из бумаги белого цвета в котором находится один сверток, обмотанный изолентой синего цвета изъятый 26.02.2023 года в ходе личного досмотра гр. Гайдамашко М.О., с веществом массой сумма согласно заключению эксперта № 10/154 от 10.03.2023 года, наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусной кислоты.( л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которому произведен осмотр: мобильного телефона мобильный телефон «Айфон -13 Про» (IPhon -13 Pro) IMEI 1) 355843802812879 IMEI 2) 355843802985212.(л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены «чек» об оплате и выписка по расчетному счету №40817810400080260623 открытого на имя Гайдамашко М.О.( л.д. 95-102 );

- вещественными доказательствами:

- веществом, массой сумма обнаруженным и изъятым 26.02.2023 года в ходе личного досмотра гр. Гайдамашко М.О., произведенного по адресу: адрес, адрес на обочине дороги напротив ТЦ «Панфиловский»корпус 159 «а» содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/154 от 10.03.2023 года, наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты. ( л.д. 43-45 );

- мобильным телефоном марки «Айфон -13 Про» (IPhon -13 Pro) IMEI 1) 355843802812879 IMEI 2) 355843802985212, в который вставлена СИМ – карты оператора сотовой связи «Мегафон», в ходе осмотра которого обнаружены контакты, в фотогалерее обнаружены фотографии местом расположения закладки, изъятой 26 февраля 2023 года в ходе проведения личного досмотра Гайдамашко М.О.( л.д. 81-82 );

- «чеком» об оплате и выпиской по расчетному счету № 40817810400080260623 открытого на имя Гайдамашко М.О.(л.д.103-104).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимой, являются показания свидетелей: фио, понятых фио и фио, сотрудников полиции фио, фио и фио, изобличающие Гайдамашко М.О. в совершении инкриминируемого ей преступления, так как они неприязни к подсудимой не испытывали, повода для её оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимой подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, является наркотическим средством - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» приобретения и хранения наркотических средств подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 2,00 грамма, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – является крупным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимой Гайдамашко М.О. в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия подсудимой Гайдамашко М.О. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гайдамашко М.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой установлено, что Гайдамашко М.О. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Гайдамашко М.О. обнаруживается **********.... В настоящее время Гайдамашко М.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Гайдамашко М.О. не нуждается. (л.д.173-175).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Гайдамашко М.О. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Гайдамашко М.О., смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой было установлено, что она работает и учится, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, замужем, полностью признала вину в содеянном раскаялась, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайдамашко М.О., суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Гайдамашко М.О. судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимой Гайдамашко М.О., суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Гайдамашко М.О. от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 6,60 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным Гайдамашко М.О. не назначать.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- вещество, остаточной массой 1,8 содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта, наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусной кислоты - переданное в камеру хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, следует уничтожить.( л.д. 43-45);

- мобильный телефон марки «Айфон -13 Про» (IPhon -13 Pro) IMEI 1) 355843802812879 IMEI 2) 355843802985212, в который вставлены СИМ – карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-985-743-14-33 - переданный в камеру хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, следует возвратить по принадлежности Гайдамашко М.О.( л.д. 81-82 );

- «чек» об оплате и выписку по расчетному счету № 40817810400080260623 открытого на имя Гайдамашко М.О. - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайдамашко М.О.... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гайдамашко М.О. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Гайдамашко М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 1,8 г, - уничтожить; мобильный телефон «Айфон -13 Про» с установленной сим-картой - возвратить по принадлежности Гайдамашко М.О.; «чек» об оплате и выписку - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн