Приговор

Дело№ 1-199/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003169-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18.04.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимой Чулковой А.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15895 и ордер №026573 от 31.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чулковой ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чулкова А.С. совершила незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Чулкова А.С. в неустановленное время, не позднее 23 часов 30 минут 07 декабря 2022 года, находясь на территории адрес адрес, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным способом в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № 12/14-3391 от 08 декабря 2022 года и заключению эксперта № 10/955 от 02 января 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - ..., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) общей массой не менее 0,96 грамма, в свертке черного цвета в изоленте, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, в левом кармане куртки, надетой на ней, для личного употребления, вплоть до 23 часов 30 минут 07 декабря 2022 года, когда, следуя пешком вдоль адрес адрес, адрес она была остановлена и задержана сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, и в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 35 минут 08 декабря 2022 года, в ходе производства ее личного досмотра, сотрудниками полиции в помещении контрольно-пропускного пункта ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, указанное наркотическое средство - ..., общей массой 0,96 г., изъято из левого кармана куртки, надетой на ней.

Подсудимая Чулкова А.С. в судебном заседании признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кулаков Ю.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Панов Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из квалификации деяния, вменяемого фио признак незаконного приобретения, поскольку обстоятельства, при которых фио незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, фактически не установлены.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением от 12 января 2023 года № 27-5 признано, что Чулкова А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала. У Чулковой А.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали ее способности, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чулкова А.С. не нуждается. С учетом наличия у Чулковой А.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т.1 л.д. 61-63)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Чулкову А.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении Чулковой А.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что Чулкова А.С. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется формально положительно, добровольно прошла курс реабилитации от наркотической зависимости. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования Чулковой А.С. раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит, поскольку, несмотря на признательную позицию, ею не было сообщено каких-либо сведений о совершенном преступлении, которые бы не были известны или не могли бы быть установлены органами следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чулковой А.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Чулковой А.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку находит такое наказание не соответствующим обстоятельствам совершения Чулковой А.С. преступления, и его общественной опасности, а также принимая во внимание, что Чулкова А.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом по собственной инициативе не усматривается, ходатайств таких сторонами не заявлено.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения от наркотический зависимости и медицинской реабилитации, как это рекомендовано заключением судебно-медицинской экспертизы.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Чулковой А.С.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чулкову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать осужденную Чулкову А.С. в течение 2 месяцев со дня вступления законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством ... общей массой 0,96 грамма (0,94 грамма после проведения экспертизы), - оставить на хранении в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.