Приговор

Дело №1-201/2023

77RS0008-02-2023-003222-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 671/8 от 02.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова М.Е...., паспортные данные, ************..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Новиков М.Е.... совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новиков М.Е. имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10.01.2023 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, используя мобильное приложение «WhatsApp» (ВатсАпп), установленное в его мобильном телефоне, в ходе смс- переписки, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и возбуждено по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства –производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с которым договорился о продаже вышеуказанного наркотического средства, после чего перевел денежные средства в размере сумма, за приобретаемое наркотическое средство, на банковскую карту, находящуюся в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, получив от этого лица информацию о месте встречи для передачи наркотического средства, примерно в 16 часов 05 минут 10.01.2023 года, проследовал к корпусу 418 адрес адрес, где в автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. номер... его ожидало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего сверток с веществом, содержащий в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,92 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, он (Новиков М.Е.) хранил при себе, в наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 16 часов 20 минут 10.01.2023 года, когда он (Новиков М.Е.), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением Альфа-РVР(альфа- Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболитами, был задержан сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес у 2-го подъезда корпуса 452 адрес адрес, и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, было у него изъято в ходе производства личного досмотра, из наружного нагрудного кармана куртки надетой на нем (Новикове М.Е.), сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда корпуса 452 адрес адрес, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут 10.01.2023 года, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Новиков М.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Новикову М.Е. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.124-125), заключением которой № 570-2 от 21.02.2023 установлено, что Новиков М.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается ***********.... В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Новиков М.Е. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для такого лечения нет.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Новикову М.Е. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболеваний.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление фио, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.ст. 50, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Принимая во внимание, что Новиков М.Е. болен наркоманией, суд, полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и в последующем при необходимости - медицинскую/социальную реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что: - судьбу вещества остаточной массой 0,90 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес – разрешить при рассмотрении уголовного дела №12301450010000027;

- сотовый телефон марки VERTEX/Вертекс/ IMEI1: 358110090339198, IMEI2: 358110090339206, черно-серого цвета с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператором сотовой связи «Теле2» - выданный владельцу Новикову М.Е., оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новикова М.Е.... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В порядке ст.72.1 УК РФ обязать осужденного фио пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Новикову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: судьбу вещества остаточной массой 0,90 г. - разрешить при рассмотрении уголовного дела №12301450010000027;

сотовый телефон марки VERTEX/Вертекс/ с сим-картами - оставить по принадлежности Новикову М.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн