Приговор

дело № 1- 204/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003244-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17.05.2023 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора адрес Красных Н.Б., Левиной А.А.,

потерпевшего Трюбера С.В.,

подсудимого Бриля А.Д.,

защитника-адвоката Акимцева А.Ю., представившего удостоверение № 18540 и ордер №0100 от 17.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бриля ..., ...паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бриль А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут 15 января 2023 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры ... адрес, в ходе конфликта, внезапно возникшего между Брилем А.Д. и Трюбером С.В., действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Трюбера С.В., осознавая противоправный характер своих действий, Бриль А.Д. взял с пола кухни в левую руку нож марки «...» (фио Австрия СиЭр фио Эф 5190.13»), который согласно заключению эксперта № 10/189 от 09 марта 2023 года, изготовлен промышленным способом, относится к хозяйственно-бытовым ножам, имеет хозяйственное назначение и к холодному оружию не относится, подошел спереди к находившемуся на кухне в указанной квартире Трюберу С.В., и, используя в качестве оружия указанный нож, левой рукой умышленно нанес Трюберу С.В. три удара ножом в область задней поверхности левого плечевого сустава, грудной клетки слева и задней поверхности шеи, причинив Трюберу С.В., согласно заключения эксперта № 2324100181 от 07 февраля 2023 года, следующие телесные повреждения: проникающую в левую плевральную полость колото-резанную рану задней поверхности левого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, пристеночной плевры (направление раневого канала — преимущественно сзади наперед, «идет до 2 межреберья и проникает в плевральную полость»). Данное повреждение, согласно п. 6.1.9. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающую в левую плевральную полость колото-резанную рану по задней подмышечной линии на уровне 5-го межреберья (направление раневого канала сверху вниз, слева направо сзади наперед, «слепо заканчивается на уровне 6 межреберья»). Данное повреждение, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); поверхностную рану — клинически расцененную как резаная — задней поверхности шеи. Данное повреждение, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Бриль А.Д. вину в совершении полностью признал и показал, что 02.01.2023 года у него умерла мать, его поддерживал лучший друг Трюбер С.В., который с 05.01.2023 года проживал с ним в квартире. 15.01.2023 года они решили выпить водки. В состоянии опьянения он случайно уронил телефон Трюбера С.В., тот в ответ ударил его. Между ними завязалась драка. Со стола упал нож, он (Бриль А.Д.) взял этот нож с пола и три раза ударил Трюбера С.В. ножом в тело. Куда пришлись удары, он точно не видел, происходящее осознавал слабо. Трюбер С.В. выбежал из квартиры в общий коридор и упал на пол. Увидев у друга кровь, он очень испугался, принес из квартиры чайник, какие-то таблетки, промывал раны Трюберу С.В., пытался оказать ему первую помощь, держал его голову до момента прибытия скорой помощи. Когда на этаже появилась соседка, он попросил ее вызвать скорую помощь, так как сам боялся отпустить голову потерпевшего. Врачи скорой помощи госпитализировали Трюбера С.В., а его (Бриля А.Д.) полицейские забрали в отдел полиции. На следующий день, освободившись из отдела полиции, он сразу поехал в больницу к Трюберу С.В., и оказывал ему всяческую помощь при лечении. До настоящего времени они сохранили дружеские отношения. В содеянном раскаивается, искреннее сожалеет о случившемся.

Выслушав позицию подсудимого, проведя судебное следствие, суд считает, что виновность Бриля А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Трюбера С.В., согласно которым с 09 января 2023 года он гостил у друга Бриля А.Д. по адресу: адрес, адрес. 15.01.2023 года они целый день провели дома, употребляли спиртное. В позднее время между ними возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. В ходе драки они обменивались ударами, и в какой-то момент упали. Бриль А.Д. взял кухонный нож и нанес ему два удара в область груди. Он почувствовал боль, увидел свою кровь, и чтобы не запачкать кровью квартиру, выбежал в общий коридор. Бриль А.Д. выбежал за ним. В коридоре ему стало совсем плохо и упал на пол, а Бриль А.Д. подбежал к нему, стал закрывать руками его раны, вынес чайник с кипяченой водой и промывал раны, пытаясь оказать первую помощь. В общий коридор вышла соседка, которую Бриль А.Д. попросил вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи он (Трюбер С.В.) находился в сознании, его госпитализировали. С 16.01.2023 года по 17.01.2023 года он находился на стационарном лечении в ГКБ имени фио. В настоящее время каких-либо претензий к Брилю А.Д. не имеет.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Солониновой А.А., согласно которым 15.01.2023 года в 23 часа 08 минут она была на работе, когда ей написала подруга фио, что на этаже около их квартиры происходит что-то странное, кто-то стучит в дверь, кричит и ругается. Она направилась домой и по пути позвонила соседу Сергею, проживающему в квартире №7, попросила проверить, что происходит на ее этаже. В 23 часа 28 минут, вернувшись домой, она увидела, что весь пол на этаже возле лифта испачкан в крови, на полу в трусах сидел Бриль А.Д., у него на коленках лежал Трюбер С.В., рядом с ними лежал кухонный нож с черной ручкой. Трюбер С.В. был еще в сознании, но уже задыхался. Находясь в состоянии шока, она стала кричать на Бриля А.Д., затем зашла в свою квартиру и попросила фио вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Сначала по вызову приехала Росгвардия, затем скорая помощь, и потом уже полиция. Врачи скорой помощи оказали первую медицинскую помощь Трюберу С.В., и забрали его. Сотрудники Росгвардии и полиции надели на Бриля А.Д. наручники, и зашли с ним в квартиру № 2. Ранее за Брилем А.Д. ничего подобного она не замечала, он вел себя тихо, прилично. Бриль А.Д. и Трюбер С.В. были лучшими друзьями, никогда не ссорились. (т.1 л.д. 69-71)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым она проживала с подругой Солониновой А.А. по адресу: адрес, адрес. 15.01.2023 года Солонинова А.А. была на работе, а она (фио) ждала ее дома. Примерно в 23 часа из соседней квартиры она услышала ссору, крики на повышенных тонах. Она написала сообщение знакомому Сергею, проживающему в квартире №7, спросила, не у него ли шумят. Сергей ответил, что у него в квартире тихо, крики он тоже слышит, но снизу, и пойдет проверить второй этаж. Она (фио) испугалась и позвонила Солониновой А.А., рассказала, что в подъезде происходит драка между соседями из квартиры № 2, попросила ее скорее вернуться. К двери она не подходила, ничего не слышала, и не видела. В 23 часа 38 минут в дверь постучала Солонинова А.А. и стала просить срочно вызвать скорую помощь. Она (фио) со своего телефона вызвала скорую помощь через службу 112. Также она видела, что вся площадка общего коридора запачкана кровью, на полу в трусах сидел фио, проживающий в квартире № 2, у него на коленях лежал Стас, он был ранен, хрипел, из его ран текла кровь. фио промывал раны Стаса горячей водой, отчего Стасу было больно, и она попросила этого не делать. Также на полу она видела блистеры таблеток, но принимал ли кто-то эти таблетки, она не знает. Рядом на полу лежал нож с деревянной ручкой, запачканный в крови. Через 5 минут приехали сотрудники Росгвардии, они надели на фио наручники, и увели его в квартиру № 2. Затем сразу же приехали сотрудники скорой помощи, оказали помощь Стасу и забрали его в больницу. С Солониновой А.А. сотрудники Росгвардии взяли объяснение. Позже сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в приквартирной лестничной площадки, расположенной на втором этаже, и квартиры № 2. При входе в квартиру на полу она увидела сломанный наличник от входной двери. В квартире был беспорядок, вещи разбросаны по полу, но следов крови в квартире не было. Сотрудниками полиции был изъят нож с деревянной ручкой со следами крови, два телефона, блистеры таблеток, лежащие на полу в приквартирном холле, след обуви, следы рук и следы тканой структуры. Она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и расписалась в нем. (т.1 л.д. 77-79)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Зайцева С.Н., согласно которым 15 января 2023 года примерно в 23 часа ему написала подруга фио, проживающая с соседкой Солониновой А.А. в квартире №3. Она спросила, не у него ли в квартире кто-то ссорится и кричит. Он в это время был один, и ответил, что у него в квартире тихо. В 23 часа 10 минут ему позвонила Солонинова А.А. и попросила спуститься к ним на второй этаж, проверить, что там происходит, поскольку фио сообщила ей, что в соседних квартирах происходила драка и кто-то стучал ей в дверь. Он спустился на 2й этаж, увидел, что при выходе из квартиры № 2 двое молодых парней - фио и фио - кричали и дрались между собой. Ножа и телесных повреждений он у них не увидел, поэтому и разнимать их он не стал, но крикнул, что сейчас вызовет сотрудников полиции. После он вернулся в свою квартиру и с мобильного телефона позвонил в службу 112. Спустя время он увидел в окно, что к подъезду подъехала машина Росгвардии, и спустился им навстречу. Вместе они поднялись на второй этаж, и увидели, что весь пол у лифтовой площадки в крови, фио лежал на полу, у него были раны грудной клетки и спины, из которых текла кровь. фио сидел рядом со фио и держал ему голову. фио находился в сознании. Рядом находился чайник, блистеры с таблетками. Сотрудники Росгвардии надели наручники на фио и увели его в сторону. Далее приехала скорая помощь, врачи оказали помощь фио. (т.1 л.д. 82-84)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Трофимова М.С. - старшего полицейского OP МОВО по Зеленоградскому ФГКУ УВО ВНГ по адрес, согласно которым 15 января 2023 года в 23 часа 18 минут из дежурной части поступило распоряжение оказать содействие ОМВД России по адрес и проследовать по адресу: адрес, адрес, второй этаж, где происходит драка. Они в составе патруля незамедлительно проследовали на место, где их встретил заявитель Зайцев С.Н. и Солонинова А.А., которые сообщили, что на втором этаже между двумя молодыми людьми произошла драка. На прилифтовой площадке второго этажа ими был обнаружен гражданин Трюбер Станислав Владимирович, паспортные данные, который лежал на полу на лестничной площадке напротив лифтов, со следами крови на теле и колото-резанными ранами в области груди и плеча, и гражданин Бриль Александр Дмитриевич, паспортные данные. Рядом с ними на полу находился нож со следами крови. На место вызвана следственно-оперативная группа. Трюбер С.В. был госпитализирован нарядом скорой помощи, а Бриль А.Д. задержан. Бриль А.Д. сопротивления не оказывал. (т.1 л.д. 87-89)

- карточкой происшествия № 14514016 от 16 января 2023 года, согласно которой в 00 часов 25 минут 16.01.2023 года в Городскую Клиническую больницу имени фио госпитализирован гражданин Трюбер Станислав Владимирович с множественными колото-резанными ранами тела, проникающей раной грудной клетки слева, пневматораксом, алкогольным опьянением. (т.1 л.д. 7)

- рапортом старшего полицейского OP МОВО по Зеленоградскому адрес УВО ВНГ по адрес старшего сержанта полиции Трофимова М.С. от 16.01.2023 года, согласно которому 15.01.2023 года в ходе несения службы в составе экипажа № 934 совместно с экипажем № 935 в 23 часа 22 минуты была получена информация о драке по адресу: адрес, адрес. Прибыв по указанному адресу, ими обнаружены: гражданин Трюбер С.В., лежащий на полу прилифтовой площадки со следами крови на теле и гр. Бриль А.Д. Заявители Солонинова А.А. и Зайцев С.Н. указали, что между данными гражданами произошла драка. Далее был вызван наряд скорой помощи № 301847270 и следственная оперативная группа, а к гражданину Брилю А.Д. на основании ст. 20 ФЗ №226 применены специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. (т.1 л.д. 30)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей от 16 января 2023 года, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - в квартире № 2 и прилифтовой площадке первого подъезда второго этажа корп. 2032 г. Зеленограда адрес. При производстве осмотра места происшествия были изъяты: следы рук, перекопированные на 3 отрезка светлой дактопленки, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати: «010/3 ОМВД России по адрес» с подписями понятых; след обуви, изъятый на один отрезок светлой дактопленки, упакованный в полимерный сейф-пакет № 54563164; нож со следами вещества красно-бурого цвета, упакованный в картонную коробку белого цвета, крышка которой отклеена и опечатана прозрачной лентой типа «скотч» и отрезком бумаги с оттиском печати: «010/3 ОМВД России по адрес» с подписями понятых. (т.1 л.д. 8-15)

- справкой из ГКБ имени фио от 16.01.2023 года, согласно которой Трюбер С.В., паспортные данные, находился в отделении общей реанимации ГКБ им. фио ДЗМ в тяжелом состоянии с диагнозом: «Проникающие колото-резанные раны левой половины грудной клетки, области левого плечевого сустава в плевральную полость, левосторонний пневмоторакс». (т.1 л.д. 27)

- заключением эксперта № 2324100181 от 07 февраля 2023 года, согласно которому у Трюбера С.В., паспортные данные, зафиксированы повреждения: проникающая в левую плевральную полость колото-резаная рана задней поверхности левого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, пристеночной плевры (направление раневого канала — преимущественно сзади наперед, «идет до 2 м/р и проникает в плевральную полость»). Данное повреждение, согласно п. 6.1.9. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (место положения и направление воздействия травмирующего предмета соответствуют анатомической локализации раны и направлению раневого канала) незадолго (от нескольких десятков минут до 1-х суток) до обращения за медицинской помощью 16.01.2023 года (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 16.01.2023, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоперационную картину травмы); непроникающая в левую плевральную полость колото-резанная рана по задней подмышечной линии на уровне 5-го межреберья (при первичном осмотрю в стационаре описано как «на уровне 2-3 межреберья», потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов (направление раневого канала сверху вниз, слева направо сзади наперед, «слепо заканчивается на уровне 6 м/р»). Данное повреждение, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовалось в результате ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (место приложения и направление воздействия травмирующего предмета соответствуют анатомической локализации раны и направлению раневого канала) незадолго (от нескольких десятков минут до 1 -х суток) до обращения за медицинской помощью 16.01.2023 года (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 16.01.2023 года, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоперационную картину травмы); поверхностная рана - клинически расценена как резаная - задней поверхности шеи (более анатомическая локализация не указана) - могла образоваться в результате скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, приложенного с задней поверхности шеи. Данное повреждение, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Ввиду отсутствия описания состояния краев, концов и поверхности раны, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности её образования не представляется возможным. Однако, стоит отметить, что, учитывая длительность посттравматического периода (заживление поверхностных ран), указанное повреждение образовалось в период времени от нескольких десятков минут до 2-х недель на момент обращения за медицинской помощью 16.01.2023 года. (т.1 л.д. 64-67)

- заключением эксперта № 12/4-126 от 06 февраля 2023 года, согласно которому 1) на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 1). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin:X, Y; D3S1358:14, 18; ТН01:6; 7; D12S391:19, 22; D1S1656.-14, 16; D10S1248:14, 14; D22S1045:11, 15; D2S441.-11, 11.3; D7S820:8, 10; D13S317:12, FGA:21, 24; TPOX:8, 11; D18S51:15, 19; D16S539:9, 12; D8S1179.-14, 15; CSFlPO:12, 12; D5S818:9, 12; vWA:17, 17; D21 SI 1:33.2, 33.2; SE33:28.2,30.2. ДНК (объект № 1) произошла от Трюбера С.В. и не произошла от Бриля А.Д. 2) на двух отрезках марки, представленных на экспертизу, обнаружены кровь и эпителиальные клетки (объекты №№ 2,3). В крови и эпителиальных клетках содержится ДНК, имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin.X, Y; D3S1358:14, 18; ТН01:6, 7, 9, 9.3; D12S391:19,22; D1S1656:14, 16, 17.3; D10S1248:13, 14, 15; D22S1045:11, 15, 16; D2S441:10, 11, 11.3; p7S820:8, 10; D13S317:12, 14; FGA:19, 21, 23, 24; TPOX:8, 9, 11; D18S51-.12, 14, 15 19; D16S539:9, 12, 13; D8S1179:14, 15; CSF1PO-.10, 12; D5S818:9, 11, 12; _VWA:14, 17, 18; D21S11:29, 31.2, 33.2; SE33:16, 27.2, 28.2, 30.2. ДНК (объекты №№ 2,3) произошла от Трюбера С.В. и Бриля А.Д. (т.1 л.д. 144-152)

- заключением эксперта № 10/189 от 09 марта 2023 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый с лестничной площадки 2-ого этажа, при осмотре места происшествия по адресу: адрес, адрес - изготовлен промышленным способом, относится к хозяйственно-бытовым ножам (ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия.»), имеет хозяйственное назначение и к холодному оружию не относится. (т.1 л.д. 157-160)

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта с пояснительной надписью: «Смывы с кистей рук гр-на Бриля А.Д...», клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати: «010/3 ОМВД России по адрес» и подписью следователя и эксперта; бумажного конверта с пояснительной надписью: «буккальный эпителий гр-на Бриля А.Д.», клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати: «010/3 ОМВД России по адрес» и подписью подозреваемого и его защитника; бумажного конверта с пояснительной надписью: «буккальный эпителий гр-на Трюбера С.В.», клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати: «010/3 ОМВД России по адрес» и подписью потерпевшего; ножа марки «...» (фио Австрия СиЭр фио Эф 5190.13»), упакованного в картонную коробку с крышкой белого цвета с пояснительной подписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Трюберу С.В. по адресу: адрес, адрес, на котором согласно заключению эксперта № 12/4-126 от 06 февраля 2023 года обнаружена кровь Трюбера С.В. (т.1 л.д. 162-167)

- фотографией на одном листе формата «А4», на которой запечатлены два молодых человека, сидящие на полу прилифтовой площадки 2-ого этажа подъезда № 1 корп. 2032 г. Зеленограда адрес. Один из молодых людей - Бриль А.Д., на руках у него лежит Трюбер С.В. Вся прилифтовая площадка запачкана в следах вещества бурого цвета, а рядом с молодыми людьми на полу лежит нож. (т.1 л.д. 74)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшего Трюбера С.В., свидетелей Солониновой А.А., фио, Зайцева С.Н., Трофимова М.С., которые не имеют мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого Бриля А.Д. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего Трюбера С.В., свидетелей Солониновой А.А., фио, Зайцева С.Н., Трофимова М.С. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает полностью установленной вину подсудимого Бриля А.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. Нанося потерпевшему удары ножом в область спины и грудной клетки, Бриль А.Д., безусловно, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, таких как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал их наступления. Суд квалифицирует действия Бриля А.Д. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 267-2 от 31 января 2023 года, Бриль А.Д. хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Бриль А.Д. обнаруживает признаки: «Пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя», однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бриль А.Д. не нуждается. (т.2 л.д. 27-30)

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, и оценивая его в совокупности с иными данными о личности Бриля А.Д., признает его субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бриль А.Д. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал первую помощь потерпевшему сразу после совершения преступления, воспитывался в неполной семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, накануне происшествия потерял единственного близкого родственника – мать, имеет спортивные награды. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бриля А.Д., по делу не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания Брилю А.Д. в качестве отягчающего наказание данного обстоятельства, поскольку экспертного заключения о том, что выявленная степень алкогольного опьянения существенным образом повлияла на поведение подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе оказание первой помощи потерпевшему, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд полагает признать исключительной, что позволяет назначить наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, не предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Бриль А.Д. ранее не судим, совершил тяжкое насильственное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с учётом положений ст.53 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, исходя из способа и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения условного наказания не имеется, исходя из ч.1 ст.73 УК РФ.

При вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бриля ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры), являющихся местом жительства с 23.00 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования адрес, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бриля А.Д. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства:

- нож марки «...» (фио Австрия СиЭр фио Эф 5190.13»); смывы с кистей рук Бриля А.Д., образец эпителия (слюны) Трюбера С.В., образец эпителия (слюны) Бриля А.Д. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А.Латышева