Определение суда апелляционной инстанции

33а-5411/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года по административному делу № 2а-360/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по г. Москве к фио о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по транспортному налогу за 2017 и 2019 года в сумме сумма, пени в размере сумма и по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2019 года в сумме сумма, пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что фио является собственником автомобилей и квартиры, однако транспортный налог за и налог на имущество физических лиц и за 2017 и 2019 года им уплачен не был.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

С фио в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 и 2019 года в сумме сумма, пени в размере сумма и по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2019 года в сумме сумма, пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником автомобилей фио, государственный регистрационный знак ... и ..., государственный регистрационный знак ..., а также квартиры с кадастровым номером ....

В связи с чем, 19.08.2018 года налоговым органом на автомобиль фио и указанную квартиру был произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ....

Кроме того, налоговым органом 01.09.2020 года на автомобиль ... и указанную квартиру был произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ....

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок, налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности от 09.02.2019 года № 9228 и от 09.02.2021 года № ...

25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени задолженность по налогам фио не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Так, в соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год ( Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом г. Москвы от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 № 51 «О налоге на имущество физических лиц».

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио, являясь собственником объектов налогообложения обязанности по уплате налогов не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам и пени.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, исходя из обстоятельства данного дела, обоснованно восстановил налоговому органу срок обращения в суд с настоящим иском.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.07.2024.

Председательствующий

Судьи