Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0008-02-2022-000752-02

Судья: Романовская А.А.

№ 33-10916/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Иванова Д.М., Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Куприяновой Д.Д. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 августа 2023г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Куприяновой Д* Д* к Богачевой Ю* Г* о признании договора займа, а также договора залога квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Иск Богачевой Ю* Г* к Куприяновой Д* Д* о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Д* Д* в пользу Богачевой Ю* Г* задолженность по договору займа в размере 1400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2020 года по 11.10.2020 гола, в размере 84000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за периоды с 12.10.2020 года по 06.02.2021 года и с 07.08.2021 года по 27.03.2023 года в размере 232709, 12 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16783, 55 рубля.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога квартиры от 11.06.2020 года - жилое помещение, общей площадью 39, 3 кв.м., расположенное по адресу: *, кадастровый номер *, установив на публичных торгах начальную продажную цену 5840800 (Пять миллионов восемьсот сорок тысяч восемьсот) рублей,

УСТАНОВИЛА:

Куприянова Д.Д. обратилась в суд с иском к Богачевой Ю.Г. о признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Богачева Ю.Г. обратилась со встречным иском к Куприяновой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Куприяновой Д.Д. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции от Куприяновой Д.Д. и Богачевой Ю.Г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В заседании судебной коллегии представитель истца Куприяновой Д.Д. по доверенности Нечипоренко П.А. и представитель ответчика Богачевой Ю.Г. по доверенности Денисов М.Е. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторона мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и , настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с заявлением и текстом мирового соглашения судебная коллегия приходит к следующему.

Мировое соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте соглашения, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 августа 2023г. отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 августа 2023г. по делу по иску Куприяновой Д.Д. к Богачевой Ю.Г. о признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделок, встречному иску Богачевой Ю.Г. к Куприяновой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Утвердить достигнутое между Куприяновой Дарьей Дмитриевной и Богачевой Юлией Геннадьевной мировое соглашение, по условиям которого:

- сумма задолженности Куприяновой Д.Д. перед Богачевой Ю.Г. будет составлять 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей (п. 3);

- оплата суммы задолженности в указанном размере будет произведена Куприяновой Д.Д. в срок не позднее «01» марта 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Богачевой Ю.Г. № * в *, БИК *, кор.счет № *, ИНН *.

- Богачева Ю.Г. отказывается от взыскания с Куприяновой Д.Д. в соответствии с решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от «29» августа 2023 года по делу № 2-1073/2023:

- процентов за пользование суммой займа за период с «11» июня 2020 года по «11» октября 2020 гола, в размере 84000 (Восемьдесят четыре тысячи) рублей,

- процентов за просрочку исполнения обязательства за периоды с «12» октября 2020 года по «06» февраля 2021 года и с «07» августа 2021 года по «27» март 2023 года, в размере 232709, 12 (Двести тридцать две тысячи семьсот девять) рублей и 12 копеек,

- судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 16783,55 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля и 55 копеек, а также от обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога квартиры от «11» июня 2020 года - жилое помещение, общей площадью 39, 3 кв.м, расположенное по адресу: *, кадастровый номер *.

- денежные средства по настоящего мирового соглашения могут быть внесены как самой Куприяновой Д* Д* или иным любым лицом. Обязательство Куприяновой Д.Д. по настоящему мировому соглашению считается исполненным с момента зачисления указанных денежных средств по указанным выше реквизитам.

- Богачева Ю.Г. обязуется в течение 2 (Двух) дней с момента получения денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, лично обратиться в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о снятии обременения, в виде залога (ипотеки) на жилое помещение, общей площадью 39, 3 кв.м, расположенное по адресу: *, кадастровый номер *;

- обязательства Богачевой Ю.Г. о снятии обременения, в виде залога (ипотеки) считается исполненным с момента получения ею выписки из ЕГРН по жилому помещению, общей площадью 39, 3 кв.м., расположенное по адресу: *, кадастровый номер *, в которой в соответствующей графе будут отсутствовать сведения об имеющихся ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, на дату получения такой выписки, в виде ипотеки, в пользу Богачевой Ю.Г на основании договора залога квартиры от «11» июня 2020 года и договора займа денег от «11» июня 2020 года;

- с момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых иных претензий друг к другу имущественного или неимущественного, а также финансового характера, связанных с исполнением ими своих обязательств по Договору займа денег от «11» июня 2020 года и договора залога квартиры, а также в рамках иных взаимоотношений сторон.

- судебные расходы сторон (оплата услуг представителей) друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Куприяновой Д.Д. к Богачевой Ю.Г. о признании договора займа, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделок, встречному иску Богачевой Ю.Г. к Куприяновой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: