Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-003218-89

Дело №2-1618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1618/2023 по иску Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» к Осинцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по ранее выплаченным авансовым платежам.

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное казенное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» обратился в суд с иском к Осинцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по ранее выплаченным авансовым платежам, в обоснование иска указав, что Осинцев Александр Александрович был принят на должность спасателя в муниципальное казённое учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» (далее - МКУ «ЕДЦС Красногорск») 15.04.2019г. (приказ от ...). Уволен по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации) 10.08.2022г. (приказ от 29.07.2022г. № 12). При увольнении задолженность Осинцева Александра Александровича в пользу МКУ «ЕДЦС Красногорск», согласно бухгалтерской справки ... от 29.07.2022г., по выплаченным авансам всех видов выплат, предусмотренных системой оплаты труда, составила 53 581 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек. Истец просил: Взыскать с Осинцева Александра Александровича в пользу муниципального казённого учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» 53 581 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 44 копейки.

Уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указал, что 29.03.2023 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.04.2023. 31.03.2023 ответчик Осинцев А.А. произвел оплату задолженности по ранее выплаченным авансовым платежам в размере 53 581 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек.

Истец окончательно просил: Принять отказ от исковых требований МКУ «ЕДДС Красногорск» к Осинцеву Александру Александровичу, паспортные данные, о взыскании задолженности по ранее выплаченным авансовым платежам в размере 53 581 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Взыскать с Осинцева Александра Александровича в пользу муниципального казённого учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила возместить за счет ответчика расходы по госпошлине, поскольку основная сумма долга была погашена после подачи иска в суд.

Ответчик в судебном заседании не явился, возражений против принятия судом отказа истца от иска материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Осинцеву Александру Александровичу и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ МКУ «ЕДЦС Красногорск» от иска к Осинцеву Александру Александровичу и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Поскольку производство по гражданскому делу №2-1618/2023 по иску Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» к Осинцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по ранее выплаченным авансовым платежам, прекращено ввиду отказа истца от исковых требований, суд полагает возможным частично возвратить истцу МКУ «ЕДЦС Красногорск» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 1265,21 руб.(1807,44*70%).

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Таким образом, оставшаяся часть госпошлины в размере 542,23 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МКУ «ЕДЦС Красногорск» от иска к Осинцеву Александру Александровичу.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» к Осинцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по ранее выплаченным авансовым платежам – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» из средств бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 21 коп.

Взыскать с Осинцева Александра Александровича в пользу Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» госпошлину в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 23 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.