Решение

№ 2а-373/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003182-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-373/2023 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к Половинкину Андрею Владимировичу о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Половинкину А.В. о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц, в обоснование своих требований указав, что ИФНС России № 35 по адрес направила мировому судье судебного участка №9 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио Определением от 02 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка №9 адрес судебный приказ от 02 декабря 2021 года отменен. В адрес истца поступила справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента ООО «СКМ», согласно которой Половинкиным А.В. в 2019 году получен доход по коду 4800 на общую сумму сумма Половинкиным А.В. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (направлено налоговое уведомление от ... об уплате НДФЛ, исчисленного и не удержанного налоговым агентом). В связи с неоплатой налога, должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2021 №7237. Обязанность по оплате налога на доходы физических лиц не исполнена на дату подачи заявления. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере сумма, пени в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик Половинкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 6, п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных Р на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Судом установлено, что в адрес суда поступила справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента ООО «СКМ», согласно которой Половинкиным А.В. в 2019 году получен доход по коду 4800 на общую сумму сумма

Половинкиным А.В. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (направлено налоговое уведомление от ... об уплате НДФЛ, исчисленного и не удержанного налоговым агентом). В связи с неоплатой налога, должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2021 №7237. В установленные законом сроки налог не уплачен.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговый агент обязан представить в налоговый орган сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ (п. 6 ст. 228 НК РФ).

Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением от 02 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка №9 адрес фио судебный приказ от 22 октября 2021 года отменен (л.д. 7).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.17).

Исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, а также содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Расчет задолженности по налогу на доход физических лиц является правильным, основанным на законе.

По запросу суда ООО «СКМ» представлен ответ, согласно которому ООО «СКМ» является кредитором фио на основании договора уступки прав требований заключенного между ООО «СКМ» и Банк ВТБ (ПАО). Между ООО «СКМ» и должником в офертно-акцептной форме заключено соглашение о прощении части долга по кредитному договору, согласно условиям которого при внесении последним в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере сумма, ООО «СКМ» прощает со своей стороны остаток задолженности в размере сумма В письменной форме соглашения не заключалось. Соглашение исполнено сторонами. ООО «СКМ» получена сумма денежных средств в размере сумма, оставшаяся сумма задолженности в размере сумма прощена должнику в порядке ст. 415 ГК РФ. Каких-либо возражений против прощения части долга в адрес ООО «СКМ» от должника не поступало. ООО «СКМ» как налоговый агент, уведомив ИФНС и налогоплательщика, исполнило свои обязанности, указанный в ст. 226 НК РФ.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с фио недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2019 год в размере сумма подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по уплате налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере сумма

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по адрес к Половинкину Андрею Владимировичу о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Половинкина Андрея Владимировича, ... недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с Половинкина Андрея Владимировича, ... государственную пошлину в доход бюджета РФ в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Большакова