Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0460/2023 | Зеленоградский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3732/2024
в суде первой инстанции № 2а-460/2023
УИД 77RS0008-02-2023-003179-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Ракусове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Лагута-Казимировой Н.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 03 июля 2023 года по административному делу № 2а-460/2023 по административному исковому заявлению ИФНС №35 по адрес к Лагута-Казимировой Надежде Анатольевне о взыскании транспортного налога, страховых взносов,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лагута-Казимировой Надежде Анатольевне о взыскании транспортного налога, страховых взносов, ссылаясь на то, что согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес на имя на имя Лагута-Казимировой Н.А. зарегистрированы объекты налогообложения. На основании вышеуказанных сведений, Инспекция произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 12.10.2017 № 80304488; от 22.08.2019 № 70484855; от 19.08.2018 №70111411. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 № 6212 со сроком исполнения до 04.06.2018, от 29.01.2020 № 8457 со сроком исполнения 24.03.2020; от 07.02.2019 № 3552 со сроком исполнения 02.04.2019, частично не исполненное на дату подачи заявления. Лагута-Казимирова Надежда Анатольевна с 21.05.2008 по 27.09.2019 года состояла на учете в инспекции как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ, в налоговом органе по месту жительства. В связи с неоплатой налога в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2018 № 4227 со сроком уплаты 26.02.2018; от 14.02.2019 № 30918 со сроком уплаты до 12.03.2019; от 05.08.2020 № 36894 со сроком уплаты до 07.09.2020, которые не исполнены в полном объёме на дату подачи настоящего административного искового заявления. На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма, пеня в размере сумма; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, на общую сумму сумма..
Решением Зеленоградского районного суда адрес от 03 июля 2023 года требования налогового органа удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Лагута-Казимировой Надежды Анатольевны в пользу ИФНС России №35 по адрес: транспортный налог с физических лиц: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма, пеня в размере сумма; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма Взыскать с Лагута-Казимировой Надежды Анатольевны в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, и процессуального законодательства, судом неправомерно восстановлен срок на предъявление искового заявления в суд, не учтено, что требования заявлены за пределами трехлетнего срока.
Представитель истца, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Истец в суд апелляционной инстанции не явился, извещен в установленном порядке, доказательств уважительности не явки не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В суде первой инстанции установлено, что административный ответчик Лагута-Казимирова Н.А. является собственником объектов налогообложения: - автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 24.01.2004; -автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля КСАРА ПИКАССО, VIN: VIN-код, Год выпуска 2001, Дата регистрации права 26.12.2013, Дата утраты права 18.07.2017.
Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 12.10.2017 № 80304488; от 22.08.2019 № 70484855; от 19.08.2018 №70111411.
В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 № 6212 со сроком исполнения до 04.06.2018г, от 29.01.2020 № 8457 со сроком исполнения 24.03.2020; от 07.02.2019 № 3552 со сроком исполнения 02.04.2019г.
Требование от 07.03.2018 № 6212 не исполнено на дату подачи настоящего административного искового заявления по транспортному налог с физических лиц: -налог в размере сумма; - пеня в размере сумма.
Требования от 29.01.2020 № 8457 и от 07.02.2019 № 3552 не исполнены в полном объёме на дату подачи настоящего административного искового заявления.
ИФНС России № 35 по адрес направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении Лагута-Казимировой Н.А. Определением мирового судьи от 27.12.2021 г. судебный приказ отменен.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, оценив доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств уплаты, а также нарушений порядка начисления налога, не представлено. При этом суд признал уважительным пропуск срока, установленный для предъявления требований о взыскании обязательных платежей.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.
Довод ответчика о пропуске срока на обращение в суд и необоснованном его восстановлении, судебная коллегия отклоняет, поскольку суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что административный истец предпринимал действия, направленные на взыскание обязательных платежей, налоговым органом проводились мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, установлении сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, наличия факта оплаты задолженности в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.
Доводы ответчика о неверном расчете налога опровергаются материалами административного дела, поскольку налоговое уведомление и налоговое требование недействительными не признавались, перерасчет налога не производился, доказательств неверного исчисления налога, в связи с реализацией объекта, или применением иной ставки налогообложения не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы правовое значение для разрешения спора, по существу. При этом, тот факт, что налоговым органом в судебном порядке осуществляется взыскание недоимки нельзя признать злоупотреблением правом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда адрес от 03 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2024 года.
Председательствующий судья
Судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3732/2024
в суде первой инстанции № 2а-460/2023
УИД 77RS0008-02-2023-003179-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Ракусове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Лагута-Казимировой Н.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 03 июля 2023 года по административному делу № 2а-460/2023 по административному исковому заявлению ИФНС №35 по адрес к Лагута-Казимировой Надежде Анатольевне о взыскании транспортного налога, страховых взносов,
руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда адрес от 03 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья
судьи