Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-003155-84

Дело №2-1617/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1617/2023 по исковому заявлению ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» к Ткачеву Кириллу Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ткачеву Кириллу Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... от 29.04.2019 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 614 907 руб. 94 коп.; неустойку за нарушение срока внесения платежей в размере 87 819 руб. 10 коп.; государственную пошлину в размере 10 227 руб. 27 коп.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес (л.д.4).

Согласно копии паспорта представленной ответчиком Ткачевым К.В. адрес регистрации ответчика адрес (л.д.49).

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГБУ МФЦ г.Москвы, Ткачев К.В., 08.09.2020 г. выписан из кв. ..., г.Зеленоград, г.Москва по адресу: адрес (л.д. 83).

Истец в судебное заседание не явился, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Ткачева Кирилла Валерьевича, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-1617/2023 по исковому заявлению ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» к Ткачеву Кириллу Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1617/2023 по исковому заявлению ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» к Ткачеву Кириллу Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Симоновский районный суд города Москвы по адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А