Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-003146-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1703/2023 по иску ООО «Феникс» к Федулову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным иском к Федулову А.Н., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 02.10.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 43 092 рублей, государственную пошлину в размере 1 492,76 рублей, а всего взыскать 44 584,76 рубля.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя не направило, извещено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адрес ответчика: ***.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной МФЦ района Крюково, Федулов АН, *** г.р., был зарегистрирован по адресу: ***, с 21.04.2004 по 05.02.2018. снят с регистрационного учета на новый адрес: *** (приобщена к материалам дела в судебном заседании).

Указанное подтверждается выпиской из домовой книги, поступившей в ответ на запрос суда из МФЦ района Отрадное, согласно которой Федулов А.Н., *** г.р., с 05.02.2018 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (приобщена к материалам дела в судебном заседании).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1703/2023 по иску ООО «Феникс» к Федулову АН о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья