Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.04.2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием защитника Комплектовой Е.А. – адвоката фио, представившей удостоверение №668 и ордер №172 от 29.03.2023 года,

рассмотрев жалобу Комплектовой ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

на постановление мирового судьи судебного участка №4 адрес фио от 16.02.2023 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления № ... от 23.08.2022 года, вынесенному контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что штраф по постановлению был ей уплачен частично, умысла не платить штраф у нее не было. Просит признать совершенное административное правонарушение малозначительным, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Комплектовой Е.А. – адвокат фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также представила квитанцию, согласно которой оставшаяся сумма штрафа в размере сумма уплачена заявителем 29.03.2023 года.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.

Вина Комплектовой Е.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 18.12.2022 года в отношении Комплектовой Е.А. (л.д.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ... от 23.08.2023 года (л.д.2);

- извещением Комплектовой Е.А. о необходимости уплаты назначенного административного штрафа (л.д.3) и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Комплектовой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, фио обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного Комплектовой Е.А. административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения мировым судьей получены сведения с Портала государственных услуг, о том, что назначенный Комплектовой Е.А. штраф оплачен частично, неоплаченный остаток штрафа составляет сумма.

В апелляционной жалобе фио указывает, что сумма в размере сумма была ей уплачена в день назначения административного штрафа 23.08.2023 года, о чем прикладывает соответствующую квитанцию.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять указанным доказательствам.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные доводы Комплектовой Е.А. не получили надлежащей оценки мировым судьей.

Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину.

Размер неоплаченного административного штрафа, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей составлял сумма.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 адрес от 16.02.2023 года, вынесенное в отношении Комплектовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем снижения назначенного Комплектовой Е.А. наказания в виде административного штрафа до сумма.

Вместе с тем, доводы Комплектовой Е.А. о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, не могут быть приняты во внимание в силу следующего: в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст.8.14 КоАП адрес № ..., вынесенным 23.08.2022 года и вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, 17.09.2022 года фио обязана была в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 16.11.2022 года, отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. фио назначенный административный штраф в полном объеме оплачен не был, что свидетельствует об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов мирового судьи в виновности Комплектовой Е.А. в совершении административного правонарушения.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Комплектовой Е.А. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание, назначенное Комплектовой Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио от 16.02.2023 года о привлечении Комплектовой ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить: снизить назначенное Комплектовой Елене Анатольевне административное наказание до сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 адрес от 16.02.2023 года оставить без изменения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья О.А.Латышева